28 января 1986 года на 73-й секунде после старта произошло разрушение шаттла «Челленджер». Причиной катастрофы стало повреждение уплотнительного кольца твердотопливного ускорителя. Нарушение герметичности позволило горячим газам прожечь корпус правого ускорителя и пережечь его соединение с топливным баком. Корпус ускорителя ударил по верхней части топливного бака, разрушив его и вызвав взрыв жидкого водорода.
Капсула с семью астронавтами пережила крушение орбитера. В ходе расследования выяснилось, что некоторые члены экипажа активировали приборы подачи воздуха, также было переключено несколько тумблеров. Считается, что астронавты погибли лишь когда капсула ударилась о поверхность океана. Остается надеяться, что кабина разгерметизировалась и они быстро потеряли сознание. Падать с высоты 15 километров отсчитывая секунды до смерти — не хочу себе это представлять. На шаттлах не имелось никаких средств аварийного спасения для экипажа.
Катастрофа «Челленджера» стала огромным ударом для всей программы многоразовых кораблей. В 1980-х в лучших стахановских традициях, NASA стремилось по максимуму нарастить интенсивность их запусков. В 1985 году шаттлы летали в космос рекордные 9 раз. 12 января 1986 году в космос отправился шаттл «Колумбия», «Челленджер» стартовал всего через 16 дней после его запуска.
Всего же в том году челноки должны были отправиться в космос порядка 15 раз. По плану, интервал между некоторыми запусками должен был составлять всего несколько дней. После гибели «Челленджера» обо всем этом пришлось забыть. Челноки оставались на земле почти три года, а когда, наконец, вернулись в космос, то из-за пересмотра стандартов безопасности больше никогда не летали с такой интенсивностью. После «Челленджера» можно было окончательно забыть о самоокупаемости программы. Идея полностью отказаться от одноразовых ракет в пользу шаттлов тоже благополучно канула в небытие. Но это лишь часть последствий.
Шаттлы больше никогда не использовались для вывода на орбиту коммерческих спутников. После «Челленджера», челноки выполняли лишь научные миссии или летали по заказу Пентагона. Больше никаких оплаченных страховыми компаниями миссий, типа слетайте в космос, заберите выведенные на неправильную орбиту спутники и верните их на Землю. Навсегда остались на Земле установки для перемещения в открытом космосе MMU. Согласно новым стандартам безопасности, использование космических мотоциклов было сочтено слишком опасным.
Большую головную боль получили военные, вложившие миллиарды долларов в строительство пускового комплекса SLC-6 на базе Ванденберг. Оттуда шаттлы должны были выводить грузы на полярные и солнечно-синхронные орбиты. Первый запуск был намечен на лето 1986 году. Вскоре после катастрофы «Челленджера» от идеи запускать шаттлы с западного побережья отказались.
Гибель «Челленджера» косвенным образом привела к другой катастрофе. Из-за стояния шаттлов на приколе на заводе PEPCON, производившем топливо для твердотопливных ускоритилей, остались большие запасы неиспользованного перхлората аммония. 4 мая 1988 года там возник пожар, приведший к серии детонинаций, сравнявших с землей все производство. Мощность крупнейшего из взрывов составила около килотонны.
Большой удар был нанесен и научной программе.
После пересмотра стандартов безопасности, NASA отказалось от использования мощных разгонных блоков Центавр-G, которые могли обеспечить исследовательским аппаратам перелет к другим планетам по прямой траектории без гравитационных маневров. Это негативно повлияло на миссии «Галилео» и «Улисс». Их запуск был намечен на 1986 год, но отправились они в космос соответственно лишь в 1989 и 1990 годах, а их полет к цели из-за отказа от Центавр-G длился намного дольше, чем было изначально запланировано.
Для «Галилео» все вообще чуть не закончилось самым печальным образом. Из-за изменения траектории и включения в нее пролетов Венеры было решено не разворачивать его антенну, пока аппарат не отойдет на безопасное расстояние от Солца. В итоге, антенна не раскрылась вовсе. Так что на протяжении всей миссии станция поддерживала контакт с Землей через вспомогательную антенну.
Еще одной перенесенной из-за прекращения полетов шаттлов исследовательской миссией стал «Магеллан». Но там задержка составила всего лишь год. Куда существенней для астрономов стал вынужденный простой космического телескопа «Хаббл». Он должен был отправиться в космос в сентябре 1986 года, но в итоге полетел лишь весной 1990 года.
И это лишь часть последствий катастрофы «Челленджера», оказавшей поистине огромное влияние на все развитие американской космической программы. Можно ли было ее избежать? Наверно. Изменилось бы что-то? Думаю, что нет. Учитывая многочисленные конструкторские и организационные просчеты, огромную недооценку риска (вероятность катастрофы оценивалась NASA в фантастические 1 к 100 000), а также то, с какой интенсивностью должны были летать шаттлы, что-то подобное неизбежно бы произошло. Просто, мы возможно бы знали это, как катастрофу «Дискавери» или скажем «Атлантиса».
Легендарный Ричард Фейнман, входивший в комиссию по расследованию катастрофы «Челленджера» и поведавший широкой общественности о ее причинах, подвел итог всей этой истории следующей фразой: «Для успешного развития технологий реальность должна ставиться выше пиара, ибо природу не одурачишь».
Комментарии
--- Вертайте былой НЛ, этот новый утырок, обрезок... ни куда ни годится !!!
с помощью батутов?
Это громко сказано...
Хотя бы сотню человек на Луне осилить удалось....
зачем??!
https://maxpark.com/community/5255/content/4968504
и радикально снизить цену доступа на орбиту. http://www.vz.ru/world/2015/12/23/785354.html
https://www.youtube.com/watch?v=A4jw6lPC0Jo
Это не умаляет усилий Маска...
Вангую..)))
Просто мы развиваемся по экспоненте.
Технологий для создания многоразовых кораблей пока нет...Как нет и необходимости в таких кораблях.
Человек может работать в открытом космосе единицы часов и не каждый день...
Сударь, РАЗВИТИЕ - по экспоненте. Космос как раз средоточие СОТЕН производств, десятки наук...
И многоразовые корабли начинают создавать. Даже прыщ сам по себе не вскакивает.
Человек в воде еще меньше может прожить, и что? И летать человек не может...
Нет никакого сосредоточия...
все замерло на уровне 70х годов прошлого века...
Пока что нет технологий, способных обеспечить "многоразовость" космической техники
Всплеск 60х произошел из-за желания СССР обеспечить себя средствами доставки ЯО...
Если бы не рывок СССР, то и США бы особо не побежали..
Сейчас нет никаких предпосылок для рывка, кроме энтузиазма частников вроде Маска.
кстати, это Штаты догоняли??!!! Вы слабо информированы..)))
=============================
Просто с тех пор вы не интересовались достижениями науки и техники..)
Удачи, не интересно - ни о чем..)
Просто они не гнались и письками не мерялись.
Человека запустили через три недели... Луну покорили...
Сегодня исследуют всю Систему, пока вата былое вспоминает.
Разве я где-то ЭТО утверждал?
Просто деньги на космос они дали уже после того, как поняли, для сего СССР запустил спутник.
Сейчас у них рассекречены обсуждения Брауна, Уэбба, Кеннеди и прочих.
Хотя советская программа отчасти была блефом и показухой.
Единственное важное преимущество - ракеты бОльшей грузоподъемности (т.к. исходно при проектировании МБР американцы заложили забрасываемую массу 1,5т а наши 5т)
Остальное - не принципиально. И сегодня наши РД покупают потому как занимаются иным и деньги считать умеют..)
Сатурн-5 выводил на НОО Аполлон с лунным модулем и третьей ступенью, общим весом до 140 тонн. В нужный момент включался двигатель третьей ступени и выполнялся "луннар траджектори инжекшен" - переход на траекторию полета к Луне.
Всё начинается на НОО. Её высота бывает разной, от 150 до нескольких тысяч километров над Землей.
Есть геопереходные орбиты - это сильно вытянутыэ эллиптические орбиты, которые в апогее могут достигать нескольких десятков тысяч километров. Достаточно там, в апогее, произвести небольшую коррекцию траектории и аппарат останется на геосинхронной орбите, например.
В конце мая, начале июня ожидается запуск Фалькон Хэви. На НОО он сможет вывезти до 53 тонн. Опять же на НОО - заметили? На ГПО - до 22 тонн. А на Марс сможет доставить до 13 тонн.
В принципе, Хэвик - это тот же Фалькон-9 с 2 дополнительными ускорителями по бокам - такими же точно первыми ступенями Фалькона-9. Многоразовыми.
На вопрос, собирается ли он лично полететь в космос, Маск сказал, что планирует навестить МКС на Драконе-2 через лет 5. Мол раньше НАСА ему не дает "окно" для визита. Но его вдохновляет идея быть первым не просто туристом, но создателем космической техники, хозяином ракетно-космической корпорации, посещающим орбитальную станцию с "дружеским визитом".
Снимаю шляпу.
Их никогда не не будут "таскать с Юпитера" - равно и торфу и навозу.
Но напротив, цель космоса - всякое производство убрать с Земли максимально, в тч и сжигание обожаемых всеми) углеводородоф
По теме моего поста что Вы сказать хотели?
Всё начинается с НОО
Только Вам стоило бы посмотреть, с чего началось обсуждение
"феникс вторая попытка он же # написал комментарий 28 января 2016, 23:35
"Через терни к звёздам!"Как бы там ни было,а американская космическая программа единственно возможный выход человечества в космическое пространство подальше,чем околоземное!
0 3 3 кто? Ответить "
Т.е. заявление: "...Просто они не гнались и письками не мерялись..." - не соответсвует действительности.
Неужели Хэвик будут НЕ из Фальконов FT собирать?
Действительно, американская программа, или правильнее программы, поскольку есть отдельная программа НАСА и отдельно программа СпейсХ, единственно реальные и реализуемые действия к реальной экспансии человечества в ближний космос и пилотируемого прорыва в дальний космос. Эти задачи взаимосвязаны.
Но я бы сказал по другому.
Не разделяя по принадлежности к странам - есть госпрограммы государственных космических агентств и есть частный ракетно-космический сектор.
Все госпрограммы в мире зависят от бюджетов стран. Так или иначе, бюджеты принимаются и задачи ставятся на основании государственных приоритетов. Эти приоритеты не бывают долгосрочными, как в истории с лунной гонкой. Задача доказать американское превосходство была выполнена и больше денег в бюджет не положили. Все проекты накрылись ...
У частников приоритеты иные. И деньги иные. Их не купишь разовыми флаго-втыками, Им подавай долгосрочный экономический интерес. Поэтому такие программы не закончатся одиночным прорывом, но будут работать на перспективу.
Судя по тому, что Фалькон-9 FT, в возвратной схеме полета, сохранил прежнюю грузоподъемность безвозвратной схемы, Хэвик с возвратом ступеней должен иметь ту же полезную нагрузку, которая заявлялась и раньше - 53 тонны. В безвозвратном - не знаю. Может тонн до 70 подтянут.
да, не надо мне копипастить, учитесь излагать мысли самостоятельно..)
1. Я говорил о добыче, а не то что на Землю тащить.
2. Открою глаза - углеводороды не столько "жгут", сколько используют в синтезе тысяч веществ.
А правил регистраций рекордов в космосе - на тот момент просто еще не было.
К тому же это регистрация рекордов ФАИ, а не космических полетов. Разницу понимаете.
О сути Космоса всё сказал космонавт Беляев, умерший от последствий своего полёта: "Космос абсолютно враждебен человеку". Что сейчас "Союзы" успешно выводятся на околоземную орбиту и есть обитаемая орбитальная станция - это большое достижение всего человечества. Это, если хотите, Эверест или марсианский Олимпус нашей цивилизации.
Что же выше и дальше - то этот вопрос пока не решён: летать за радиационные пояса Ван Аллена, 400-800 км от Земли, защищающие Землю от радиации Солнца и Космоса, - это смертельно для большинства земных живых организмов. Лишь черепахам это до лампады...
А без Космоса сейчас уже нельзя - это связь и навигация...
Полёты в Космос всегда будут очень опасными и очень дорогими. И никаких изменений по этим двум параметрам не будет...
Раньше про Титова, якобы залетевшего в пояса Ван Аллена вещали,
теперь о Беляеве небылицы сочиняете. Он умер от банальной язвы
и в космос летал вместе с Леоновым, который жив до сих пор. Чудом
он что ли жив (слетав ещё и 2-ой раз на рандеву с американцами)?
не даром говорят - врёт как очевидец.
Ваши источники вероятно сходны.
А это ничего что радиационные пояса открыл "тупой пиндос" Ван Аллен в 1958 и информация о них реальная ( а не в вашем изложении) никогда не была секретом ?
http://vpro24.narod.ru/mix/p45/index.htm
Отлично пишет, с юмором.
Если пишу Лебедев - значит Лебедев а не Пупкин.
Просто навскидку, можете найти еще, его опроверганец Попов цитирует.
http://www.proza.ru/2011/04/07/1141
.
http://selena-luna.ru/osvoenie-luny/n-v-lebedev-iz-vospominanij-raketchika-otryvki (последний сайт жестко опроверганский, там издеваются и банят, не пытайтесь )
http://edgeways.ru.mastertest.ru/public/index.php?doc=169
А Попов меня мало интересует. Долбо..б, однако. Отвечать на егойные бредни будет глупостью. Он знает, что американцы летали, но сознательно искажает факты, подделывает документы, фальсифицирует фото-видео материалы.
В мире такие действия являются уголовно наказуемыми.
К примеру, Попов писал, что F-1 делали из сплава инконель, который был создан непосредственно перед созданием двигателя, мол его свойств ещё не знали, технологий обработки не было и потому двигатель сделать не могли.
И что? Напоминать ему, что этот самый инконель создали во второй половине 40-х годов? Неужто он об этом не знал? Он-то знал, но писал он эту муйню для тех, кто не в курсе. Они прочли и поверили - теперь тельняшки на груди рвут.
Ну, там много аналогичной муйни с подтасовками.
Люди гибнут каждый день. И какая разница при каких условиях.
http://www.youtube.com/watch?v=lB6a-iD6ZOY
Хрупкость
Прольётся кровь,
металл и плоть соединив.
В лучах закатных,
как гранат, застыв.
Назавтра дождь
всё смоет без следа,
Но что-то мы
запомним навсегда.
Случилось это, может быть,
Чтоб спор извечный разрешить –
Ничто не вырастет из зла,
Ничто и никогда.
Для всех, рождённых под звездой греха,
Чтоб помнили,
как наша жизнь хрупка,
Вновь и вновь прольётся дождь,
Как звёздных слёз река,
как звёздных слёз река…
Вновь и вновь расскажет дождь,
Как наша жизнь хрупка,
как наша жизнь хрупка…
Выходит, введи НАСА мораторий на полёты
зимой и все были бы живы?
--Сэр, по данным нашей контразведки, во взрыве Челленджера виноваты русские!
-- Да? А ну-ка, посмотрим,что у них там на "ч"...
Через месяц рванул Чернобыль...
Отбыли обязаловку-смену - на рыбалку, в лес, на огород... Были, как и везде, и те, кто хотел занять должность поболе. Те и выказывали прыть. Себе не давали покоя и другим. И вот чем это закончилось...
"птичка" могла бы спланировать на посадочную полосу.
Где они- многоразовые? В планах развития, освоения и модернизации?
Продолжить перечисление?