Кому и зачем нужно менять власть в России

Каждый здравомыслящий человек хотел бы жить в стране, где ему гарантированы материальное благополучие, возможности получения качественного образования, высокотехнологическая медицинскую помощь, где его права, собственность и личная безопасность были бы защищены. Если мы посмотрим, в каких странах перечисленные принципы выполняются наиболее полно, то это окажутся страны с демократической системой власти. Это Европа, США, Япония, Ю.Корея. В России система политической власти отличается от указанных стран тем, что при наличии нескольких политических партий реальная власть в течение длительного времени сосредоточена в «руках» одной партии. Такая система власти называется авторитарной. Авторитарная система власти до недавнего времени была в Ираке, Египте, Ливии. Сегодня, кроме России, авторитарная власть существует в Сирии, Казахстане, Белоруссии и др. Казалось бы, чем дольше партия находится у власти, тем больше опыта у чиновников и тем эффективней должна быть власть. На практике этого не происходит. Наоборот, страны, где власть меняется с периодичностью около 10лет, показывают, существенно, большую эффективность в своём развитии. Новая российская власть относительно молодая, её приход, становление и развитие происходило на наших глазах, поэтому на примере её деятельности, мы можем понять, почему авторитарная система власти менее эффективна, чем демократическая. Завоевав власть, лидеры партии делают всё возможное, чтобы утвердиться во всех структурах государственного управления. Они подбирают и расставляют на ответственные посты своих сторонников и каждый назначенный на должность чиновник стремится доказать окружающим, что именно он достоин занимать этот пост. В этот период чиновники работают не жалея ни сил ни времени. В полную силу проявляется то, что мы называем человеческим фактором. В странах с демократической системой власти дополнительным фактором эффективной работы является оппозиция. Оппозиционные СМИ, критикуя каждый шаг власти, заставляют её постоянно корректировать свои действия, реальные политические конкуренты, «наступая на пятки и дыша в затылок» действующим политикам, не дают им самоуспокаиваться и расслабляться.

И именно эти факторы делают демократическую систему политической власти такой эффективной. В странах, где партии, придя к власти берут курс не на строительство демократических институтов, а например, на строительство личной вертикали власти, в первую очередь выдавливаются из информационного пространства те СМИ, которые имеют свою точку зрения на происходящие события. Зачищается политическое пространство. На втором сроке пребывания у власти, в среде чиновников начинают набирать силу процессы, обусловленные личными отношениями. В течение первого срока пребывания у власти чиновники различных ведомств встречаются на разных собраниях и форумах, знакомятся друг с другом. И если на первом сроке пребывания у власти эти знакомства носят, как правило, деловой характер, то на втором сроке эти отношения становятся доверительными, а потом и дружескими. Главные лица любого города мэр, прокурор, начальник полиции, председатели судов, и т.д. оказываются членами одной дружеской компании. И так происходит на всех «этажах» власти. Принцип разделения властей перестаёт работать. Человеческий фактор, который заставлял чиновников работать не жалея ни сил не времени, начинает подменяется чувством круговой поруки, вседозволенности и безнаказанности. Начинает формироваться коррупционная составляющая власти. Если выборы выигрывает другая политическая партия, человеческий фактор, о котором говорилось выше, восстанавливается в полном объёме, страна остаётся на демократическом пути развития и продолжает идти вперёд. Ростки коррупции легко зачищаются силовыми структурами. Если выборы выигрывает партия власти, человеческий фактор окончательно сходит на нет, коррупция принимает лавинообразный характер, силовые структуры начинают встраиваться в коррупционные схемы. Личные интересы чиновников начинают превалировать над государственными. Президент, выбранный на третий срок, уже не работает, он правит, а потом и царствует. Законотворчество начинает приобретать лоббистский и запретительный уклон, реальная власть концентрируется в руках правящей элиты, процедуры демократических решений приобретают фиктивный, показной характер, страна становится на путь авторитаризма.