Иван Охлобыстин: О праве Кольта
«Бог создал людей, а полковник Кольт уравнял их в правах»
В свое время я досыта набегался со всякими стреляющими железками, и посему уличить меня в романтической привязанности к оружию никак нельзя. Что, однако, совершенно не влияет на мое желание хоть частично владеть ситуацией. Иначе не получается: у меня дети, я гражданин и верующий человек. Если я понимаю, что единственный способ спасти ребенка от пули Евсюкова — это вынести ему мозг из ТТ, я должен иметь возможность сделать это. Твердо осознаю, что немедленно предстану перед уголовным, гражданским и, самое главное, церковным судом, но ребенок должен выжить.
Я позволил себе эту эмоциональную преамбулу, чтобы обратить ваше внимание на откровенный саботаж народными избранниками вопроса о праве своих избирателей защищать себя, о праве граждан иметь нормальное автоматическое оружие. Складывается ощущение, что депутаты боятся справедливой расправы над собой или считают собственных избирателей неуправляемой мразью, лишенной каких-либо норм морали и нравственности. Если это так, то наш гражданский долг — предупредить вышестоящие организации о внутреннем враге в Государственной Думе. Если же и вышестоящие организации не обратят на это должного внимания, то следует разумным полагать, что Президент в опасности, и решать этот вопрос самостоятельно.
Участились упоминания в прессе «обезумевших» владельцев травматического оружия. Самаркандскому ослу понятно, что «вот так вдруг» не бывает, что и раньше так же было, но пресса меньше интересовалась. Чего вдруг всполошились пернатые?
Аль информационных поводов мало? Или «сверху» приказали пужать? Готовить к ужесточению надзора и выдачи травматического и гладкоствольного? Может, оно и правильно, но окружающие меня люди в большинстве своем такое оружие имеют много лет и не балуются. Кому-то оружие жизнь спасло, кто-то этим оружием дважды после покупки в консервную банку на свалке выстрелил. Но так, чтобы с дури... Увольте!
Не надо ничего ужесточать, надо облегчать, как в столь обожаемых либералами Соединенных Штатах 100 лет назад. Только надо всю процедуру регистрации через военкоматы пустить. Заодно и с боевым резервом статистика прояснится. Россию — мать твою защищал? Получи бумагу. Иди в магазин и приобретай «калаш с двумя цинками» на законных основаниях.
Что же касаемо безумцев и «бэтменов, "путинкой" заколдыренных», то это как силы природы. Им инкрустированный серебром коллекционный браунинг для безобразий обычно не требуется. Самое страшное оружие — кусок стекла в пьяной драке, ну и кухонный нож, разумеется, для домашней «расчлененки».
А по сути, в связи с этим видится мне один вывод: разоружают народ — видать, дефолт на подходе, волнений страшатся «наверху», брожения, «кто за Путина, кто за Медведева?» и других неясностей.
Как убежденный «державник», лично я не вижу особой разницы, но с упорством идиота продолжаю настаивать на своем праве иметь возможность защищать семью с толковым оружием в руках во время гипотетической смуты.
Комментарии
Как можно без оружия повлиять, например, на такую ситуацию?
в Омске создан конвейер по потрошению детей и его покрывают и милиция
и прокуратура и другие правоохранительные органы, правительство.
http://www.youtube.com/watch?v=njm2Df7_x1E
Все 3 ролика - по одному эпизоду.
http://www.youtube.com/user/sergey080368#p/a/u/1/B1tzFgeRwUc
Все "страшилки" про "алкоголиков с пистолетами" - суть попытка "завести рака за камень".
Это кто же из них пойдет покупать ствол? Те, которые с утра у магазинов трясутся, чтобы "по рупчику" на пузырь "паленки" наскрести? Те, у которых уже давно пропито все, что можно пропить? Да у них на игрушечный-то пистолет денег не хватит, даже если они всей компанией скинутся)))
Если предположить невероятное - что они смогут, в складчину, каким-то образом наскрести на ствол, "чтобы потом грабить прохожих", то этот ствол, неминуемо, будет пропит в процессе "обмывания покупки"...
Поэтому женщины в основном против оружия и выступают - им и с ним страшно (его применять тоже непросто, нервы нужны крепкие). А без него - им ещё страшней, особенно когда оно может быть у всех остальных.
Так что Ваша позиция вполне понятна, только ведь не о Вас речь. Защита себя и своей семьи - это априори задача мужчины. Бабы же обычно ПОСЛЕ визжат - "Что ты за мужик такой, если от тебя даже защиты никакой?"
Так что, уважаемая, займитесь своими функциями (а именно - нытьём) и не вмешивайтесь в чужие дела...
Тут, очевидно, сработала т.н. "женская логика" - рассуждения типа:
Он со мной не согласен => он со мной спорит => он явно злой, нехороший, агрессивный фуууу...
Я же говорю - такая дискуссия явно не для Вас, с Вашим дедуктивным талантом Вы скоро даже спички станете требовать запретить - "народ пошёл АГРЕССИВНЫЙ!".
Раньше, чем через лет 40-50...
Практически никогда не соглашался с Охлобыстиным, за исключением этой статьи.
Поясню ещё проще. Силовикам просто банально страшно. Жизнь простых людей всё хуже, беспредел всё более жестокий - при определённом давлении любому может "сорвать резьбу". А мусора в принципе не желают, чтобы у любого "человека с улицы" была возможность защищать себя и своих близких, главное - ОТ НИХ САМИХ (от ментов то есть). Ведь по идее - если человек сам, защищаясь, застрелит преступника - он САМ сделает работу за ментов. Последствия - это уже его (человека) проблема, его будут судить, но им-то что? И совсем другое дело, что у народа всё больше причин (да и желания) стрелять именно в ментов. Очевидно, что их от таких мыслей слегка колбасит.
Именно этого они и боятся. И международная статистика однозначно говорит о том, что в странах, которые разрешают частное приобретение и открытое ношение оружия, количество насильственных преступлений сразу же резко падает. Это логично - никакой бандит не захочет зря нарываться.
А вот если оружие запрещают (или усложняют процедуру его приобретения) - тогда (по логике) причины таковы:
1. Ментам страшно, так как они сами - те ещё бандиты
2. Менты бандитов крышуют - никому неохота, чтоб кто-то стрелял в его дойную корову.
3. Граждане отнимут у ментов работу - зачем тогда менты, если люди сами будут делать их работу, а бандюки будут бояться?
Это и есть милиция, если вы не в курсе
Сначала милицию плотно "кошмарили". Отделяли от народа: "Аниськиных не бывает"
Потом готовили почву для коррумпирования, низкие зарплаты, палочная система.
Купили с потрохами, но не учли, что даже купленная сила обладает тягой к самостоятельности.
И теперь у нас не милиция, я даже не знаю как это организм называется. Хотя мне везло, откровенных уродов видел мало. Но у нас наверное просто не возникало конфликта интересов :)
По крайней мере мне было бы спокойнее.
Если Вы тот самый актер, - подтвердите это!
Имею ввиду то, что Вы еврей, а говорите правильные вещи! Я ненавижу евреев всем сердцем за то, что они сделали с моей Родиной, со всеми гражданами, отняв у них все права, предоставляемые Конституцией РФ, оставив все права и самое главное уход от ответственности за все неправоправные действия против остальных граждан России только евреям.
Но я ненавижу только евреев во власти, таких как Путин и Медведев, которые не только не принимают мер против этого беспредела, но и, подписывая антинародные законы, тем самым способствуют этому беспределу, но я уважаю простых евреев, которые не причиняют вреда России и ее гражданам.
Поддерживаю Ваше мнение насчет оружия. Сколько бы терактов было предотвращено, в том числе в метро, если бы у добропорядочных граждан было оружие, предназначенное для самообороны и защиты остальных граждан.
Не разрешая гражданам иметь оружие, Путин и Медведев в то же время говорят о том, что надо противодействовать террору. Чем, может членом? Если бы была возможность описать любого бандита и это бы предотвратило теракт, - я бы сделал это не задумываясь.
Металл.