Что бы сказал Путин о Владимире Малкине, равноапостольном?

Последние выступления Путина про Ленина дали новую порцию пищи для размышлений. Запутанные в конец жидовской исторической наукой и с явными признаками когнитивного диссонанса преподы школ напрямую обращаются в "суд высшей инстанции", находящийся в говорящей голове в которой происходят какие то процессы, которые искустно скрываются, для разрешения и с надеждой на излечение для себя: стоять на месте или идти туда не зная куда. И ответ дан - и нашим и Вашим : а суть такая - не надо пока ничего будоражить, относиться надо осторожно, пока наши ребята качают нефть из Ваших общих недр, хотя бы до тех пор пока она рентабельна.

В связи с эти возникает вопрос, а что бы мог сказать наш "ВСЕ" про Владимира Малкина, равноапостольного? про его роль сопоставимую с кровавой роллью Ленина пустившего под нож священослужителей. И насколько символично ставить памятник Малкину на месте Дзержинского, на Лубянке, ведь получается дело то они делали одно и тоже - огнем и мечом?