О сорока путинских миллиардах

Когда враги или соперники у любого человека интеллектуально сдают - это очень плохо. По принцинципу, сформулированному кажется Черчиллем: никакое правительство не удержится долго без сильной оппозиции. 

Это очевидно, - любому организму необходимы внешние вызовы и раздражители - только тогда он вырабатывает всякие штучки, являющиеся иммунитетом и т.п., только за счёт этого и живёт фактически. За счёт этого. В борьбе с вызовами.

Ну или вот приведу такой (обратный, но прямо вытекающий из моей мысли) на первый взгляд забавный пример: я всегда был убеждён, а с каждым днём укрепляюсь в этой мысли всё больше, - что лучший способ если и не окончательно побороть коррупцию в России, но по крайней мере сократить её на 50-70%%, - это решительно и безоговорочно прекратить с нею бороться. Просто потому - что около 80% всей коррупционной взятковой массы приходится на органы, которые и должны с этой коррупцией бороться.

Но это лирическое отступление, хотя и в виде иллюстрации моей мысли. А мысль моя эта - и радостна, и печальна. Я в последние лет пять обратил внимание на то, что основные противники путинского режима в креативном плане просто совсем отупели. Я имею в виду "западную" и "либеральную" часть врагов.

Радует это меня не много, но радует - потому что я и сам противник путинского режима, но только с другой стороны - со стороны российской национал-патриотической оппозиции. Следовательно я понимаю, что благодаря этому режим расслабится и скоро падёт, уступив место национал-патриотической власти.

А печалит меня это потому, что эти же самые враги режима - также являются и врагами нас, национал-патриотов - и я считаю, что их задача и нас держать в тонусе, а не рассказывать всякие глупости, которые, с моей точки зрения вовсе не являются никакой проблемой для России и вообще просто не интересны. Не об этом же нужно кричать!


В данном случае я говорю о массовом обсуждении какого-то БиБиСи-шноного фильма про "сорок путинских миллиардов". Мало того, что я об этом слышу уже более десяти лет, - так там даже цифра не меняется, будто капитал этот просто застыл в цифре. Десять лет назад мои друзья (но не единомышленники по большинству вопросов) Станислав Белковский и Владимир Голышев об этом даже книгу опубликовали в Москве - "Бизнес Владимира Путина". Книга вовсе не безызвестная, достаточно сказать, что на презентации этой книги был вовсе не только я, скромный, и не только Касьянов с Лимоновым, но и Дмитрий Рогозин (да-да), Михаил Делягин и т.д., короче то, что называется словом "все".
После чего содержание этой книги было обсуждено во всех возможных СМИ за десять лет тысячу раз. Более того - сам Путин уже даже комментировал эту книгу и цифру на какой-то своей "общенародной пресс-конференции" какими-то, насколько я помню, пошло-банальными словами типа "на самом деле моё богатство - доверие народа" или что-то в этом роде.

Это я к тому всё, что на мой взгляд этот фильм можно и не на ВВС показывать, а по "Первому каналу". Ровно с тем же успехом. Более того, я вот телевизор просто в принципе уже лет пять не смотрю, только CD на нём, - так вот, я пребываю в уверенности, что там что-то такое постоянно и показывают.

И кому это интересно? Вот вам это интересно? Мне - абсолютно нет. С таким же успехом "простой народ" может обсуждать и то, что "самый богатый в стране - Путин, а на втором месте по богатству Алла Пугачёва". Наверное - 70% так и думают. И это логично. И неприятия никакого не вызывает. Понятно, не нищими же они должны быть. А лично я в плане "богатства" никакой разницы между 30 млн $ и 40 млрд $ - не вижу, даеё и нет в смысле потребления. У меня абсолютно иного рода к нему претензии - позорная кадровая политика, омерзительный пиар, добивание науки и образования с медициной и т.д., а они что?

И какой в этом "наезд" и "компромат"? Вот при всей моей дикой нелюбви к Путину по делу - лично на это, повторяю, - мне точно наплевать. И всем наплевать. Более того - все об этом и знают - и отторжения это не вызывает. И считают - что собственно так это и должно быть.

Да, вот условно говоря - будь я на месте Путина - мне бы дворец за 200 млн $ (частный, не государственный) - был бы не нужен, скорее раздражал бы. Это глупый большой объём, тягостный. Так же как подлинниками картин какого-нибудь Караваджо или другими предметами подобного музейного уровня я бы не хотел владеть - потому что моё строгое убеждение в том, что они в музее и должны быть, в частной коллекции они просто, как говорят, - "высасывают энергию" - если вы понимаете уровень шедевра, а если не понимаете - то владеть ими ещё глупее. Но это вопрос вкуса и личного комфорта, а не моих обвинений в адрес тех, кто этим владеет. Мне кажется - так и у других людей в основном, особенно если это касается категорий типа "Президент" или "Алла Пугачёва".

А ведь сидят - трещат, трещат у меня в ленте - уже скоро надоедят больше, чем мне в своё время телевизор надоел. Кто так работает? Зачем это обсуждать?! Это так вы боретесь с режимом?! Ну ТУПЫЕ!

Эрик Лобах