Фотография в заголовке доказывает, что американцы на Луне были. Ну вы сами подумайте — когда ее делали, фотошоп еще не был изобретен, следовательно, это подлинное фото с Луны.
Но, чёрт побери, простая формальная логика порождает сомнения в том, что американцы могли высадиться на Луне. Проклятый Аристотель — он явно продался русским и выдумал свою логику, чтобы зрадить великие победы Америки.
Космическая программа СССР, что ни говори, выглядит последовательной и логичной. Сначала испытания ракеты, потом спутник, потом животные на орбите, потом полет Гагарина. Следом идет лунная программа, в которой опять же сначала идут полеты автоматических устройств и как финал экспедиции луноходов. На каждом этапе отрабатываются технологии, аппаратура, способы связи и все прочее, что имеет значение. И, заметьте, практически на каждом этапе есть неудачи и катастрофы.
Применительно к более приземленным материям, типа развития компьютеров, то мы увидим аналогичную логическую цепочку. Сначала гигантские сооружения на сотни квадратных метров площади, лампы и перфокарты. Потом транзисторы, простейшие микросхемы. Затем микропроцессор, и примитивные устройства типа «Атари». Наконец, появляется единая линия IBM PC, которая последовательно развивается от «ХТ» и «АТ», через 386-е, 486, наконец «Пентиумы», и так далее.
Если с этих позиций посмотреть на лунную программу США, то она выглядит, мягко говоря, сомнительно. После первых относительных удач выхода за пределы атмосферы (которые тоже вызывают много вопросов) — вдруг сразу Луна и успешный запуск сразу людей, и полеты практически без сбоев. Но еще более дивительно то, что сразу же после этого идет мощнейший откат и утрата всех достижений и технологий. И проектирование Шаттла практически с чистого листа.
Применительно к тем же компьютерам это выглядит как скачок от «Атари» или в лучшем случае «ХТ» к современному «i-7», а затем стремительный откат к «386-м» без какой-либо надежды или даже признаков возможного возврата.
Вот именно это и вызывает больше всего удивления. И разумных сомнений.

американцы на Луне

американцы на Луне

Видите? Они были на Луне.
Источник
Комментарии
Логика не может подменить факты, но логика в умелых руках может объяснить все, что угодно, доказать все, что угодно и опровергнуть тоже все, что угодно. Главное, чтобы слушатель -читатель доверял рассказчику -писателю и следовал бы его логике.
Комментарий удален модератором
Математика - это не Абсолют, это всего лишь инструмент, и в умелых руках ее можно использовать любым нужным способом.
На какой основе могут быть построены такие статистические расчеты? какова достоверность использованных данных?
Математика - это не дважды два, а гораздо сложнее, поэтому любую сложную формулу нужно многократно проверять и перепроверять.
Так что НИКАКОГО математического доказательства в принципе быть не может. Такое доказательство, как история от академика -математика Фоменко, точно также не имеющая к истории никакого отношения.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
они мешок ЛУННОГО ГРУНТА привезли, или они его в Крыму накопали?
Комментарий удален модератором
Полетов и посадок было больше одной штуки
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0)
И как они сели на Луну, а потом взлетели, если и сейчас этого делать не умеет НИ ОДНА СТРАНА МИРА,?????????
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Врать США смысл был? Не было.
Тем более,что вранье раньше или позже раскроется.
Зачем страну подставлять?Ради чего?Где выигрышь? Нету его.
Нет смысла..
Зачем Ваш комментарий?
Зачем страну подставлять? ))
А раз нет смысла врать,то и вранья не было.
Просто логика.Как Вы и хотели.
Есть оружие-можно нападать.
Цель достигнута при помощи вранья.
Про луну соврав ,ничего не достиг.
А если соврали,то ничего не выиграли.
Ну СССР стал думать,что США обогнали.
Какой вред СССР,только наоборот -подстегнет.
США пользы нет,только СССР подстегнули.
Видимо получил за молчание от Штатов что-то очень полезное.
Но допустим, ваш вариант - "только СССР подстегнули". Заставить противника тратить огромные средства на "лунную гонку", разве в этом нет выгоды?
Выгода в том,что желая не отстать мы высадимся на луне по настоящему?
Это не выгода,а проигрышь.
Андрей это же так просто,просто задействуйте логику,а не веру.
Руководители СССР правду знали.
Была борьба систем.
2. США врут постоянно. Вспомним по повод для вторжения в Ирак.
3. Нужен был патриотический подъём в стране.
4. Надо было истратить много денег, вложить в нужные отрасли.
5. Пропаганда.
6....
У них до сих пор нет ракетоносителей, нет механизма возврата спускаемого модуля и многого другого.
Есть смысл врать-может и врет.
А нет смысла врать-значит не врет.
Вас даже жаль немного.
Логика где ваша?
На луне не добились ни чего,значит и не врали.
Разницу увидеть хватит ума?
Сейчас Вы сами, без всякого смысла, врёте.
Но, Вы врёте, хотя уже пойманы...
Без всякого смысла, опровергая свои же суждения.
Создания ИГИЛ?
Вы не в курсе, на лунную программу США израсходовало больше, чем на военный бюджет тех лет.
Так же они врали про ПРО, Стелс и многое другое.
Ulr сейчас Шатл?
Почему не летает?
Куда делись двигатели, способные доставить аппарат до Луны и забрать его с поверхности обратно?
Не знаю куда делись двигатели и не интересно.
Логику я свою пояснил.
Добавлю-СССР признал,что они были,а это дорогого стоит.
Было бы до чего докапаться,докапались бы.
Если не покажите,то Вы-голословный брехун.
По моему,Вы голословный брехун.
Не процитируете-точно брехун.
Жевать не буду.
Но неужели Вы думаете,что США могли ввести в заблуждение СССР?
Не американский народ,а СССР.
С нашей мощнейшей системой слежения и прослушивание космоса.
Выгода в том,что желая не отстать мы высадимся на луне по настоящему?
Это не выгода,а проигрышь."
Я вижу результат - наши космонавты на Луне не были.
Почему же "желая не отстать мы не высадились на луне по настоящему"?
Не думаете, что "проигрышь" мог быть только в вашей голове?
Или вы считаете американцы дураки и не смогли себя обезопасить?
Не знаю.
Американцы не дураки и понимают,что СССР сразу определил бы подделку.
Мы следили за космосом,прослушивали его.
Мы слышали переговоры с кораблем.
Мы могли определить откуда шли переговоры.
Да много чего могли.И подделку мы бы распознали и трезвонили бы на весь мир.
Такая удача-соперников на лжи поймать.
Но СССР со своей техникой не поймал,а любители поймали.
Не бред?
Как вы со мной общаетесь, не читая моих комментов?
"Тут вопрос в том, что скорее всего СССР об этом знал, но не выступил против.
Видимо получил за молчание от Штатов что-то очень полезное."
Может поэтому "мы не высадились на луне по настоящему"?
Видимо получил за молчание от Штатов что-то очень полезное."
Я это видел.
"Скорее всего" и "может быть" я не рассматриваю.
"Врать США смысл был? Не было.Зачем страну подставлять?Ради чего?Где выигрышь? Нету его.
А раз нет смысла врать,то и вранья не было.
С Ираком смысл врать был.И они враньем своего добились.
На луне не добились ни чего,значит и не врали.
Есть смысл врать-может и врет.
А нет смысла врать-значит не врет.
Американцы не дураки и понимают,что СССР сразу определил бы подделку.
Добавлю-СССР признал,что они были,а это дорогого стоит.
Но неужели Вы думаете,что США могли ввести в заблуждение СССР?
Не знаю куда делись двигатели и не интересно."
Т.е, у вас всё построено не на фактах, а на личном убеждении, что американцам не было смысла лгать, и "СССР признал,что они были,а это дорогого стоит". Как будто не знаете, что политические выгоды иногда заставляют закрывать глаза на многое.
Гляньте, например, что последовало за " высадкой" американцев:
http://texts.news/rossii-nachale-istoriya/razryadka-mejdunarodnoy-napryajennosti-31248.html
Советско-американские отношения развивались не только в сфере разоружения. В 1972-1973 были подписаны 23 соглашения м.СССР и США по сотрудничеству в различных областях. Товарооборот м.двумя странами в первой пол.1970-х увеличился в восемь раз. В 1975 был подписан Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) в Хельсинки - высшее достижение политики разрядки. Главным завоеванием СССР явилось признание нерушимости послевоенных границ в Европе. Ради этого его руководство согласилось на провозглашение свободы слова, печати, передвижения, обмена информацией и т.п.
Но они основаны и не на убеждениях.
У меня нет убеждения,что они там были.
Все основано на имеющейся у меня информации и на ее анализе.
"Как будто не знаете, что политические выгоды иногда заставляют закрывать глаза на многое."
Этих выгод я не увидел.
США нужно было не перед миром выпендриться,а перед СССР.
Если сделали мистификацию,то не выпендрились.
Начало "разрядки" - не выгода?
Казалось бы наоборот, они должны были бы обостриться.
Ну Вы пчелка даете.
СССР следил везде,он был всюду.
Наши агенты были везде.
А сейчас мы уступаем по этим параметрам на порядок.
Все мы знали тогда.
Вопрос.
Если бы это была мистификация,распознал бы ее СССР или нет?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сделав мистификацию они показали,что крутые?
Неужели Вы думаете,что СССР не распознал бы подделку?
Вы так наивны?
Распознав и опубликовав разоблачение СССР добился бы несравненного.
Несравненного с тем ,что могли бы предложить США,за молчание.
США были бы раздавлены перед все миром.Это была бы грандиозная победа социализма над капитализмом.
И верите..
Так, кто верующий?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как развалился СССР обсуждать не будем,это долго.
Если СССР распознал подделку,то шуму было бы не просто неимоверно.
Мы бы их топтали ногами и мир бы упивался этим.
Это было бы страшное поражение США.
Так что дураков там не ищите.
Только своим знаниям и своей логике.
Вы не доказали подделки,никто не доказал.
Просто нравится верить.Ну и верьте,я не против.
Комментарий удален модератором
Но дураков ,что бы не сделать США там не было.
Комментарий удален модератором
Мои умозаключение делаются только на этом.
1.СССР распознал бы мистификацию.
2.И ни за что бы не скрыл ее.Такая возможность втоптать США в грязь.
Больше у меня ничего нет.
А вики не уважаете зря.
Там верно все.Если нет-дайте пример где Вики врет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хотя воинские пеленгаторы слабенькие,но чужую рацию запеленгуют в миг.
А вот космические локаторы помощнее.
И знать велись ли радиопередачи с луны или не велись,они покажут наверняка.
Спорить будите по поводу этого?
Про Вики Ваш пример верный.Я хотел сразу написать,но не написал.Виноват.
Если что касается политики там много чего предвзятого.
В остальном ,где предвзятости нет,все верно.
Только такие, как Вы не хотят слушать.
Ответьте, где двигатели, на которых долетели до Луны?
Где двигатели для поднятия с лунной поверхности?
Почему их сейчас нет?
Не знаю ,почему развивался флаг на луне.
И не собираюсь это обсуждать.
Для меня достаточно того,что СССР не нашел подделки.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Зачем натягиваете.
Они что туда сначала ретранслятор отправили?С блоками питания?А потом с корабля туда,а он обратно?
Про чушь мне не интересно.
Против довода про двигатель есть множество контрдоводов.
Выбирайте,какой понравится
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ваши спорные.
Вы верующий? Я вижу-верующий.
2.Ни за что бы не скрыл это вранье.
Оспорьте.
А ваши доводы все спорные.
Вы верующий.
Комментарий удален модератором
Верите,не Знаете,а верите.
Есть те,кто верит,что они там были.Не Знают,а верят.
Я не верю,я просчитываю.
В то время если бы СССР знал,что это вранье,ничто бы его не остановило,что бы вскрыть это.
Это был бы такой удар по США,о котором можно только мечтать.
Это мой единственный довод.
То же не стопудовый.Но никто мне здесь не скажет,что могли дать США что бы это скрыть.
Есть еще один довод,из той же оперы.
Если я хочу солгать,то думаю,а не поймают ли меня.
И если наказание за поимку-огромно,а вероятность попасться велика-врать не буду.Вы я думаю то же.
У США наказание огромно,а то что СССР поймает очень велико.
Если только они не сговорились зарание.
Но для этого доводов нет вообще.
Комментарий удален модератором
Это сильный контраргумент,особенно"возможно".
Есть еще сильный довод.Хотя и тех достаточно.
Если я хочу соврать,но знаю,что наказание за ложь суровое и вероятность распознания велика,то врать не буду.
США знали,что наказание будет сурово и что вероятность разоблачения очень высока-значит то же на ложь бы не пошли.
Они не тупее меня или Вас.
Нельзя доказать,что чего то нет.Можно доказать если что то есть.
Вы никогда мне не докажите что у Вас нет 1000 дол,даже если и правда нет.
Комментарий удален модератором
Если я не доказываю,что у меня есть 1000 дол,означает ли это, что их у меня нет?
Прошу прямо ответить на вопрос.
Со своей стороны обещаю,что отвечу прямо на любой ваш.
Вся ваша теория строится на предположении, что "подделку мы бы распознали и трезвонили бы на весь мир".
"Да,мои доводы основаны не на фактах." - ведь ваши слова? Но ведь если не фактах, значит на вере. Но в "вере" вы почему то обвиняете других.
Смешно.
Какое наказание?
Как по вашему произошёл сам процесс предъявления СССР доказательств "лжи"?
Допустим он предоставил миру запись "переговоров". Все бы сразу поверили, что они не подделаны?
А изменения, произошедшие в мире после признания Советским Союзом "прилунения" американцев на мой взгляд равнозначны тому, если бы сейчас Запад признал бы вхождение Крымской автономии в состав РФ, а Украина под давлением США признала независимость Донбасса. Были бы отменены все санкции. Мало ли этого было для России?
Но не пересмотрю.
Так как если бы США предполагали,что придется в случае обнаружения лжи пойти на такие уступки,они ни за что бы не стали лгать про луну.
Очень "дорогая" стала бы луна.
Вы сейчас вылили воду на мою мельницу.
Над моими домыслами Вы верно пошутили.
Это домыслы.Не более.Но ведь они верные? Ну согласитесь-слишком дорогое вранье.
Ваше мнение.
Теперь вы уже не генсек СССР, а президент США?))
Это раз.
И Вы забыли,что США не идиоты,они понимали,что СССР не проведешь и придется делать какие то уступки.
Зачем США такая луна?
Перед кем хотели выпендриться,да еще такой ценой?
Перед СССР? Не получится.
Перед Англией или Францией? Да на фига им?
Ну, думайте.Зачем им все это ? Ради чего.
Ну не было смысла врать.
Комментарий удален модератором
Но как Вы говорите-это не значит,что его нет.
Тогда о чем мы,вернее Вы говорите7
Комментарий удален модератором
Я этого нигде не утверждал.
Вы начали выдумывать.Или лгать.
Прошу взять свои слова назад.
"Соревнование двух систем" для вас пустые слова?
Лучше прекратим нашу беседу, т.к. вы не хотите отвечать на мои вопросы.
Вам правильно заметили, что вы отталкиваетесь от ложных предпосылок.
Оставайтесь же при своей вере.
На эти?
"Ну объясните мне, почему вдруг после "Чехословакии" Запад пошел на такие уступки.
Ваше мнение.
Теперь вы уже не генсек СССР, а президент США?))"
Вы задайте еще более глупые вопросы и попросите ответа.
А вера ,она у Вас.
Фактов нет,размышлений нет.
Ничего нет.
"Мои умозаключение делаются только на этом.
1.СССР распознал бы мистификацию.
2.И ни за что бы не скрыл ее.Такая возможность втоптать США в грязь.
Больше у меня ничего нет".
"А вера ,она у Вас.
Фактов нет,размышлений нет.
Ничего нет. ")))
А у Вас даже этого нет.
Ни размышлений,ни фактов.
Что остается?
Остается вера.
Продолжайте верить.
Я не против.
Комментарий удален модератором
У Вас доводов нет вообще,акромя двигателя,который Вам не показали
Если Вы хотели логики,то хотите дальше.
У Вас ее нет вообще.
У меня же логика поступков.
Комментарий удален модератором
А это Вы свое утверждение,лживое,будите забирать обратно?
Порядочные люди обычно так поступают.
Или что бы не забирать,решили замолчать?
Можно и так,только ,где же порядочность?
Или у верующих так принято?
Комментарий удален модератором
Вы батенька заурядный лжец.
Брехун одним словом.
Раз нет барбекю, значит они не были на Луне!
Выслушивая аргументы за и против, не встречаю самого важного, о коем, когда-то, было сказано вскользь. В настоящее время, когда обсуждаются вопросы о недалеком будущем и строительстве на Луне баз обитания, стали говорить, что орбитальные полеты около Земли, происходят, по сути, в атмосфере планеты, имеющую расстояние от поверхности в 1000 км, а выход за ее пределы требует достаточной противорадиационной защиты. Ну и где же была та радиационная защита у американских космонавтов. Корабли из свинца и двигатели от пришельцев, чтобы развить достаточную мощность? Помнится, что какой-то эксперт, сделав расчет веса корабля с возможностью установления на ней защиты от радиации, определил его, как запредельный для тогдашних (да и теперешних) слабосильных двигателей. Буквально вчера, в одной из программ ТВ, шла речь о строительстве баз только роботами, без посылки туда человека. Именно из-за радиации.
Комментарий удален модератором
https://youtu.be/Rr8ljRgcJNM