Проблемы лени и непрофессионализма чиновников на примере закона о терминалах "103-ФЗ"

В нашей стране всегда так, если закон позволяет предпринимателю работать и обогащаться - то закон должен быть исправлен. То есть повернут к этому элементу народа жопой.

Что произошло с нашими терминалами?

С 2000 года замечательная компания "Элекснет", впоследствии купленная западным инвестфондом, придумала робота, превращающего настоящие деньги, т.е. наличные,  в сигнал в сторону оператора, позволяющий оператору идентифицировать клиента и его платеж. Так появились терминалы. В поддержку высокомаржинальной, закрытой модели Элекснета пришла модель, закрепленная в ГК РФ - агентская. Любой заинтересованный чел,  смог стать предпринимателем, и приложить усилия для продвижения этого сервиса по столицам и деревням. ВСЕ ОТЛИЧНО!, пользуясь несовершенством законодательства выигрывались суды в части неприменения ККТ (контрольно-кассовой техники).

Отрасль развилась и терминал стал повседневной частью нашей жизни, обороты отрасли стали зашкаливать. Пора регулировать!!

В работу включились все, от производителей кассовой техники - до банков, желающих перетянуть на себя плед с микроплатежами.

В результате имеем сырой закон 103-фз, который в силу своей глупости  привел к дополнительным издержкам, которые естественно были перенесены на плечи клиентов.

НЕ НУЖНЫ КАССЫ В ТЕРМИНАЛЕ! Это самый прозрачный бизнес на планете, достаточно инспектору зайти в мониторинг - он увидет он-лайн все необходимые данные для учета налогооблагаемой базы предпринимателя.

На кой чьорт ставить палки в колеса прогрессу?

НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА ЗАПРЕЩАТЬ СУБАГЕНТСКИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ! Юридические лица имеют право заключать договора друг с другом для достижения своих интересов - получения прибыли. Человек, который придумал подобные запреты имеет право быть помещенным в кунсткамеру на всеобщее обозрение уже пожизненно...., за живость ума.

НЕЛЬЗЯ БЕЗДУМНО ОГРАНИЧИВАТЬ СПИСОК ПРОВАЙДЕРОВ! Даже если этого просит банковское сообщество. Если проиграли в гонке - пусть отрабатывают лучшим сервисом или другими конкурентными способами.

КТО ДАВАЛ ПРАВО УНИЧТОЖАТЬ МЕЖОПЕРАТОРСКИЕ ОТНОШЕНИЯ? Итогом данного запрета (а вернее отсутствия в законе пункта, что они имеют право быть).будет уничтожена конкуренция между платежными системами, что приведет опять к уменьшению маржи предпринимателей, а как следствие к дальнейшему росту стоимости услуг.

ЧЕМ НИЖЕ МАРЖА И ЧЕМ БОЛЬШЕ РАСХОДОВ - ТЕМ МЕНЬШЕ НАЛОГОВ В БЮДЖЕТ.
этот аргумент похоже чинуш  не интересует.

Итог: президент подписал тупой закон, противный прогрессу, предпринимателям, народу  и экономике.

собираемся толпой и ИДЕМ НА МИТИНГИ! других вариантов нет

http://moscowteaparty.com/