Подготовка Всеправославного собора в Шамбези. Без Филарета.
Сегодня в Шамбези собрание предстоятелей Православных Церквей мира. На этом собрании присутствуют ТОЛЬКО православные. Значит, без Филарета.
Когда здесь, в Украине объясняешь людям, что УПЦ КП – не Церковь и не православная даже, то многие возмущаются. Ведь для них всё, что с крестом на крыше – то и церковь, а всё, что с бородой – то и «панотэць». Представителей «Киевского патриархата» воспринимают как представителей Церкви. При этом, люди не понимают, что Церковь – это не самочинное сборище, не группа самозванцев, а Тело Христово (в плане мистическом) и древняя серьёзная организация со своей историей, правилами и иерархией. Не может Церковь появляться ниоткуда. Точно так же как не может кто попало объявлять себя Церковью просто потому, что ему так захотелось. Потому что если он это сделает, то это всё равно ничего ему не даст (кроме, разве что, серьёзной материальной выгоды и гарантированного места в аду). Никто самозванца не признает на земле, так же, как никто его не ждёт в раю. Как, например, Филарета. Только ад. Или покаяние
Вот спрашивается, если УПЦ КП – это Православная Церковь, то почему её предстоятель Филарет не в Шамбези? Почему он не на соборе предстоятелей ВСЕХ Православных Церквей? И я вам отвечу – его туда никто не звал. Почему? Потому что нет такой Православной Церкви – УПЦ КП. Как и нет патриарха по имени Филарет.
Спросите, что же тогда мы видим на Украине? Я вам скажу – самочинное сборище под названием «УПЦ КП» и расстригу Михаила Денисенко. И в таком состоянии – раскольника и расстриги – он точно никому в Шамбези не нужен.
Хотя, у Филарета и так полно дел. Например, он празднует сегодня свое 87-летие. Это же важнее, чем всякие там «шамбези». Он просто не может пропустить своё рождение и променять его на какие-то там «собрания». Зачем? Во-первых, повторюсь, его никто туда не звал. Во-вторых, всё, что о нем знают в православном мире – это информация со знаком минус (главарь организованной группы людей, которые отбирают собственность у граждан Украины).
В-третьих, у него день рождения и его приехал поздравить сам президент. Так что ничего удивительного – даже если бы Филарета позвали (!!!???) в Шамбези – он бы не поехал. Ведь политика важнее.
Ну и, я уже не раз говорил, что УПЦ КП – это политическая организация, которая ничем (кроме одежды) не отличается от партии Ляшка, например. Созданная Кравчуком (главным идеологом компартии Украины), она выполняет в государстве функцию идеологической поддержки. Это – карманная «церковь» власти. Причём, заметьте, любой власти. Это означает, что скажут Филарету плясать – он будет плясать. Скажут петь – он будет петь. Скажут подержать бумажку – подержит. Скажут пофлешмобить – зафлешмобствует, а чё? Как вот тут, например:

Вот спрашивается, зачем делать это? Неужели у христианина, «предстоятеля» целой «церкви» нету других способов показать свою любовь к Родине? Вы можете представить себе Христа (прости, Господи) с бумажкой «Палестина едина»? Или с бумажкой «Римская империя едина»? А Филарет ничё, стоит. И стоит потому, что сказали стоять. Ведь вчера с бумажкой сфоткался президент.
Так что выбора (как и выхода) у Филарета не было. Служба зовёт. Да и собачка на поводке всегда бежит за хозяином. И бежит быстро, если поводок короткий. Я, кстати, ни на что не намекаю. Я просто говорю, что не надо пытаться работать двум господам, потому что, как сказано в Евангелии, одного из них будешь ненавидеть. И переворачивать Его крест.
С другой стороны, вместо того, чтобы бумажки держать и рассказывать, как он любит Украину, лучше бы любил делом. А то – «Украина едина», но тех, кто на Донбассе, убивать не грех. Так что никакой он не патриот, а политик, то есть неправдоглагольник. Как и большинство из них.
Ну и, думаю, что окружение, сунув ему в руки вместо креста бумажку, жёстко его подставляет в который раз. Показывает, как неуютно этому человеку с Христом и с крестом. Жжет Он его.
Комментарии
3 первых его патриархов были подвергнуты анафеме . Что бы его узаконить, Борис Годунов продержал под арестом Вселенского патриарха почти год, а его представителю угрожал смертью, если не будет подписано признание МП
канонической Церковью...
в 20 годах, МП было уничтожено большевиками.
в 1943 году, Сталин, уничтожавший Московский патриархат, создал агентурно полицейскую Церковь дли контроля за верующими и шпионажа в чужих странах.- которую назвал РУССКАЯ православная Церковь
в 1991 году Кремлевскими КГБшниками ьыл создан Филиал РПЦ в Украине- УПЦ МП, самочинное собрание созданное с нарушениями Православных канонов,
Может московским прихожанам сперва свою историю и легитимность проверить ???
Дата признания МП имеет второстепенное значение.
Комментарий удален модератором
Пости до серелины 15 века, Московия ьыла ЯЗЫЧЕСКИМ княжеством! Учите историю своей Церкви, если считаете сеья православной...Почитайте деяния первосвятых канонизированных Московским патриархатом. Ношение крестика не делает вас христианской, если вы не знаете истории своей Церкви, а вы её не только не знаете, но еще и искажаете.!
Так когда, с какого времени можно говорить можно говорить о христианах на Руси? Когда здесь стала совершаться литургия и люди стали хоронить ближних не в курганах и жальниках, а в углубленных в землю могилах головой на Запад, лицом на Восток?
А хоронить вне курганов стали хазары - иудеи. А курганы это скифские захоронения. Похороны в яме производили и исламисты, появившиеся тут вместе с христианами.и язычники..это не показатель.
Не зря канонами православия баб запрещается учить грамоте и пускать в алтарь
Хазары, кстати, не все были иудеями, только верхушка. Тоже, впрочем, не вся...
Ладно про КП, тут вы повторяете ложь посеянную Кремлем, что ьы оправлать войну против Украины, но писать что МП возникло не из Киевской метрополии или что в Украине всегда была поместная Церковь, может только полный и совершенно безграмотный в вопросах истории православия субъект! После такого текста, не думаю что есть смысл с вам и продолжать дискуссию...Вы сперва основы Церковного права и истории почитайте..Хотя бы узнайте что такое "Поместная " Церковь и её признаки, и как возник Московский патриархат. То что вы заявили, уто показатель вашей полной безграмотности в этих вопросах!
Преемник Петра Феогност уже не хотел жить во Владимире и поселился на новом митрополичьем подворье в Москве.
Кстати, Иван Даниилович (Великий князь, тот который "Калита") добился от константинопольской патриархии его канонизации. Петр стал первым «Москвы и всея Руси чудотворцем».
Никаких патриархов тогда не было и о чем вы тут побрёхиваете - одному вам известно.
2. почитайте к примеру историю про протопопа Филимоновича захватывавшего по велению князя Московского кафедру Киевской митрополии...
Снова вам говорю, читайте историю православия написанную не адептами РПЦ..а хотя бы Суворовым , Толстым, Цыпиным
Смысла дальше дискутировать с вами, не вижу. Кроме незнания предмета спора вы яще и проявляете хамство. Пшло на паперть, ущербный,