Социальная справедливость - утопичное светлое будущее?
Когда видишь молоденькую девушку с лицом, не обезображенным интеллектом, за рулем машины, стоящей больше, чем твоя квартира, возникают мысли… Нет, нет! Не о революции вовсе. И даже не о том, что юная особа, наверняка, даже понятия не имеет, сколько рядовому россиянину нужно вкалывать, чтобы купить вот такой жакетик от известного дизайнера. Нет, это все ерунда. Поскольку глупо злиться, завидовать и мечтать о мести всем олигархам и мажорам. Да и девушка ведь очень милая с виду и, возможно, в жизни своей мухи не обидела намерено.
А думаю я лишь о том, что всякий добросовестный труд (неважно, интеллектуальный и физический), должен уважаться и достойно оплачиваться. Согласитесь, сытого и довольного своей жизнью человека трудно (да что там – невозможно!) спровоцировать на бунт, бессмысленный и беспощадный.
Революция 1917-го года стала возможна не только потому, что народ был невежествен и в основной массе просто не понимал, что им манипулируют, а потому что жил в неустанном труде и бедности.
Понятно, что поровну всем никогда не будет. Руководитель должен получать больше рядового сотрудника на том простом основании, что несет гораздо больше ответственности. А если кого-то возмущают гонорары знаменитостей, футболистов и т.д., то, друзья, мы ведь с вами сами обеспечиваем их такими деньгами, никто нас не принуждает смотреть фильмы, слушать музыку, болеть, когда наши играют (хотя за НЕ наших в России болеть привычнее). Но, несмотря на неизбежность неравенства доходов, хочется верить, что социальная справедливость когда-нибудь проявится в достойном уровне жизни каждого, кто заслуживает этого своим трудом.
Комментарии
Трудно это сделать? Не труднее, чем автомобиль. Т.е. чтобы создать справедливый социум, надо, всего-навсего, этого захотеть. И все. Мы же строить его не хотим, а хотим жить на халяву. А справедливость? Для разговоров и дискуссий, это самая "жрачная" тема.
Добавлю. Чтобы построить справедливый социум, нужно два года работать. Но можем построить и за 5 лет. А можем, никогда не построить (что мы и делаем). А что надо, чтобы построить справедливый социум? Его чертежи и расчеты. Ну еще и специалисты и желающие. И все. Чертежи и расчеты справедливого социума уже готовы. Нет только для него экономической науки (ученые отказываются ее создавать). Все это смотреть никто не хоче
Комментарий удален модератором
Вы забыли нам рассказать еще и про то, что в Африке урожай на капусту... А в Киеве дядько!!!
Читать не умеете? Пойдите в школу, вас там научат.
Что касается того, о чем я сказал. А сказал я понятную и желанную всеми вещь: каждый должен зарабатывать столько, сколько он может и хочет. Вот поэтому любой рабочий должен получить право зарабатывать больше начальника цеха, или главного инженера, а то и самого директора.
Понимаю, вам это не понять. Думаю, в школе научат читать.
http_ ://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/
Юридически сильный обижает юридически слабого и за это ему ничего не бывает!
У пролетариата только одна сила это булыжник, остальное все отнято.
Сильный обижает слабых и за это безнаказан!
Сильный юридически, экономически, финансово, психологически, психически, информационно, политически, административно и т. д.
А вот за применение физической силы, чем обладает народ, сразу статья в УК РФ.
Вот поэтому и несправедливость. Кому она выгодна?
А никор вам и не мешает. Только, отпахав смену, вы можете подработать на стороне, тем или иным способом. И ваш личный суммарный доход будет выше, чем одна зарплата руководителя. Но руководитель ОТВЕЧАЕТ за вашу работу, а вы за его - нет. Поэтому его оплата выше. Только вот если бы руководители отвечали, несли ответственность, а зачастую только получают ...
Как у нас сложилось, вы знаете, никто ни за что не отвечает, а каждый получат столько сколько ему даст начальник. А может моя работа стоит больше работы начальника? Вот я и хочу получать столько, сколько я заработал.
Точно так должен работать не только начальник цеха или главный инженер, но и диретор завода, министр, премьер, президент. У каждого своя сфера, вот пусть за нее и отвечает. А что же получается? Президент вмешивается в дела других специалистов (например, экологов), не дает им делать свою работу, и свою работу ему некогда делать. В итоге все оказываются бездельниками. И начальник, и подчиненные
Я отвечу на него, но этот ответ вам ничего не даст. Вот ответ. Мы, в своей деятельности, осуществляем какие-то процессы. Есть процесс творческий, есть технологический, есть исследовательский и т.д. Творческий процесс может осуществлять как коллектив, так и отдельно взятый человек. И производственный процессю может осуществлять как один человек, так и коллектив. Вот этот самый коллектив для осуществления, например, производственного процесса, приглашает координатора своих действий. Мы его назвали начальником, что в принципе не верно. Но суть не в названии, а в сфере деятельности специалиста. Вот эту координационную работу и должен выполнять так называемый начальник. Она, конечно же, нужна, и она, конечно же, стоит какие-то деньги. Это понятно. Непонятна, как было сказано выше, сама система, в которой мы приглашаем этого специалиста работать. Обсуждение этой темы надо было вести именно с этой темы, а не с заявленной.
А вот когда рыжая морда получает в месяц сотни баксов... а потом премии в тысячи баксов... то тут поневоле вспомнишь матроса Железняка и браунинг. Ну читайте же прессу! Разница в доходах в Европе и России между элитой и гражданами - в разы!
Но у пролетариата есть только физическая сила, которой больше, чем у плутократов, но применять ее запрещено УК РФ.
А вот применять другие силы, для отнимания блага, не запрещено!
Поэтому те кто сильнее другими силами, кроме физических, обижают слабых. Но ведь это несправедливо, но это делается!
Это нарушает гармонию природы, если разрешено, то всем.
Но если мы в человеческом обществе договорились чтобы физически сильный не обижал физически слабых, то давайте договоримся, чтобы сильные другими силами, не обижали слабых! Не то наказание по УК РФ.
Если такого не будет, то начнется применяться физическая сила против тех, кто использует другие силы и при этом не наказывается!
Вот в Щвеции, Щвейцарии ит.д. тоже вроде как капитализм, а социалистические принципы реализованы. Видимо, капитализм тоже разный бывает и дело вовсе не в словах, а в том, как реально живут люди.
Тут надо ещё помнить, что капитализм мы часто путаем с рыночными отношениями, каковые существовали ещё со времён древних царств, а сам капитализм только лет 400. То есть рыночные отношения - это базис, а капитализм надстройка и как всякая надстройка однажды может быть и снесён.
Пример: Президент издал закон о том, что чиновники должны заполнять декларации и т.д. А что был закон о том, что этого не надо делать? Или вот еще: по действующему законодательству МЭРу Москвы причитается пенсия от 400тыс руб. при средней по стране 00,0руб. Где еще такое?
Но главное в Европе: ликвидирована компрадорская буржуазия!
Про СССР не комментирую. Не возможно комментировать такой вздор.
Светлана, частично Вы правы. Тут еще призывают к повсеместной юридической грамотности. Они тоже правы. Но тоже уж очень частично.
Повысить свою юридическую грамотность у нас весьма сложно. Законы сформулированы так, что решений любого вопроса множество. Причем "законы" постоянно меняются. Мне, имеющему эту "грамотность" требуетя не менее недели, чтобы в них разобраться по каждому конкретному случаю. А в жизни таких случаев тысячи. Если ВСЕ начнут их изучать с необходимой доскональностью, то кто будет печь булочки? Да и чиновников у нас больше, чем этих пекарей.
Вот я могу посадить любого чиновника. Всегда есть за что, уже проверено. И что? Я их сажу? НЕТ! Я с ними договариваюсь. Многие из них на своей шкуре испытали это, поэтому мне договориться легко. Слухами земля полнится... Но таких как я, непрактикующих юристов, я больше не знаю. А практикующие юристы если и возьмутся за подобные дела, то их клиент будет на них работать годы. И останется должен.
Менять надо законы, правительство и структуру власти. И начинать надо с плюшевых мишек и вовочек. С ними это невозможно. А это и есть - призыв к так нелюбммой Вами революции.
Если брать понятие капитализма в политическом аспекте, то звериный оскал капитализма очевиден в полном объеме только в производственной сфере, при эксплуатации рабочего. Но т.к. в рабовладельческом и феодальном обществе промышленности не было, Вы полагаете, что не было и капитализма т.е. не было накопления капитала и прибавочной стоимости от труда ремесленника. Пусть будет по-Вашему, но социальная суть капитализма применительно к социальной справедливости заключается в том, что работнику всегда, при любом строе, где бы эти отношения не возникали (деньги-товар-деньги), не додается зарплата в его же интересах за исполненную работу.
2. Домработница, о которой Вы говорите, сейчас за бугром живет не плохо.
законом хозяйственной деятельности, право создавать предприятия, владеть средствами производства, включая землю, право самостоятельно распоряжаться полученной прибылью."
Как видно из определения, накопление прибыли - это уже сугубо ваша проблема и зависит, в основном, от ваших деловых способностей. Иные-то вот предприниматели начинают за здравие, а кончают банкротством. Я вот со товарищи на заре 90-х закинулся было в торговлю (тогда же только ленивый не торговал) по причине упадка в профильной деятельности. Торговали - веселились, как говорится. И так же весело проторговались. К середине 90-х в нашем профиле произошло немалое оживление и мы немедленно бросили торговлю, отплёвываясь и проклиная своё легкомыслие.
См. ниже
Я, однако, отвлёкся. Так вот - в рабовладельческих и феодальных обществах капитализма не было не от того, что не было промышленности, а владельцы каких-то тогдашних производств не делали накоплений, а от того, что это накопление не ставилось во главу угла всего жизнеустройства, не делалось смыслом всей жизнедеятельности. А уж то, что капиталист не додаёт работнику зарплаты в его же интересах, вы расскажите на каком нибудь заводе, если конечно не убоитесь, что вас не забьют ногами.
Мы тут можем много перетирать плюсы и минусы капитализма и залезть в такие дебри из которых во век не выберемся, однако фактом является то, что См ниже
Это конечно не значит, что он (капитализм) завтра провалится в тартарары, - процесс его переформатирования во что-то другое может занять не один десяток лет и сопровождаться разнообразными конфликтами и спонтанными, и управляемыми. И никто сейчас не скажет, что мы получим в итоге, но то, что нас ждёт длительный период неопределённости - это и я вам скажу без той бабки, к которой положено в таких случаях ходить.
Но насчёт того, что они не тянут со всего мира - это вы к ним очень благожелательны. Они конечно не так тянут, как США, но уверяю вас - их уровень жизни не полностью, но в значительной его части - это разница между ценой их товаров и зарплатой китайских и прочих азиатских работников на их эвакуированных в те страны предприятиях.
Предпринимательство - это систематическое получение прибыли. Прибыль в категории капитала является прибавочной стоимостью. Поэтому капитализм в социальном значении это свобода предпринимательства, о чем и запостил ранее. Другой вопрос или проблема в том, что я не вижу в капитализме путей к социальной справедливости, поскольку предпринимательство - это борьба с включением всех составляющих человеческого существа: не только добра, но и зла.
Люди не равны ни силой, ни умом, ни прочими качествами, а равенство перед законом более сильным может быть и хорошо оплачено.
Там, где много свободы, братство и равенство, как правило, усиленно отдыхают и наоборот - там где много равенства и братства, со свободой известная напряжёнка.
Возможно новый технологический уклад 6-го порядка внесёт в эти противоречия какую-то новую струю отношений, но не сейчас. Не сейчас.
Их социальные достижения достигались в том числе и благодаря наличию 1-го социалистического государства, которому надо было утирать нос. А с его распадом эта необходимость значительно ослабла. Само собой, что ничего не может произойти внезапно, жизнь инертна и по инерции ещё будет катиться какое-то время, но глобальный капитал уже заявил о своём недовольстве элементами социализма на Западе и в ближайшей перспективе мы будем наблюдать, как эти элементы будут подвергаться атакам со стороны капитала. НУ, а кто победит - посмотрим, а заодно и поучаствуем наверное.
И я собственно не о том, что они очень плохи - они вполне логично стремятся выстроить все отношения к своей выгоде и флаг им в руку. Нам же было бы неплохо о своём будущем подумать, а то такое впечатление, что наши капитаны своё личное будущее от нашего общего давно отделили. Это и волнует.
Ну, как они от нашего газа совсем откажутся - это мы поглядим. Впрочем,если откажутся, может это кому нибудь мозги малость прочистит. Хотя, тоже ещё не факт.
2. У "них" нет компрадорской буржуазии - это о капитале - нет "приватизированного" и криминального.
3. До свидания.
"Умеющие в нужный момент и в нужную сторону направить возмущённые массы" всегда в достатке. Но, поскольку сомнение - обязательный признак ума, то умные "направить возмущённые массы" ни в какую сторону не могут. Направляют - буйные.
Простой справедливости не существует. Существует только высшая справедливость. А человек родился на земле для того, что бы поработать и физически и мозгами за своё выживание Сомнительно, что он родился для этого,И, что же такое, высшая справедливость?Как же она появляется, в виде чего или кого?
Поэтому я видел в гробу:
1. Вас.
2. Ваших собеседников.
3. Ваш сайт.
4. Вашу пустое словоблудие.
5. Вашу нереальность.
6. Вашу виртуальную справедливость
7. Ваше виртуально-нездоровое общество.
И ещё вас всех вместе взятых и всех в одном гробу. Вот такой я оказался ясновидящий на вашу голову.
Вот только лучше становится методом мягкого, постепенного приближения к идеалу.
Если дают возможность воровать, то большинство и будет воровать. Пока не родится поколение которому воровать станет "в падлу".
На Западе можно сидеть на пособии, не работать, но это - дурной тон.
Пока у нас большинство не разберется что хорошо, а что плохо - все будет по старому.
Можно иначе и быстрее? Можно. В режиме жесткой и справедливой оккупации. Лично я такого не хочу.
В 70-е был анекдот - пора поменять Ленин на лЁнин. Вот тогда было смешно.
Не должен получать больше руководитель. Туфта все это буржуйская. У рабочего за станком или в поле ответственности не меньше. Социальную сраведливость нужно начинать утверждать с построения справедливой экономики. Без выполнения этого условия все разговоры о справедливости не имеют смысла. В этом я убежден абсолютно.
Я не говорил нигде, что руководитель должен получать меньше рабочего. Пора бы уже научиться всем нам смотреть на людей как на равных друг-другу и определять их социальный сатус в обществе не по уровню их материального достатка, а по труду.
Но если у вас есть что-то, то никто не вправе это отобрать.
Заработать больше, чем где? У руководителей-дурней больше не заработаешь, потому что он себе большую часть всё равно заберёт.
"Заработать больше, чем где?"
Больше чем ваши коллеги по работе.
А Вы не помните?
Или очень молоды?
мда... по составу, к примеру, Политбюро ЦК КПСС этого не скажешь... Кроме Косыгина некого и добрым словом вспомнить...
Жаль только , что " жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне . ни тебе" : Путин сказал, что у него ещё достаточно сил, чтобы послужить своему народу. (Правда, он забыл спросить, хочет ли того народ) Считаем: два года до 2012 + 12 лет до 2025 года + ещё шесть лет третьего срока. Итого - 20 лет путинизма.. Наши правнуки уже будут полностью оболванены этим режимом.. О каком равенстве речь?
СССР вам не понравился, вы его угробили. А теперь пора признать - социализм - это еденственный путь к справедливости. А вы на нее плюнули и теперь ругаетесь сами с собой.
Комментарий удален модератором
Полопали теперь придется потопать до Луны.
Беда в том, что зачастую Законное - Несправедливо, а Справедливость - вне закона ! ....Лентяи - не проблема ! Нужны,еще раз повторюсь,-1) Законы; 2) Контроль за их исполнением; 3) Преследование за нарушение Закона;
Нужна крепкая,твёрдая рука.... В семьях,где есть ОТЦЫ, дети вырастают намного послушнее и дисциплинированее !
Всё как следует - Закон,Контроль и Наказание ! Только так! Иначе - имеем то,что имеем...
От описанного персонажа надо всторону отпрыгивать, если сам(а) не на тракторе.
Речь не о социальной справедливости, а об опасности для жизни!
А насчёт тех, кто не знает, когда "всторону" слитно пишется - вас тьма, и вы - опаснее, чем блондинка за рулём! Смотрел в Google - ни одного правильного примера слитного написания не нашёл! Посмотрел у BиE - тоже нет! У Даля встретилось, у русских классиков, да в советских энциклопедиях... Н-да...
слово справедливость для скулежа только и подходит
"всякий добросовестный труд (неважно, интеллектуальный и физический), должен уважаться и достойно оплачиваться" .Он и оплачивается!
Практически везде!
Или - автор имеет в виду только оплату деньгами?
Ну, тоже - в принципе вполне справедливо. Смотря с какой точки зрения смотреть...
На мой взгляд, тут проблема не в разнице получаемого. А в разнице понятий.
Можно провести опрос, и выяснить, что практически не существует одинакового понимания таких критериев, как "добросовестный труд", "уважаться", "достойно оплачиваться", и главное - "справедливо"!
У каждого - свои понятия.
На мой вот взгляд, если профессиональный токарь продаёт себя заводу (в лице капиталиста) за зарплату, которая его не устраивает, а в свободное время ругает политиков, вместо того чтобы искать варианты исправления ситуации - то это вполне справедливо, что он имеет то - что имеет в результате!
И если вор-чиновник ворует не у мистического дьявола а у своей "паствы", а зависящие от его работы люди ничего не предпринимают, чтобы остановить его воровство, а подстраиваются под ситуацию, и сами начинают воровать - то это тоже справедливо!
Топор и гильотина революционного палача, научила запад социальной справедливости.
Наши Разин и Пугачев был давно - подзабылось.
Ну не может ничтожный продавец российской нефте -газа получать 20 000 раз больше рядового работяги.
Думаю государство должно быть таким:
«Профессиональное управление государством» - www.proza.ru/2009/01/30/929
ну да... все эти охреневшие при советах "хозяева жизни" - официанты, завмаги, метрдотели, товароведы - они мне приснились :)
=== и паразитов ===
угу. Партхозноменклатура, первые отделы в каждом учреждении... Восемьдесят процентов сотрудников лабораторий перекоадывавших бумажки в промежутках между чаепитиями...
...
Это уж не говоря о том, что бОльшая часть работы (даже добросовестных работников) была не нужна: они провоизводили непродаваемое... неконкурентноспособное...
А быть на месте той молоденькой девушки, даже за рулем дорогой машины я бы не хотел. У меня таких дома две, одну зовут Ксюша а другую Сима. Правда они в шерсти и с хвостами. Никаких обязанностей, едят, спят, да гадят. Всю свою кошачую жизнь так прожили, не думая ни о хлебе насущном, ни о крыше над головой. Но живут они только до тех пор, пока я этого хочу.
Человек - элемент природы. Веками были найдены состояния его равновесия в различных климатических условиях. С ростом плотности населения появилось общество. Человек общественный заменяет жестокие законы природы придуманными правилами, которые выдаёт за справедливость. Отсюда и паразиты, и вожди, и их мечта о уравниловке для простонародья, чтобы не бунтовали. Сегодня один вид человека пытается захватить всю планету, стирает различия в образе жизни и навязывает свои новые условия выживания всем народам. Но он не понимает, что на этом пути его ждёт судьба жителей острова Пасхи.
Должен цениться не труд и не преданность, а результат.
Если руководитель назначен и ни за что не отвечает, за что ему платить?
Почему народ терпит банду обкрадывающих его монополистов, постоянно унижающих его чиновников, не выполняющих свои обещания руководителей, вымогающих взятки инспекторов?
Почему мы позволяем руководить нами б..де, не предающей своих и защищающей их за наш счёт?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И именно в России это принимает очень неприглядный гипертрофированный вид .
играет государство.путём взымания налогов.
но кто видел эти липовые декларации :чиновников ,депутатов,генералов, губернаторов.
власть априори антинародна.
Комментарий удален модератором
Меня возмущает в этом вопросе другое.У меня честный бизнес, открытый.Я один владелец.Регулярно беру кредиты, четко отдаю.Отвечаю за 250 человек кадрового состава, поднимал предприятие из положения лежа на достойную высоту.25 июня будет 14 лет .Из них 4 года ка проклятый, 10 лет работаем стабильно.
За налоги, аренду, зарплату рабочим,спец технику, технику безопасности я отвечаю головой.Лично.Почему я должен получать столько же, сколько получает рядовой клерк- проэктант моей фирмы?У меня и ответственность много больше, и личного времени по сути нет.
А вот в сфере гос контор все по другому.Что ни ведомство, то зарплаты за полторы сотни тысяч рублей у руководителя районного уровня, до млн у федерального.Разве это справедливо? Чиновник сам ничего не зарабатывает, занимается исключительно дележом и распределением.За что ему такое лавэ?Причем это лавэ того народа, который он и прессует по сути своего труда.
В госструктурах - Хозяина как такового нет. Руководителей тусуют сверху, как в карточной колоде, сегодня он начальник департамента строительства, к вечеру - начальник департамента здравоохранения, завтра директор завода, послезавтра мэр или депутат... "Эфективный манагер", которому всё пофигу. О каких сотрудниках и рабочих ему думать? Надо рвать задницу перед Москвой и подсиживать старых начальников, подставлять конкурентов на "тёплое кресло" где-нибудь в федеральном министерстве...
Для справедливости нужна ответственность. Своя, прежде всего. А при сохранении той тенденции, какая сейчас в России - конечно, утопия.
А насчёт утопии дураков это Вы в Европе расскажите. Там эти дураки прекрасно живут в условиях социальной справедливости - в части стоимости труда во всяком случае, что автор и называет социальной справедливостью.
Это, уважаемый автор, только в том случае, если он действительно по праву занимает место руководителя.Вы бы посмотрели на наших нынешних руководителей... Это либо неглупый человек, на которого столько понавешали всякой хреноты, что диву даёшься как он ещё живой ходит ( тип ТРУДЯГА), либо это балбес, попавший на должность руководителя по протекции.- ничего не знает, с людьми работать не умеет, может только строить планы в стиле помещика Манилова, начитавшись современной манагерской литературы (тип ФАНТАЗЁРи ЗАТЕЙНИК), либо откровенный самодур: мне плевать как ты это сделаешь, но ты это сделаешь и к тому сроку, который я тебе написал в плане (тип КРУТОЙ). Первых очень мало, это остатки от социализма, которые ещё не вымерли. Вторых уже значительно больше - за двадцать лет успели наплодить. Последние - это бывшие бандиты и партработники. Если первая категория только убывает, то две последних только растут. Связано это с тем, что нынешние руководители - это клан, который не привык отвечать за своё дело, они только льготы от должности получают.
Никто не говорит о полной уравниловке. Но доходы богатых и бедных (особенно в нашей стране, где гейтсов нет, а есть более или менее искушенные воришки) должны отличаться не в десятки раз, а, максимум, в разы.
Мы же, вырвавшись из социалистических норм распределения, кинулись в другую крайность, как всегда потеряв голову.
"Идет по селу мужик, видит в окошко дома сосед выглядывает и кричит ему:
- Привет, сосед! Как живешь?"
- Сосед в ответ: "Отдаю долг, даю в долг, за окошко выбрасываю, остальное нам с женой"
Не понял прохожий.
Ему разъясняют: "Отдаю долг - кормлю родителей;
Даю в долг - кормлю сыновей, вырастут - будут кормить родителей;
За окошко выбрасываю - кормлю дочерей, вырастут - уйдут в другую семью;
Что остается - кормлю себя с женой"
Я думаю, что это и есть социальная справедливость.
Есть страны, где существуют два привилегированных класса - дети и старики.
Остальные должны вкалывать на благо этих двух классов.
Ибо один класс - дети - будущее страны и будущие кормильцы.
Второй класс - старики - откормили и заслужили, чтобы их тоже кормили.
Остальные - работоспособное население, которое и должно, как хороший хозяин, кормить тех и других. Одних - детей - в ожидании, что их не бросят в старости.
Других - стариков - в качестве отдания прошлого долга и благодарности.
Это и будет, по-моему, социальной справедливостью.
Меня беспокоят результаты всех предыдущих и пока еще длящихся экспериментов: кроме, как горой трупов, они еще ни разу ничем не заканчивались. А идея жива до сих пор.
просто вот интересно: тонет подводная лодка : и матрос задался вопросом (самый насущный вопрос видимо?.. или а может ли вобще задаться таким вопросом просто а-ля матрос?) социально справедлив ли к нему капитан? - он ведь матрос пашет больше всех : и если все хорошо (ну это сразу не наш вариант :) ) то вот почет и уважуха почему то капитану!
... а лодка тонет, и конечно матрос не может утерпеть: начинает допытываться у других матросов ....
чем эти распросы закончатся не очень понятно - зато с уверенностью можно сказать , что шансы всплыть резко понижаются!
... возможно таким матросикам где-то скафандрики припрятали?
Труд в разоряющейся фирме по производству, допустим, молока ДОЛЖЕН оплачиваться ниже, чем тот же самый труд в преуспевающей фирме по производству того же. Это, так сказать, эмпирический факт. Поэтому РАВНЫХ зарплат за одну и ту же работу не было, нет и не будет никогда. И, кстати, нигде: что в РФ. что за ее пределами. Хоть даже в Корее, северной или южной, не важно.
Другое дело, что разрыв между доходами или зарплатами начальника (директора, основателя) фирмы и его подчиненного не должен быть... а вот тут возможны варианты. Насколько ниже вы оценивает свой труд по сравнению с трудом других коллег по фирме (в том числе и начальства)? Вы работаете в 6 раз меньше их? в 5? в 7? в 12? Желаемую цифру каждый может поставить сам.
Лично мне кажется, что социальная стабильность (отсутствие напряженности и возможности бунта) наступает, если цифра не более 2. Но это мое личное мнение, у других людей оно наверняка может быть другое.
"Справедливость" - понятие идеальное. Нет деления на социальную, коммунальную и т.д. справедливости. Раньше говорили - по божески, т.е. так, как это бы сделал бог!
Голодный, угнетенный люд!
Наш разум — кратер раскалённый,
Потоки лавы мир зальют.
Сбивая прошлого оковы,
Рабы восстанут, а затем
Мир будет изменён в основе:
Теперь ничто — мы станем всем!
Время битвы настало
Все сплотимся на бой.
В Интернационале
Сольется род людской!
2.
Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь, и не герой.
Добьемся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Чтоб вор вернул нам все, что взял он,
Чтоб дух тюрьмы навек пропал,
Ковать железо будем с жаром,
Пока горяч еще металл.
3.
Держава — гнёт, закон лишь маска,
Налоги душат невтерпёж.
Никто богатым не указка,
И прав у бедных не найдёшь.
Довольно государства, право,
Услышьте Равенства завет:
Отныне есть у нас лишь право,
Законов же у равных нет!
4.
Дошли в корысти до предела
Монархи угля, рельс и руд.
Их омерзительное дело -
Лишь угнетать и грабить Труд.
Мы создаем все капиталы,
Что в сейфах подлецов лежат.
Вперед! Теперь пора настала
Свое потребовать назад!
Довольно нас поить дурманом!
Прощай, военная муштра!
Народам — мир, война — тиранам!
Забастовать, солдат, пора.
Когда ж прикажут каннибалы
Нам всем геройски околеть -
Тогда по нашим генералам
Своим же пулям полететь!
6.
Рабочие, крестьяне, будем
Великой армией Труда.
Земля дана для счастья людям,
Прогоним трутней навсегда!
Напившись крови до отвала,
Стервятник пьян, и ворон сыт.
Добьемся, чтобы их не стало,
И вновь мир солнце озарит!
Это полный перевод на русский язык песни «Интернационал», содержащий все 6 куплетов, сделанный В.Граевским и К.Майским (на основании переводов Коца, Гатова и оригинального французского текста)
1). Нужно ввести, заблокированный ГосДумой закон о налоге на роскошь. Но при этом нельзя забывать, что благодаря Советской власти, большинство населения страны являются «нищими миллионерами». Советская власть дала нам квартиры, земельные наделы от 6 до 10 соток, которые теперь по рыночным ценам стоят не один миллион рублей. Но, несмотря на все старания, нынешние пенсии не позволяют содержать такую дорогую недвижимость. Поэтому грань, от которой начинается роскошь, должна иметь денежный эквивалент, около 10-15 миллионов рублей. Дальше все должно облагаться драконовским налогом.
3). Каждому человеку в день его рождения (регистрации в ЗАГСе) присваивается единый федеральный номер, который одновременно является и номером счета в банке. Здесь оседает, так называемый «материнский капитал», сюда переводят «детские» и другие социальные выплаты, которые положены ребенку по закону. Потом туда переводится стипендия, а позже заработная плата, наследство, все виды вознаграждений, премий, дивидендов и т.д. Другими словами на счете отражается все, что заработал и потратил человек за всю свою жизнь.
Таким образом, максимум через 30-40 лет, в стране исчезнет коррупция, взятки, что неминуемо приведет к прекращению бессмысленной траты денег, содержания барышень с длинными ногами, большими бюстами и отсутствием интеллекта. Появится культура использования денег.
Как видите, все очень просто. О деталях можно и нужно спорить.