.
Удивительная вещь - наша историческая наука. История праславянского населения и общих предков индоевропейцев уже 20 лет как разобрана и учтена археологами, а в учебниках истории до сих славяне начинаются непонятно с чего. Впрочем, это относится и ко многим историческим битвам, людям и свершениям, которые по непонятной причине не освещаются в учебниках никак, замещаясь сравнительно меньшими событиями.
Вот, например, как о предках славян пишут в учебнике 2015 года:
Возвращаясь к древним индоевропейцам, автор уточняет: никакой Тартарии, погонщиков динозавров и древней русо-китайской войны нет и не было. Это всё - результат набегов на историческую науку толп фантазеров и, зачастую, нечистых на руку фантазеров, которые, к слову, обосновались и здесь, на Конте.
По факту в исторической науке есть научно обоснованная карта движения племен наших древних предков, когда-то разделившихся на различные ветки. Обоснованные выкладки по движению генетических маркеров дают исследования Анатолия А. Клёсова, и, если есть сомнения в его данных, в работах иностранных авторов:
Общий обзор по гаплогруппам: что это такое, и какую значимость имеют, дан на тематическом ресурсе.
А археологические данные собраны поколениями археологов в стройную курганную гипотезу:
Почитайте ссылки: там много, но всё разложено по полочкам.
По сути, за несколько тысячелетий до рождения Христа некая группа племен - носителей генетического маркера R1a получила эволюционное преимущество. Этим преимуществом оказалась сперва лошадь, а чуть позже - повозка вкупе с кузнечным мастерством. Жили эти племена в Ставрополье - Северном Кавказе - побережье Каспия и Черного моря. Получив эволюционное преимущество, племена начали размножаться и распространяться во все стороны. Одна часть пошла на Запад и Северо-Запад, в леса, став предками балто-славян, другая часть - на Восток, став андроновцами или аркаимцами, а чуть позже - начав лавинообразное движение на Юг - в Индию и Иран. К слову, балто-славяне с 5-го века начали обратное движение - на Восток, став, собственно, предками русских и тех русских, кто себя величает украинцами и белорусами.
Всё просто, и притом удивительно, как это не попало в современные учебники истории, вопросов и выдумок было бы меньше. О связи и общих предках русских и индо-иранских ариев можно довольно просто узнать, посмотрев лишь на национальные костюмы женщин вятичей и андроновцев:
Женщина андроновской культуры, 3-2 тыс. до н. э.
Реконструкция национальной одежды девушки из племени вятичей, 8-9 века н. э.
Впрочем, выдумки иногда дают богатый простор фантазии:
Что же касается арийцев, то русских называть ариями - это всё равно что называть англичан протоамериканцами - разница очевидна. Ну или как называть население Поднепровья 9-го века протодревнеукрами - всё одно: спекуляция и псевдонаука.
Комментарии
Есть такой момент ДНК-генеалогия
но есть также такое понятие как речь
одна вытекает из другой?
нет!
поэтому должен быть изначально представлен метод, на котором проводится анализ, а иначе это всё не более чем схоластические рассуждения
Можно также выдвинуть такой принцип, что "правдой является то, что ладно сказано"
Тогда кто красивее соврёт, тот и прав )))
т.е. русские были ДО ариев ?
Да,второй вариант-"пояснение"
:"РУССКИХ с таким же успехом можно называть АРИЯМИ как АМЕРИКАНЦЕВ англичанами"
ИМЕЕТ определенный,пусть и оспоримый по точности, смысл
В нем арии для русских, как и англичане для янков являются предшественником (-как минимум одним из /существенных/ предшественников.
Первый же вариант : "русских называть ариями - это всё равно что называть англичан протоамериканцами" ОДНОЗНАЧНО провозглашает,что именно русские ПРЕДШЕСТВОВАЛИ ариям(-а не наоборот) подобно том как англичане ПРЕДШЕСТВОВАЛИ американцам .Это КРИВАЯ аналогия, на что я вам и указал
***
А в ответ на справедливое замечание получил ваше:"Ндааааа...тяжёлый случай." -Этого чванства от ВАС не ожидал.:-(
***
Можете,Виктор, не отвечать,ежели сохраните тот тон неуважения. ... .
ИМЕЕТ определенный,пусть и оспоримый по точности, смысл"-бредятина и полное незнание русского языка....Поясняю-русские произошли от АРИЕВ-это общеизвестно.а американцы от англичан-тоже общеизвестно...Но в результате миграций и скрещивания ни русских ариями.ни американцев англичанами назвать нельзя...само построение фразы РУССКИХ с таким же успехом можно называть АРИЯМИ как АМЕРИКАНЦЕВ англичанами-сомнений в смысле вопроса не вызывает...Кого?-русских.кем? ариями...Кого американцев,кем? англичанами...