Почему вы против отмены частной собственности?
Малая часть читателей ответит, что частная собственность - это возможность реализовать себя с тем, чтобы обеспечить себе и своим близким комфортное потребление плюшек, созданных собственниками. Понять их легко. Подразумевая под способными реализоваться себя, они, естественно, против отмены в их понимании возможности к самореализации.
Сложнее со второй, куда как большей группой, которая против отмены частной собственности лишь по внушённой причине, по которой следует, что отмена частной собственности ведёт к закабалению вместо частного собственника государством. В качестве примера такого закабаления эта группа приводит жизнь в СССР.
Что можно сказать по этому поводу? На мой взгляд вот это. Рассуждающие так - не верят в себя. Не верят в свои способности. Нет не в способность быть успешным деловым человеком, а в способность быть свободным человеком и самому обеспечивать себя. Только такой человек безропотно вручит свою судьбу в чужие руки. Ему не важно чьи они - частные или государственные. Важно, что они его пестуют и не дают ему пропасть. Это психология раба. Как известно рабу свобода не нужна. То, что отмена частной собственности есть экономическая свобода человека, не оспоримо. По крайней мере людьми мало-мальски образованными, с зачатками мировоззрения.
Таких людей бесконечно мало.
И в эпоху расцвета частной собственности их больше не становится, потому что неимущим каждодневно внушается мысль о священности права частной собственности, о её божественном происхождении. О тех, кто хочет быть рабом и о тех, кто хочет иметь рабов точно и жёстко сказано давно:
«Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы, господа... Вы не понимаете того, что вместо того чтобы превращать раба в революционера, вы превращаете рабов в холопов. Ваши слова о свободе и демократии - напускной лоск, заученные фразы, модная болтовня или лицемерие. Это размалеванная вывеска. А сами вы по себе - гробы повапленные. Душонка у вас насквозь хамская, а ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции. Ибо вы продаете свои души и продаете не только из нужды, но и из "любви к искусству».
(В.И. Ленин, ПСС, т. 16, с. 39-40)
Комментарии
Реальность же на сегодня такова, что если отменить частную собственность, то это приведет "к закабалению вместо частного собственника государством".
А государство у нас имеет и так большие аппетиты.
Комментарий удален модератором
Мы просто по-разному термины понимаем.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что-нибудь ?
вы путаете понятие частной собственность- как принадлежность чего либо индивиду..и частную собственность в качестве финансового инструмента..посредством коего извлекают прибыль..
т.е. вы путаете шашечки и ехать...
процесс и инструменты смешали в кучу-и желаете сварить кашу из топора..
вы можете отменить частную собственность в реальном материальном мире..и уже ваша почка- будет не совсем ваша- вы же можете извлечь из нее прибыль..
но при отмене в реале- эту частную собственность просто придумают- нарисуют..типа право на слово член..или авторского права на собственные не приснившиеся сны..
человек с багровым лицом в Маленьком принце- звёзды чьи? не чьи!..значит мои!..
я их просто записываю их количество на бумаге и кладу в сейф- и вот уже они мои!
..-а зачем вам столько звезд?
-наивный ребенок!..чтобы покупать новые звёзды!
т.е. по факту вы хотите в этом процесс обмена приравнять реальный материальный мир к придуманному..
частная собственность будет всегда- пока человек готов говорить- это моё- а начинает он это утверждать с мальства
А собственников на средства производства не может быть столько же, сколько людей в стране. Не у всякого даже деньги на эти средства есть. А другим эти средства на фиг не нужны.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это делает вас барыгой ?
вы хотите лишить человека этого инстинкта?..тогда его нужно убить, либо вот такими призывами довести до само убийства..
то что у юристов называется притворством- вот такой притворный раздел..типа вот на это частная собственность, а на это нет..
для того, чтобы частная собственность не служила инструментом извлечения прибыли..для этого сама система распределения общественного продукта и право собственности на него- тот самый корневой вопрос должен быть разрешен и снят таким образом- чтобы частная собственность в качестве финансового инструмента просто не были в этом распределении, востребована ..
и как это будет происходить- этот процесс описал двести лет назад товарисч Маркс..
отчуждение экономических отношений от общества..а до этого сокращения производственных отношений..
Я сам "бизнес по-русски" ненавижу, это отдельная песня.
Ну так же и с работой. Человек продаёт свой труд, а предприниматель покупает.
И кто вам сказал, что основной массе предпринимателей есть разница, как к нему относятся работники?
Кому не по фигу, те вводят всякие системы мотивации, устраивают всякие корпоративы, выезды на природу и прочие мероприятия по улучшению жизни сотрудников.
"Измы" - идеологические прикрытия паразитической концепции управления.
Я лично знаю людей, которые начинали с суммы, которая была у многих наемных сотрудников. 5-10 тысяч долларов в 96-97 году у многих уже были.
И почему всё временно? Среди моих клиентов как минимум 2 фирмы уже 20 лет существуют.
Я же говорю о среднем предпринимателе.
Приведу вам один, проясняющий вашу неправоту, пример: одно французское статбюро произвело подсчеты , и выяснило, что на конец 2013г. на 10 миллионов самых богатых людей мира ("частных собственников", "эффективных менеджеров" и прочих "мыслящих людей") пришлось $45 триллионов доходов, а на остальные 7 с лишним миллиардов человек, населяющих Землю, только $30 триллионов этих самых доходов - очень правильно и справедливо, правда? Миллионы миллионеров и миллиардеров ведь день и ночь пашут, бедолаги, а миллиарды ленивого народца по Куршавелям, да по Мальдивам разным шастает, да прохлаждается...
Ещё пример: по некоторым сведениям, семейство Ротшильдов обладает состоянием в $4 триллиона, я взял калькулятор и посчитал, что для того, чтобы этому семейству "скопить" такую "заначку", ему при ежедневном заработке в $1 миллион (интересно, где на Земле есть такие "тарифы"?) понадобилось бы около 11 тысяч лет, и это при условии, что "пахать" они будут без выходных, без отпусков, больничных и прочих отгулов, питаться будут Божьим духом, одеваться будут в фиговый листок, а жить в какой-нибудь захудалой пещере.
Олигархам желаю медленно гореть в адском пламени.
Лечить страну от вороватых рож миллонеров и миллиардеров отменой частной собственности, это все равно что лечить зубную боль вырыванием челюсти.
Во-вторых, тягу к предпринимательству имеют не все люди. В свое время я купил себе квартиру, а другие начинали свой бизнес с гораздо меньшими суммами. Каждому своё.
Сталин Вам лично рассказывал о своих планах? :-) Уж больно то, что Вы пишете, расходится с тем, что делал Сталин. Особенно про "большое акционерное общество" смешно. То то он людей гнобил и заставлял работать за гроши.
Я же тебя опять съем .
Я даже могу его продать дороже чем купил, если купил я его в плачевном состоянии, и сам сделал ремонт, обил его вагонкой, утеплил, заштопал крышу и т.д.
Почему вы это называете барыжнечеством ?
Ни с кем ладить не надо. Что за мифы? Фирму открыть не сложно. Можно купить за копейки. И никаких взяток.
Каждый достоин того, что имеет.
Малый бизнес стрегут со всех сторон, в России его вообще нет! а то о чем вы говорите - это уже крупные рыбы, повязанные с бандитской властью.
"Понять, что же такое, на самом деле, представляет из себя либерализм, очень непросто. Вся проблема заключается в том, что он прикрывается очень привлекательными, на первый взгляд, лозунгами. Но если хорошо подумать, то оказывается, что этот самый пресловутый либерализм является орудием страшной силы, направленной на уничтожение России."
(Из статьи "Либеральный фашизм")
http://maxpark.com/community/1920/content/3306471
1. Средств производства (станки)
2. Приборостроении
3. Авиастроении
4. Тракторо (танко) строении
5. Автомобилестроении
6. Ракетостроении
7. Химии
8. Производстве стали и сплавов
ну и тд
А что у него было -то? Да как всегда - немного шмоток и жратвы, типа маргарина.
И вы называете это не пустым местом? Однако!
Кровосос.
НЭП - новая экономическая политика...призванная вовлечь в названные Вами производства людей,способных "оживить" оные...Кстати для появления маргарина шмоток жратвы,необходимо какое-никакое производство....
Вы своими словами умеете дискутировать?
"«Первая задача состоит в том, чтобы обеспечить самостоятельность народного хозяйства страны от капиталистического окружения, чтобы хозяйство не превратилось в придаток капиталистических стран. Если бы у нас не было планирующего центра, обеспечивающего самостоятельность народного хозяйства, промышленность развивалась бы совсем иным образом.
Мы же перевернули законы капиталистического хозяйства, поставили их с ног на голову, вернее с головы на ноги… На первых порах приходится не считаться с принципом рентабельности предприятий. Дело рентабельности подчинено у нас строительству, прежде всего, тяжелой промышленности». [Сталин]
«Если бы предыдущее НЭПовское десятилетие не было потеряно, то индустриализацию можно было проводить в меньшей спешке и с меньшими жертвами, - пишет проф.Ханин. И продолжает - да, предыдущее десятилетие НЭПа в этом смысле было практически потеряно." - профессор не считает нужным пояснить, что у предыдущего десятилетия в области экономики была другая задача – восстановить разрушенное войнами промышленное производство.
Только в конце 20-х годов у руля страны встает Великий Архитектор СССР, что интересно,
Вопреки всем теоретикам, ожидавшим попытки Мировой Революции или торга с Западными державами по поводу условий капитуляции, Сталин берет курс на спасение страны, исходя из здравого смысла и очень точной политической оценки мировой обстановки..
То, что во главу угла им была поставлена тяжелая промышленность - очень логично, без нее не было бы ни легкой промышленности, ни современных вооружений. Без вооружений же очень скоро не стало бы самой страны.
Это оказалось единственно возможной гениальной находкой, удивившей западных экономистов и вызвавшей недоумение в партийной верхушке, – так нигде никогда не делалось, ведь надо - по «классике» - сначала создать потребительский рынок, легкую промышленность, которая ПОТОМ ВОСТРЕБУЕТ тяжелую...
Самое близкое будущее показало, что Сталин был совершенно прав.
В любой большой системе есть несколько так называемых
Рентабельность (прибыльность) конкретных предприятий просто самоубийственны в случае, если вопрос стоит о жизни и смерти.
Это - ошибочный путь.
На Западе оптимизация происходит на уровне предприятий (корпораций) и, если разоряется конкурент, если на переговорах удается обжулить партнера, или выжать максимум из работников, то предприятие действует оптимально, а вот с точки зрения всей общественной системы это вовсе не так.
СССР реализовал свою, невиданную ранее модель – оптимизация на уровне всего общества, включая воспитание, образование, медицинское обслуживание, безопасность и многое другое.
Эта система была исходно спланирована как интегральная, то есть неделимая на части, как неделим на жизнеспособные части человеческий организм."
(Выдержка из статьи Г.Мельникова "Его идеи опередили время")
Вот, например, о каких таких "голодоморах" вы, и ваши единомышленники, постоянно талдычите? Если в Российской империи голодные годы приходились через 2 на 3-й, то в СССР, наследнику РИ, за его 74-летнюю историю было всего голодных периода: это голод в 1921-22гг, т.е., в гражданскую войну; голод в 1932-33гг., связанный со стечением множества неблагоприятных обстоятельств, более-менее подробно описанных в книге Сигизмунда Миронина "Голодомор" на Руси", а также в статьях американского ученого М.Таугера, который на основании изучения тысяч первичных архивных документов доказал, что да, голод в СССР в это время был (хотя и не только в СССР...), но не "голодомор", как об этом трубят все русоненавистники и антисталинисты; и голод послевоенный, в 1946г., когда на послевоенную разруху наложились засуха и другие неблагоприятные условия, но с этих пор с голодом в СССР было покончено раз и навсегда.
и до хрена наоткрывали производств и создали рабочих мест?с закрытием и сокращением у либерастов лучше получается)))))шоб они всрались и воды не было!
Ни разу Вы не хозяин прокатной вещи. К вам переходит только право эксплуатировать её. И то бережно. За поломку или утрату будете выплачивать. Ну и какой же Вы хозяин?
Суть же капитализма - отсутсвие у бедного способности самому "ловить рыбу" в силу личных качеств. Что дополнительно искажается монополизмом - например, водоем собственность и бедному нет доступа, или неспрведливостью распределения если удочку бедный может купить только в дорогой кредит и т.п.
Но если ВАЗ таки впитал нормальную культуру производства сформированную капитализмом, то Москвич был безнадежен, говорю как старый патриотичный владелец в прошлом 2141... иногда лучше до основанья а затем...
Но это не абсолютное Вам возражение, во многом и Вы правы.
А не наличка в кармане используемая на личное потребление. "Обналичивание" отягощено например налогами до 90%. Что весьма сглаживает картину.
Мне вот как "капиталисту", иногда выступаю в таком качестве, никто претензий непредъявлял, живу-общаюсь по жизни с "пролетариями".
Все имеют право на жену "модельной" внешности но реально большинство имеют что имеют...
Давайте запретим красивых назвав ведьмами ...
или обобществим ?
Кстати, в "совке", как вы, господа надменные либералы, изволите обзывать СССР, была 3-хконтурная денежная система:
1. система валютного обмена, использовавшаяся при торговле с зарубежьем;
2. безналичная система, использовавшаяся в секторе производства средств производства, и
3. денежная система с использованием наличных, применяемая непосредственно среди людей для облегчения их материальных взаимоотношений - это касается торговли, заработной платы, других выплат и личных сбережений людей, оплаты всевозможных услуг. и тому подобное.
Собственно даже суть марксизма не приписать кому-то "паразитическую сущность" а показать что вот так объективно получается даже при полнейшей честности и добрых намерениях. И отчасти в этом марксизм прав, но - только отчасти, абсолютизировав свою частность.
Или именно шизофрения, т.к. фашизм предполагает весьма значительное обобществление ресурсной собственности и государственный или рабочий контроль и распределение, при этом отрицает стандартные формы демократии, с либерализмом фашизм - противоположность.
Ещё один пример "честного" заработка: одно французское статбюро подсчитало, что на конец 2013г. на 10 миллионов "честных трудяг" - т.е., самых богатых людей мира, пришлось $45 триллионов доходов, а на остальные 7 с лишним миллиардов "лодырей", населяющих Землю, только $30 триллионов этих самых доходов - очень "справедливо", правда?
Стяжательство - понятие субъективое, можно разделить на варианты когда всё идет на личное потребление или "в сокровище", и когда вкаладывется в дело, удовлетворяющее реальные потребности других людей, т.е. обобществляется.
Далее. Все сроки давности по экономическим преступлениям, которые еще надо доказать (!), совершенным в 90-е годы - вышли. Или Вы ведете речь о внесудебных расправах? Суд Линча Вам нравится? Тогда это совсем другой разговор.
Успехов!
Относительно Прохорова и Дерипаски - я затрудняюсь дать оцену успешности ведения ими дел, однако, это вроде случай естественных и сырьевых монополий где ограничение собственности допустимо и необходимо.
Тема обозначена более обще - отмена(запрет) частной собственности вообще. Эконоимика СССР точно также была в ж... кроме специфического периода индустриализации и восстановления когда решались достаточно узкие и примитивные задачи, и то сейчас пишут что многое из шипотреба делала "кооперация" прикрытая при Хрущеве.
А вот китайские товарищи сделали аналог НЭП и живут хорошо.
Не могу пожелать Вам успехов.
http://www.perspektivy.info/book/rossija_i_jevropa_struktura_naselenija_i_socialnoje_neravenstvo_2010-05-18.htm
http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-otsenke-predprinimatelskoy-aktivnosti-v-rossii-i-razvityh-zarubezhnyh-stranah
Изучать Вы могли что угодно. Не факт, что изучили.
Доход от пошива получен не в составе вашей квартиры, а в результате использования личных приспособлений. Только что это доказывает?
Как каждый трудоспособный гражданин "принимал" участие в создании материальных благ, я в курсе. Моя подружка чуть ли не год чертила какую-то фигню. А по факту за 150 рублей ваньку валяла. К телевизорам пульта придумать не смогли, придурки. Машины не менялись десятилетиями. Да что машины, технологии.
Куда результаты шли, тоже известно. Спецраспределители, спецателье, пиры номенклатуры и золотой молодежи.
Если Вы в состоянии жить без денег, просьба поделиться.
Ваше понятие об экономике умиляет слезой следующее чем вы позабавите своих слуг. это отстегнёте им беспроцентный кредит на яхты и отправите всех в отпуск в Америку. показывать фото кузькиного отца. На мать уже насмотрелись...это Улюкаев. из Команды Д.Медведева.
Вы уже вмазали в 4 дня?
Я то как раз писал, что в то время, как я покупал квартиру за 30 с лишним тысяч долларов, другие и на меньшие суммы открывали бизнес. Кто то прогорел - проиграл, кто-то развился - выиграл. Но это их выбор, а квартира - мой.
Представьте себе, что каждый станочник в стране купит себе индивидуальный станок. И что он будет с этим станком делать?
Комментарий удален модератором
Не фантазируйте.
Как это реализовать ?
Во-вторых, вы просто не поняли, о чем я написал. А написал я о том, что при закрытии ОДНОГО бизнеса работу теряют ДЕСЯТКИ наемных работников.
В основном, они получают свои дивиденды регулярно)
Думают ли они о тех, из чьих денег они их получают? Нет конечно!
Внутренний рынок штатов закрыт для посторонних..
Петрович, ну что Вы скажете, на заявление, что Вы гомосек?
Кстати, в России ежегодно закрываются примерно 600 тысяч малых и средних бизнесов. Если считать, что в каждом из них работало, как минимум, три человека, без работы остаются боле 1,5 млн наемных работников.
См. мою антитезу к тезе господина Ростовского в самом низу.
Историческая практика доказала нежизнеспособность социализма его крахом. Причём как минимум уже дважды: в 6-м веке в Иране потерпел крах маздакитский "социализм" (просто они не знали тогда такого словечка) и в 20-м все остальные социализмы, в т.ч СССРовский. А причина проста и очевидна: такие однотипные базовые факторы социальных процессов, независимых от природного процесса на планете Земля, у различных целостных природных коллективов людей, как семья, частная собственность и государство неуничтожимы, из-за их эффективности в выживании в экспансионистской конкуренции всех против всех как индивидуально, так и коллективно: целостными природными множествами (сообществами, популяциями, коллективами, в т.ч. державами и их союзами, публично названных, Президентом РФ, участниками конкуренции, которая «развитие мировой истории всегда сопровождала»), в условиях естественного отбора эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля.
А все формации: рабовладение, феодализм и капитализм являются производными от частной собственности и столь же неуничтожимы как и сама частная
продолжение ниже
продолжение ниже
продолжение ниже
Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru
Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ 89134542610 e-mail: noos_nsk@mail.ru Статьи и комментарии на ФЕЙСБУКе и комментарии на НЬЮСЛЕНДе Блог «Наука будущего» и «Политика» в МаксПарке.
Так же было и у "цивидизованных сиран", которые с 9-го века создали романо-германский суперэтнос и колонизировал почти все страны планеты Земля, кроме Киевской Руси , в последующем, России, с образованием своих заокеанских анклавов: США, Канады, Австралии и Новой Зеландии. Они эти страны ограбили и "грабят" до сих пор с помощью ВТО и зон свободной торговли.
Я же вам уже говорил об этом. А Вы всё от своих эмоций отвязаться не можете.
Уничтожение государства , или действия приведшие к этому , любого человека , или группы людей , есть преступление , которое не имеет срока давности . И это общемировая практика ...
абсолютная безответственность- ему доверили сохранять- а он негодяй ее продает!
вот по повод в равных долях..совки уже прошли ваучеризацию-этого урока было достаточно и совки этот урок хорошо выучили и не скоро забудут
так что не стоит совкам втирать- вот де тогда было всё неправильно..а вот может быть всё правильно..в РФ-это точно не пройдет..даже если действительно кто-то захочет сделать правильно-его всё равно назовут в РФ жуликом..не уже ли непонятно..ну не хотят россияне что-то продавать..ну нет у россиян лишнего, чтобы продавать..и все эти благодетели с резаной бумагой- могут идти в зад!
Россия продаёт не потому что у нее лишнее, а потому что ей нужен другой продукт..и только тот, который в России делать более накладно, чем в других местах
кому нужна резаная бумага ради резаной бумаги?
кому нужна толпа хомячков с горящими очями потребленца, и резаной бумажкой в кулачке?
в России невозможно выжить не солидарно- именно по территориально- климатическим объективным условиям.
именно по этой причине Россия никогда не смогла перейти сто лет назад во вторую стадию капитализма
В нормальном, здоровом обществе свободных и равноправных людей создание "прижизненного капитала" у одного, или у нескольких человек невозможно в принципе - какой нормальный человек захочет потерять уважение к себе, и к другим, и станет ущемлять кого-нибудь для собственного обогащения, непонятно для чего затеваемого?
Успехов!
Поэтому я отвожу Ваш ответ как очевидную галиматью.
Комментарий удален модератором
Присвоение результатов чужого труда - это и есть воровство, грабеж и мошенничество, какими бы благопристойными словами это ни обзывали, и какую бы платформу под это не подводили.
Не лучше ли РАСЧИСТИТЬ КУЧУ?
В результате - круговая порука
Сейчас обсуждать уже не актуально и не интересно. Вот в 90-ом это да!))). Да и что обсуждать - получил то, что заслужил.
Для реализации концепции "отнимать и делить".
Яндекс - " Тайны управления человечеством - Тайные и явные блага и потребности ".
Яндекс - " Тайны управления человечеством ТАЙНЫ ОВЛАДЕНИЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ. ТАЙНЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ, ЧАСТНОЙ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Понятие "собственность" тщательно охраняется социальными паразитами от разгерметизации.
Яндекс - " Тайны управления человечеством - Внести ясность ".
Яндекс - " Тайны управления человечеством - Тайны собственности ".
http://maxpark.com/user/976338976/content/1390197 - О бизнесе и предпринимательстве
http://www.youtube.com/watch?v=k7Uin7XaKeg&feature=youtu.be&t=2551
Правильно Путин сказал, что под Россию он заложил атомную бомбу, которая сработала в 1991 году. И до Путина об этом говорили, но никто не слушал.
Сегодня под Россию заложена ядерная бомба колоссальной мощности!
Марксизм - библия для технологически развитого общества.
http://maxpark.com/user/976338976/content/3355676 - Концепция от ВП СССР - библия для информационного общества!
КОБа - книга К. П. Петрова "Тайны управления человечеством ", почти разминированная концепция от ВП СССР.
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/community/6212/content/2638410
Потом они так визжат...
Жадность однако!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Яндекс - " Тайны управления человечеством ТАЙНЫ ОВЛАДЕНИЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ. ТАЙНЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ, ЧАСТНОЙ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Понятие "собственность" тщательно охраняется социальными паразитами от разгерметизации.
Яндекс - " Тайны управления человечеством - Внести ясность ".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/community/2798/content/787111
Это про социализм. Точнейшее описание.
У сегодняшнего государства понятия частная собственность нет. Бравые молодцы до сих пор разрушают частную собственность под предлогом террорист. Глупо. Террорист. посидит без воды в доме и сам выйдет. Кому-то тупо пострелять хочется. Хороший пример россиянам. если они призадумаются а кто-же террорист? На частную собственность.
продолжение ниже
продолжение ниже
В два адреса: Президенту РФ: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru и интернет-портал: www.roi.ru
Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ 89134542610 e-mail: noos_nsk@mail.ru Статьи и комментарии на ФЕЙСБУКе и комментарии на НЬЮСЛЕНДе Блог «Наука будущего» и «Политика» в МаксПарке.
Последний социализм был в Джамахерии Муаммара Кадафи. Что с ним стало спросите у буржуев. Сейчас они наращивают производство и добычу нефтей...а мы поглядываем на ускользающий за океан доллар. Ирак занимается тем-же. Стоимость нефти в Ираке три доллара при покупке на месте за одну бочку (баррель.)
Песня про социализм. Точнейшее описание
Частная собственность и есть одна из сторон свободы человека. Он может использовать ее в частном предпринимательстве, ввести в состав кооператива, акционерного общества, колхоза. Именно отсутствие частной собственности делает человека рабом. он полностью зависит от владельца кем бы он ни был.
Короче, автор, в принципе, не понимает того о чем пишет
Назвать рабской психологией можно все что угодно, важны реалии. А реалии таковы: Объекты частной собственности не пропадут никуда, ни просто станут собственность кого-то другого - это факт бесспорный. И тот, кто обладает правом на управление объектами собственности и станет рабовладельцем т.к. все остальные будут впрямую зависеть от его причуд даже если они и вполне себе альтруистичны.
Лично мне обидно. Мафия не победима?!
------------
Люди, никогда не имевшие и не имеющие частной собственности, не имеют Родины и малой родины. Это перекати-поле. Им всё равно где жить. Для них главное чтоб была полной кормушка...Чтоб было в достатке хлеба и зрелищ. Именно такими стали очень многие европейцы. Именно такими пытаются сделать нас...
Любой высокопрофессиональный рабочий всегда имеет свой, личный инструмент. И он у него всегда в отличном состоянии. И есть на любом предприятии верстаки с общим (ничьим) инструментом. Этот инструмент всегда в препаршивом состоянии...
А какая собственность гараж, в котором человек подрабатывает ремонтом или покраской машин ?
Можно и личную ложку внести в разряд предмета эксплуатации, миску...
Дело не в предмете, дело в мозгах...Любители делить и отнимать всегда прикрываются красивыми идеями и лозунгами. А на деле у каждого из них есть МОЁ, то чем никто из них не поделится ни с кем. И это нормально. Эгоизм--естественное чувство любого живого существа. А вот мера этого эгоизма и определяет место человека в социальной среде.
У бабушки Кати есть швейная машинка и она шьет вещи на продажу, подрабатывая к пенсии. А рядом живет в нищете с тремя детьми тетя Маша, которая работает санитаркой в больнице. Бабушка Катя предлагает Маше дополнительный заработок. Она предлагает соседке: "Я уже старая, плохо вижу и не могу работать столько, сколько раньше.Я научу тебя шить, обеспечу постоянную клиентуру, куплю вторую машинку, поделюсь выкройками из модных журналов... В общем, обеспечу производственную базу и сбыт. А за это ты будешь отдавать мне часть твоей выручки". Какую часть не имеет значения -женщины между собой договорились.
По вашему мнению бабушка таким образом стала "эксплуататором чужого труда". Интересно узнать, согласна ли с этим эксплуатируемая тетя Маша.
частная собственность на средства производства - всего лишь способ ОГРАБЛЕНИЯ основной массы трудящихся. А уж про частную собственность на природные ресурсы, принадлежащие ВСЕМУ НАРОДУ, можно говорить только как о чистейшем БАНДИТИЗМЕ.
В.И Ленин. Полн. собр. соч., т.37, стр.83
Библейские пропагандоны достали своей тупостью. Нет у вас шансов в информационном обществе!
Рабом делает человека концепция управления и библейско-мраксистский понятийный и терминологический аппарат.
На одного умного человека в интернете миллион пропагандонов, а любой бред, распространённый миллионными тиражами, начинает жить своей жизнью и зомби уже невозможно ни в чём убедить, так как он не живёт, а играет в предложенный социальными паразитами игру.
____________
Статья непродумана, поверхностна. Если у меня с детства была мечта- стать морским радистом, и эту мечту я осуществил, приобретя профессию и проработав до пенсии в море на судах в качестве радиоспециалиста- какая, извините мне нужна собственность? Какая собственность нужна лётчику, какая собственность нужна космонавту, человеку, решившему связать свою жизнь с Армией?
Это что, у всех, - психология раба? Зачем геологу или учёному-ядерщику какая-то "собственность"?
Любимая работа не есть рабство, а "деловые люди"- это тысячная доля населения, и они не есть эталоном какой-то "свободы".
Вы сами то читали тот нелогичный бред, который выложили?
По-вашему, не желать быть закабаленным - это психология раба?
Все это постсоветское образование (СНГ) до такой степени отстало от цивилизации что развиваться без западных технологий и инвестиций просто не в состоянии. В 1990-х годах что Беларусь что Польша были почти на одном уровне развития. А теперь мы так отстали, а ведь народ почти один и тот же. И все это частная собственность и обязательное условие - независимость судов.
Если хочется людям, пусть имеют столько, сколько потянут, но в условиях конкуренции.
http://maxpark.com/user/976338976/content/1390197 - О бизнесе и предпринимательстве
Мухин предлагал за спиной каждого гроссмейстера поставить мужика с дубиной для усиления мозговой деятельности управленца.
Если все будут работать, то будет хаос, если все будут управлять, то будет разруха.
Мера пребывает во всём и всё пребывает в мере.
К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т.20,стр.290.
Ростовский умалчивает главное - приоритеты обобщённого оружия!
Внимательно смотрите на схему:
Ты управляешь, но и тобой управляют. Что тобой управляет?
История, мировоззрение, концепция ...
Всё это было заложено в твою голову средствами массовой информации, школой, окружением и т.д.
http://maxpark.com/community/43/content/816999 - Общество всегда находится под властью идеологий, но высший приоритет управления - история
Концепция реализуется по шести приоритетам управления:
1. История, мировоззрение, концепция
2. Идеология
3. Методология
4. Деньги
5. Здоровье (геноцид)
6. Силовой приоритет - реализация подавляющего преимущества там, где оно достигнуто на высших приоритетах.
Если этого преимущества нет, то шестой приоритет самый неэффективный и самый непродолжительный по времени воздействия!
Схема
Из статьи «Макроэкономическая политика» в журнале "Вопросы экономики" : «В последние годы роль государственного сектора в российской экономике возросла. По оценкам Минэкономразвития, доля государственных и контролируемых государством компаний достигает 45—50%".
http://www.iep.ru/files/persona/kudrin/kudrin3-11.pdf
Из статьи "Современная социально-экономическая модель США" в журнале "Международные процессы": "государственная собственность представлена лишь в атомной энергетике, производственной инфраструктуре (мосты, дороги, трубопроводы), образовании и здравоохранении, и в целом государственный сектор создает лишь около 12% ВВП страны."
http://www.intertrends.ru/seven/003.htm
При умелом отношении к ней в социализме она будет давать еще большую отдачу.
и такой строй как некий социализм по Ленину не возможен в принципе.. это противоречит марксистской теории о закономерной эволюционной смене социально экономических формаций и краеугольному понятию Маркса что следующий строй возможен только ПОСЛЕ капитализма но никак не ДО и не ВМЕСТО ! что было нарушено Лениным.. Маркс писал о Коммунизме.. теорию Социализма придумал Ленин но вот экономически обосновать не смог... общинный труд не может быть более производительным чем индивидуальный по моему это аксиома, вот потому все первобытно-общинные структуры не выжили... чтобы победить капитализм нужно обеспечить более высокую производительность труда на КАЖДОГО человека а не на общину.. община это вообще-то крепостное право и нивелирование и обезличивание права личности.
Конечно, неоспоримо. С пациентами палаты №6 никто и никогда не спорит. Моветон знаете ли...
Песня про отмену частной собственности
Там именно так пациентов и утешают.
"Все вокруг колхозное,
Все вокруг мое ... "
Уже проходили во многих странах - результат везде одинаково хреновый. Это практика.
В теории - у Маркса так же много косяков.
Меня научили в школе
Закону «мое -- не твое»,
А когда я всему научился,
Я понял, что это не все.
У одних был вкусный завтрак,
Другие кусали кулак.
Вот так я впервые усвоил
Понятие «классовый враг»...
Б. Брехт
Царствующие Романовы из Кобыл.
Методология бездумных лозунговых прорывов заканчивается известным: "Хотели, как лучше…".
Управление - вот та ниточка, потянув за которую, можно распутать весь клубок проблем, стоящих перед Россией.
Неплохо бы конечно добавить одну маленькую вещь :
- на самом деле, частной собственности, в том смысле, как её понимает лохторат в кап.странах, как это не удивительно НЕТ.
Собственностью может считаться только то, что НЕВОЗМОЖНО у тебя изъять, отобрать, отнять, кинуть.
Даже жизни кап.лохтората им не принадлежат т.к. её лехко отобрать . Задайте вопрос : что является НАИВЫСШЕЙ ценностью при капитализме и при социализме ?
Ответ : при капитализме - соответственно КАПИТАЛ т.е. деньги , при социализме , соответственно - СОЦИУМ т.е. люди, человек. Отсюда нравственные императивы.
При капитализме всё во имя денег т.е. это высшая ценность , при социализме - всё во имя человека и соответственно человеческая жизнь - наивысшая ценность.
Я не буду продолжать дальше : имеющий уши - да услышит, имеющий глаза - да узрит.
Кому частная собственность мешает,не нравится, вызывает ярость- в добрый путь, в Северную Корею - там её нет. И вместе с ней - ичего нет. Жрать нечего. Кроме 3-4 атомных бомб. Их и ешьте.
Если концептуальная власть оккупационная, то строим модели, грузим на них ресуры и отправляем за бугор.
Тем не менее - частная собственность - основа нормальной экономики и нормальной жизни.
Но это касаемо первой части вашего кар. Вторая - просто глупость. Бушмены как раз начинают познавать понятие собственности.
Это по старому артели и колхозы . Пусть работают и частники ,но повторяю только своим трудом .и платят налоги.
Что же касается арителей - реально их не получается, есть "основатель" у которого это дело жизни и есть кто лишь на некоторое время хочет тут подработать. Равноценных компаньонов искать замаешься, а "пролетариев" кторые только "я работаю - плати начальник" но не желающих лезть в управление и разделять риск - полно.
Кстати,налоги... не совсем честно заставлять платить того, кто ничего не взял у государства, даже не приватизировал, а с заработанного ранее налоги уплачены были.
Если человек верит в себя - с чего бы ему покушаться на собственность другого человека.
Дедушка Ленин - пытается брать "на слабо". Мол если ты за свободу ( запрет принуждения ) и демократию ( решать сообща общественные вопросы ) но не за отмену частной собственности - ты не ревлюционер а "холоп".
Хотя ленинские слова точно также применимы чтоб считать революционером а не холопом тех, кто за отмену государственой собственности чтоб не быть холопом государсва.
Однако, "священно" ли право собственности ? Нет, оно может и должно быть ограничено(от прав распоряженя, например, собственник участка земли не должен его испортить) или ограничение получения дохода(прогрессивное налогообложение, трудовое законодательство в случае найма) или запрещено когда становится монопольным.
Приобретение собствености, как правило, законно - результат обмена и договора. Что бы не говорили мол "все состояния созданы преступлениями". Не преступно выиграть в карты, а жизнь во многом игра. Поэтому абстрактная отмена частной собственности - есть отмена права, сегодня отняли собственность, завтра - личную свободу.
И не устала их плести.
Здесь овцы выбирают сами
Себе волков себя пасти.
(И.Губерман)
Так что проще и порядочнее все таки уничтожить.
Нефть тоже можно выкачивать и сжигать. Это единственный способ, чтобы она не стала собственностью.Технология отработана на продуктах.
Деньги можно взыскать только с собственника денег, т.е. с государства.
Вот земля, недра, леса, озера, реки, это общенародная, государственная собственность. Должна принадлежать живым и еще НЕ родившимся гражданам государства.
Назовите хоть одного миллиардера, построившего на свои завод, фабрику в стране. Все их богатства есть результат воровской прихватизации.
Надо отдавать назад. Без этого Россия никогда не станет комфортной страной.
Есть уверенные в другом?
Остается разрешить создавать для себя. Но наше общество на такой либерализм пока не может согласиться. Соглашается только на уничтожение. С каким удовольствием закупали в Европе продукты за доллары и уничтожали.
От этого и пляшите.
Собственность бывает только частной.
Другого не дано.
Остается решить, кому она принадлежит и по праву ли.
Но собственником быть выгоднее.
Правда регулятором при этом быть уже невозможно.
Поэтому монополистический госкапитализм неминуемо ведет к смерти государства.
Это случилось с СССР.
Произойдет и с Россией.
Излечивает от этого "рака" только краматорий.
Не может и не должен каждый быть предпринимателем.
Как не может и не должен быть каждый шофером, летчиком, певцом, композитором итд.
Ругать людей за то. что они хотят пользоваться плодами рыночного сектора экономики. но не хотят сами идти в предприниматели - идиотизм.
Это - как ругать пассажиров поезда, что они в железнодорожники не пошли.
Не ступеньки надо возводить, а прокладывать ровную дорогу, где уже нет потребности в этих ступеньках.
Коммунисты и Социалисты готовы к такому обоснованию?
Сталинская Конституция. 1936 г.
Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений).
Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства, являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда.
Статья 10. Право личной собственности граждан на их трудовые доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство, на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного потребления и удобства, равно как право наследования личной собственности граждан — охраняются законом.
Но важно, чтобы частная собственность государства всегда была много меньше и значительно меньше собственности народа.
Это гарантирует власть народа в стране и не допустит порабощения его государством.
"Нельзя идти вперёд с повёрнутой назад головой."
"Врождённый порок капитализма-неравное распределение благ,
Врождённое достоинство социализма-равное распределение нищеты."
У.Черчиль.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
===
Соглашусь, если Вы продадите квартиру, машину, дачу, катер, и все остальное и пойдёте спать под какой-нибудь мост.
Ведь всё это частная собственность. А мост государственный. Ага? И почувствуете там себя экономически свободным. Да и Ленин под мостами спать не любил. А в Женевах с прислугой.
Так вы храбро на Ленина бросились. Я бы вам посоветовал для начала разобраться в собственности личной, затем бы уже предложил посягнуть на частную. В общем с умным видом вы вляпались в нехорошее. ))
- во-первых, холоп - с древнеславянского - "холодный лоб", то есть, человек индифферентный к жизни рода и народа, в нынешнем понимании - обыватель - человек, лишенный общественного кругозора, живущий только мелкими личными интересами; Хам - библейский персонаж, переживший Всемирный потоп, один из трёх сыновей Ноя, брат Иафета и Сима, легендарный прародитель африканских народов, давший начало понятию «хамства», которое означает
пренебрежительное отношение к культурным запретам!
"Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином" есть индивид, которому присуще восторженное раболепствование, сиречь наивысшая форма лизоблюдства, интегрированная с приятием своего социального статуса! Но, ежели слова Ильча, начиная с "Ваши слова о свободе и демократии..." отнести к масонству и, проистекающему из сути масонства - либерализму, то в истинности данного утверждения Вождю отказать невозможно!
Что же касается частной собственности, то она - обворожительно прекрасна...
Более того именно эти намерения определяют нежизнеспособность социализма и его повсеместным крахом, подтверждённой всей исторической практикой Причём как минимум уже дважды: в 6-м веке в Иране потерпел крах маздакитский "социализм" (просто они не знали тогда такого словечка) и в 20-м все остальные социализмы, в т.ч СССРовский. А причина проста и очевидна: она вышеназвана.
Т.о. все другие формации: рабовладение, феодализм и капитализм являются производными от частной собственности и столь же неуничтожимы как и сама частная собственность. И не надо путать научно-техническое и технико-технологическое развитие человеческих обществ и неуничтожимость семьи, частной собственности и государства. Все три
продолжение ниже
Делать всё надо аккуратно и строго эволюционно, как и развитие биосфры в природе, и как это уже делают сотни тысяч новосибирцев и подхватывающих пример новосибирцев граждан РФ из других городов России, с неуклонным трендом к десяткам миллионов, которые ещё с мая 2008 года развернули собственное цивилизованное, строго конституционное, интеллектуальное, политическое давление на Президента РФ своими письменными требованиями, от каждого лично, в строгом соответствии со статьями 3, 9, 32 и 33 Конституции РФ об узаконивании 4-й бесплатной приватизации, по аналогии с бесплатностью приватизации квартир и паёв с/х земель, долей граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны, пока ещё находящихся в государственной собственности, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения с последующей выплатой ежегодной арендной платы за эту новую частную собственность всем гражданам РФ: Я, как гражданин РФ,
продолжение ниже
продолжение ниже
Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru
Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ 89134542610 e-mail: noos_nsk@mail.ru Статьи и комментарии на ФЕЙСБУКе и комментарии на НЬЮСЛЕНДе Блог «Наука будущего» и «Политика» в МаксПарке.