Более 300 судебных решений вынесено не судьей

На модерации Отложенный

Более 300 судебных решений в Кемеровской области вынесено женщиной, не имеющей статуса судьи.
В соответствии со ст.118 Конституции РФ правосудие осуществляется только судом.

Светлана Владимировна, осуществляющая отправление правосудие в Кемеровском областном суде, давно уже не является судьёй и не входит в состав судей Кемеровского областного суда (желающие могут убедится в этом зайдя на сайт суда).

Судьёй Светлана Владимировна не является уже с 2010 года, когда сложила полномочия.

Будучи судьёй в отставке с 2010 года, имея стаж работы судьёй более 10 лет, в соответствии с ст. 7.1 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации", Светлана Владимировна, действительно, могла быть привлечена к осуществлению правосудия в качестве судьи на срок до одного года председателем вышестоящего суда.

И такой факт единожды имел место: по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева 26.09.2013 года и на основании Решения ККС Кемеровской области от 26.09.2013года Светлана Владимировна год исполняла обязанности судьи. Более Председатель Верховного Суда РФ её полномочия не продлял.

Тем не менее, со времени окончания полномочий, Светланой Владимировной, было вынесено 386 судебных решений и ещё 31 дело находится на рассмотрении.

Поскольку законных оснований, к осуществлению полномочий судьи у Светланы Владимировны не имелось (последующие представления вносились И.о.

председателя Кемеровского областного суда, не обладающего такими полномочиями в силу ст. 7.1 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации") почти четыре сотни апелляционных определения могут быть признаны дефектными, не соответствующими требованиям ч. 1 ст. 6 Европейской Конвенции, в отношении которой Европейский Суд не раз указывал, что фраза "созданным на основании закона", относится не только к регламентации самого существования суда в силу закона, но также и к законности состава суда. (см. дело Buscarini v. San Marino N 31657/96, 4 мая 2000 г.) Ранее, Европейский Суд, когда вопрос касался осуществления правосудия лицами без соответствующего статуса, не раз устанавливал нарушение ч. 1 ст. 6 Европейской Конвенции, по Российской Федерации это дела: "Посохов против Российской Федерации" (Posokhov v. Russia), (жалоба N 63486/00), § 40 - 44, ECHR 2003-IV; "Федотова против Российской Федерации" (Fedotova v. Russia) от 13 апреля 2006 г. (жалоба N 73225/05), § 38 - 44; "Шабанов и Трень против Российской Федерации" (Shabanov and Tren v. Russia) от 14 декабря 2006 г. (жалоба N 5433/02), § 28 - 32).

Будут ли приняты меры на национальном уровне или потребуется правовая оценка Европейского Суда покажет время.

Важно. Рейтинг — 4