21.01.2016
Вдова Александра Литвиненко Марина после доклада Высокого суда Лондона. ТАСС
В британской столице сегодня наконец произошло то, чего многие, затаив дыхание, так ждали последние месяцы, а некоторые и последние 10 лет — одна из ведущих судебных инстанций страны дала свою оценку тому, что же произошло в Лондоне 1 ноября 2006 года в баре отеля Millennium с экс-сотрудником ФСБ, выходцем из России Александром Литвиненко во время его встречи с бывшими коллегами Дмитрием Ковтуном и Андреем Луговым, после которой стало стремительно ухудшаться его здоровье.
В 9.35 утра по местному времени (в 12.35 по Москве) судья-коронер сэр Роберт Оуэн, председательствовавший на слушаниях в Высоком суде Лондона по делу Литвиненко, представил парламенту свой итоговый доклад-отчет, а спустя еще 15 минут обнародовал его перед журналистами и общественностью в здании самого Королевского суда. Итак.
Выводы доклада — Литвиненко был отравлен смертельной дозой радиоактивного полония-210, который ему на встрече подсыпали в чай Луговой и Ковтун. Заказчиком отравления, которое неминуемо вело за собой гибель жертвы, согласно докладу, было Российское государство.
«Операция ФСБ по убийству Литвиненко была, возможно, одобрена Патрушевым (Николай Патрушев, экс-директор ФСБ — ред.) и президентом Путиным», — говорится в докладе судьи Роберта Оуэна.
Мотивы — деятельность Литвиненко по сбору досье на различных российских фигур и его сотрудничество с британскими и испанскими спецслужбами.
Как следует из доклада, нет полной уверенности в том, что Ковтун и Луговой знали, какой химикат везут в Лондон. Кроме того, у них не было личного резона убивать Литвиненко. В то же время, считает сэр Оуэн, они не могли не отдавать себе отчет в том, что спецслужбы «затевают что-то криминальное». Суд абсолютно уверен, что они сделали это по заказу третьих лиц.
Есть продолжение:
МИД нашел «политическую подоплеку» в доклад лондонского суда по делу Литвиненко
Впрочем, приговором этот доклад назвать нельзя. Потому что по британскому закону открытые судебные слушания, по итогам которого сэр Роберт Оуэн и написал свой доклад, не являются уголовным процессом. В их юрисдикцию не входит вынесение приговора и наказание виновных.
Отчет председателя основан на исследованных в ходе слушаний (они продолжались с перерывами 34 рабочих дня с января по июль 2015 года) доказательствах и версиях сторон — прежде всего, британской полиции, которая вела расследование с самого первого дня отравления, ученых-химиков, специалистов по ядам, экспертов, специалистов британского Агентства по охране здоровья (они и обнаружили в организме Литвиненко значительное количество радиоактивного полония-210), медиков и представителей семьи Литвиненко — его вдовы и друзей.
Всего были допрошены более 60 свидетелей.
Представить свои версии суд неоднократно приглашал и подозреваемых Скотленд-Ярдом россиян — Дмитрия Ковтуна и Андрея Лугового (на обоих имеется ордер на арест). Однако те отказались выступить хотя бы по видеосвязи из Москвы, в качестве одной из причин назвав свое «недоверие» британскому правосудию. Луговой и вовсе назвал происходящее «фарсом», хотя ни разу не был на слушаниях. Отказался участвовать в них и российский Следственный комитет, который, по словам его представителей, ведет «собственное расследование».
В итоге судья Роберт Оуэн, как видно по его докладу, нашел обоснованной и заслуживающей доверия версию британской полиции и сыщиков, которые еще в 2006 году после предварительного расследования заявили, что убийцами Литвиненко являются Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун.
Открытое судебное расследование смерти Александра Литвиненко было инициировано его вдовой Мариной после того, как выяснилось, что официальный инквест, который должен был дать ответ о причине смерти Литвиненко и назвать имена его убийц, зашел в тупик из-за запрета правительства оглашать на нем секретные документы британских спецслужб.
Марина Литвиненко тогда добилась от правительства разрешения на открытые публичные судебные слушания - те допускали возможность оглашения секретных документов и допрос представителей спецслужб на заседаниях в закрытом режиме (на него были приглашены лишь адвокаты и судебные представители, имеющие специальный допуск), всё остальное шло в открытом для публики и журналистов режиме.
В четверг, после ознакомления с докладом, Марина Литвиненко призвала британское правительство выдворить из страны всех сотрудников ФСБ, которые «убили Сашу», и других сотрудников российских секретных служб, которые обосновались в Лондоне.
Она также призвала ввести экономические санкции (в частности — запрет на въезд в Британию) в отношении Путина и Патрушева.
В Кремле за день до обнародования доклада судьи Оуэна заявили, что их не интересуют выводы по данному расследованию.
«Это не находится сейчас в сфере наших тем, которые представляют для нас интерес», — сказал журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, в то же время подчеркнув, что в Кремле тем не менее изучат результаты расследования, после того, как материалы будут опубликованы.
Автор: Вера Челищева
Полный текст Вердикта Королевского суда Лондона
Комментарии
Государство, у истоков которого были великие гуманисты: ленин, сталин, троцкий, дзержинский - не способно на такое!!!
Г-н Луговой был в России награждён (за что?) и посажен на кормление в госдуру. Кто-нибудь здесь помнит о каких-нибудь выборах в которых баллотировался Луговой? Его назначили "депутатом" без всяких выборов.
Этот подонок воистину не знал, что он кладёт в чай доверившемуся ему человеку. Полоний 210 не продаётся в любой аптеке. Доза стоила несколько миллионов. В Лондоне закрыли несколько гостиничных номеров, баров и ресторан, заражённый полонием. Следователи считают, что следовало закрыть полгорода.
Прочтите книгу Литвиненко "Лубянская преступная группировка" (доступна в интернете) и те из вас, кто не знает, в каком скотском "государстве" мы живём, ужаснутся. Хотя, что там, в России ко всему привыкли.
Теперь депутаты госдуры пожимают при встрече руку подонкам. А сами они кто?
...Всё Луговой знал - пушистым не был.
Оказывается, я могу быть неправ насчёт того, как Луговой попал в госдуру. Похоже ему Жириновский предоставил мандат No. 2 еще в 2007 г. Что не делает его краше и белее.
Поскольку обвиняемые не присутствуют, то это не суд, а согласно британскому определению, общественные слушанья. Но это в корне отличается от того фарса, в который общественные слушанья превратились бы в России. Судья Оуэн очень известен и влиятелен.
Это были слушания коронера, их цель - определить, имело ли место преступление и какое.
Вот во что это выльется, мне пока непонятно.
Вопрос - чего? :)
И это уже обнадёживает и радует!