Прощание с иллюзиями-3

ПОТРЕБНОСТИ И СПОСОБНОСТИ

"от каждого по способности, каждому по потребности" - был такой популярный лозунг, выражающий для масс сущность "коммунизма."

Казалось бы, очевидная глупость - "каждому по потребности". Вон у чикатиллы была потребность детей резать.

Ну ладно, возьмем не столь одиозный случай. (хотя, все-таки....)

Кому-то и один "мерседес" не нужен, а кому-то и трех мало. Кому-то телик с диагональю 70 см а кому-то и 2 метра покажется мало. И к тому же, известно и ежику - потребности имеют склонность расти а не застывают на одном уровне. И это пока только о чисто вещевых потребностях.

Ясно, что никакое общество в обозримом будущем не сможет дать каждому по его потребностям. Поэтому коммунисты придумали уточнение: "по разумным потребностям". Но не заметили, или не захотели заметить, что тем самым подвели мину под идею свободы и равенства.

Потому что тут же возникает вопрос - а КТО будет определять, какая потребность "разумная", а какая нет. Значит кто-то должен стоять НАД массой людей и решать, что разумно, а что нет.

Но любые решения бессмысленны, если нет способа НАВЯЗАТЬ их. Значит у этого "кого-то" должны быть в руках способы ПРИНУЖДЕНИЯ достаточно мощные, чтобы заставить недовольных согласиться с ограничением их потребностей как "неразумных".

Можно навязывать с помощью прямого насилия. А можно, как в фантастических фильмах - с помощью изощренной психотехники, гипноза, мозгового программирования итп. В результате получится, как нетрудно догадаться, не удовлетворение "разумных потребностей", а тех потребностей, которые сочтет нужным удовлетворять тот, кто имеет власть. Что-то вроде хорошо известной карточной системы.

Но в таком случае "по потребности" получали уже рабы - по той потребности, которую считал "разумной" для рабов господин. В реале получается не "каждому по потребности" , а каждому "по усмотрению властей".

Подмена лозунга "по потребности" на "по разумной потребности" есть просто обман . Ибо представитель масс невольно воображает, что "разумной" - с его точки зрения, не додумываясь, что решать будет не он.

Абстрактно можно допустить, что с помощью изощренной психотехники возможно вбить в головы людям угодные властям уровни потребностей. Но это будут уже не люди, а тщательно запрограммированные биороботы. И тогда надо честно говорить, что в утопии предполагается осчасливливать не реальных людей. Что предлагается создать не идеальное общество для людей, а идеальное общество для биороботов.

А реальным людям оно надо? Вот к такому невеселому результату приводит одно неосторожное слово "разумные". Даже на самом грубом начальном уровне. А ведь мы пока не обсуждали более тонкие вопросы.

Люди разные и даже "разумные" потребности у них разные. Кому-то больше нужны горные лыжи, кому-то высококачественный музцентр. У кого-то потребность в рыбе, кого-то больше тянет на мясо. Дети и взрослые, женщины и мужчины имеют разные по качеству и объему потребности. Мужчинам на фиг не нужны тампаксы, а женщинам дорогостоящие средства от простатита.

Можно конечно просто выдавать всем одинаковую зарплату и пусть каждый сам решает, куда ее тратить. Но почему одинаковую. И кто будет устанавливать цены на потребляемые товары. В итоге - получается рынок, но с уравнительной зарплатой. А никакой к черту не "коммунизм".

А еще есть потребности, которые в принципе невозможно удовлетворить для всех. Если конечно, не делать из людей биороботов. Потребность в любви, во внимании, в славе, во власти. Не могут быть все в одинаковой мере чемпионами, президентами, секс-звездами и героями. Можно конечно придумать еще одну оговорку - что речь идет о "материальных потребностях". Что ж посмотрим, куда это заведет.

(продолжение следует

https://maxpark.com/community/4512/content/4983771