СМИ «скатились с катушек», брат?
За неимением лучшего российские СМИ занялись пиаром откровенных преступников, «девочек с района».
«В Москве задержаны три студентки, которые избили свою сверстницу-сироту в туалете общежития Карсунского техникума Ульяновской области. Об этом сегодня, 19 января, пишут «Известия». Сегодня стало известно, что три студентки, который избили 16-летнюю первокурсницу, нарушили подписку о невыезде и поехали в Москву. Уточняется, что в столицу девушек пригласил один из телеканалов, чтобы те «покаялись» в содеянном в одном из телешоу» http://news.rambler.ru/incidents/32510873/.
Какой прохиндей пригласил этих «студенток» на телешоу? Решил закрепить в стране чеченский опыт публичного покаяния и величайшего прощения оступившихся подростков каким-нибудь высшим чиновником?
Народ-то нуждается в царственных жестах и величественной милости.
Какой пиар можно было бы организовать для государственных чиновников, для публичных политиков и простодушных любителей, многочисленных душещипательных телешоу?
Каким пронзительным мог стать миг осознания вины и покаяния за содеянное заблудшими девочками-подростками?
А если бы удалось довести до душевного экстаза приглашенных в студию гостей и группы поддержки, то можно было бы в «прямом» эфире, но в записи, так как шоу до ареста не успели показать, разыграть групповой катарсис в крещенские праздники.
Какой спектакль сорвали бдительные правоохранители пропагандистам от ТВ?
Предупреждать же надо!
Комментарии
Перетопчетесь.
Им просто говорят при случае, "Мы помним, что вы натворили в нашей стране. И даже если вы повинитесь, это ничего не изменит"
Комментарий удален модератором
Вася, сначала замечание общего характера. Я понимаю, что ты, возможно, этого не знаешь, поэтому объясняю, что Россия - многонациональное государство, в котором нет запрета на профессии или занятия каких-либо постов. Поэтому в России любой человек любой национальности может занимать любой пост и заниматься любой проф. деятельностью. Во-вторых, ты просто не в теме. Вообще. Андропов никогда не считал себя евреем и уж всяко не соблюдал еврейские традиции. Если ты такой большой поклонник ГУГЛа, то найди там следующее утверждение:
"Судьба матери будущего генсека необычна: ещё в младенческом возрасте её подбросили в корзинке к купцу по фамилии Файнштейн. Он удочерил девочку и дал ей свою фамилию. Историки до сих пор спорят, была ли в действительности мать Андропова еврейкой." С отцом вообще без вопросов - русский.
По поводу любых органов советской власти - в них всегда большинство было за русскими, но я не стану - в отличии от тебя - упрекать в этом всех русских. Тем более, что в органах работали разные люди - хорошие и не очень, независимо от национальности.
http://www.liveinternet.ru/users/sokol_14/post78353886/ ,
http://gidepark.ru/user/4294984225/content/1456814 ,
http://www.hrono.ru/libris/kogin01.html ,
http://www.jewniverse.ru/RED/Shneye...2%5D.htm#_ftn19 ,
http://www.demoscope.ru/acrobat/ps21.pdf ,
http://ldn-knigi.lib.ru/JUDAICA/Evr3Stat.htm
Комментарий удален модератором
Вот видите, занимали места в органах власти, вы сами это сказали.
В таком случае, ваша фраза о "госполитике ярой дискриминации евреев" - это ложь.
Зачем врете?
Её вода почти накрыла,
Но вдруг, не тратя лишних слов
Муму Герасима спросила:
«Хозяин, чё там у хохлов?»
А в след за ней и путиноид
Работник ООО Главсеть
По нотам лживых методичек
Об Украине начал петь
Не имеет никакого значения. " ваша фраза о "госполитике ярой дискриминации евреев" - это ложь." Причем, опровергнутая вами же) Точка)
Я против того, чтобы обвинять любые нации, но если некоторые русские тут обвиняют во всём евреев, то я им советую подойти к зеркалу и посмотреть внимательно на самих себя. И заодно проверить реальную информацию о процентном составе органов власти СССР и России.
"Что касается евреев, то они в органах власти никогда не занимали более 1/6 - 1/5 мест." То есть, ни о какой дискриминации по признаку национальности речь уже идти не может.
http://www.mk.ru/social/2014/11/09/gde-pyataya-kolonna-tam-i-pyataya-grafa.html , http://lebed.com/2015/art6704.htm , http://www.liveinternet.ru/users/sokol_14/post78353886/ , http://jerusalem-temple-today.com/maamarim/11/Brin/01-21.html
"...Среди опрошенных россиян оказалось 30% тех, чьи убеждения можно охарактеризовать как антисемитские. Теперь сравниваем: в Чехии — 13%, в США — 9%, в Канаде — 14%, в Эстонии — 22%... В большинстве стран Западной Европы — тоже ниже, чем в России..."
Я живу сейчас в двух странах - США и Китае - ни там, ни там, я вообще не ощущаю ни малейшего антисемитизма. Не вижу его и на американских форумах, например.
Не вижу логики. Если антисемитизм был государственный, то откуда во власти вообще взялись евреи???
А я обо всех и не судил. Вы сами сказали "политику гос. антисемитизма по отношению к самым обычным людям еврейской национальности."
Отсюда следует, что во власти были необычные евреи, раз уж попали во власть. Согласны?
" В СССР всё решало мнение одного человека - генсека. Или Вы не в курсе ?"
В курсе. Но не вижу логики в ваших заявлениях.
1) Евреи никогда не составляли большинство властных структур;
2) Власть в СССР всегда принадлежала одному человеку - текущему генсеку;
3) Евреи во власти ничем не отличались от русских, украинцев, татар и т.д. во власти.
Постарйтесь наконец уже уяснить эти простые вещи.
Вы выше написали: "То есть, ни о какой дискриминации по признаку национальности речь уже идти не может." И я на это и ответил, что это не так, что тут непонятного ???
"Отсюда следует, что во власти были необычные евреи, раз уж попали во власть. Согласны?" - разумеется, нет ! Все люди более-менее одинаковы, а уж в условиях СССР, когда наверх пролезали всякие доярки и шофера, и подавно ! Главное было - со всем соглашаться, ни во что не вникать, плыть по течению "генеральной линии" - что тут могло быть необычного ? Хотя да, кое-кто оказывался и из спецов. Например, Косыгин был такой. Или Вознесенский. Были и ещё приличные люди.
"не вижу логики в ваших заявлениях." - а я не вижу в Ваших.
2. да. именно его стараниями евреи во власть и попадали, что свидетельствует об отсутствии госполитики дискриминации евреев.
3. ))) Ну так тем более))
В ваших громких заявлениях о госполитике госантисемитизма и дискриминации евреев) Вот в штатак когда дискриминировали негров и индейцев - так их во власти и близко не было. Почувствуйте разницу!)
"И я на это и ответил, что это не так, что тут непонятного ???"
Понятно, что вы либо ошиблись, либо намеренно искажаете факты.
"- разумеется, нет !"
Почему? Я основываюсь на ваших утверждениях "Нет, я имел в виду не органы власти, разумеется, а политику гос. антисемитизма по отношению к самым обычным людям еврейской национальности"
То есть, политика госантисемитизма на евреев во власти не распространялась, вы сами это сказали. Следовательно, они отличались от обычных евреев, раз уж попали во власть.
Комментарий удален модератором
Что противозаконного увидели в этих словах: "судить по всей строгости"? Чего это всполошились, на воре и шапка горит?
За что их задержали?
Они что не явились на вызов следователя?
Кто и на каком основании их объявил в федеральный розыск?
В Федеральный Розыск они никак не могли быть объявлены.
Так что тут в данном случае явно неправовые действия полиции.
+ косяк следователя и их адвоката что не разъяснили им их права и обязанности в полном объёме.
Вы шутите?
Я задал вопрос на каком основании их задержала московская полиция?
Ну тогда точно, как минимум, всё местное ОВД требует проверки со стороны соответствующих структур.
1. Субъект Федерации (без оповещения об этом органы следствия), а не населённый пункт. :)))
2. Да, но только после объявления в Федеральный Розыск.
-------------
Итого мы имеем перед собой ФАКТ телефонного права и НЕЗАКОННЫХ действий московской полиции.
---------------
Вполне достаточно для депутатского запроса.
-----
И не надо оправдывать правовой нигилизм демонстрируемый "правоохранительными органами", без какычек тут уже никак нельзя..
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/1626/ПОДПИСКА
"ПОДПИСКА О НЕВЫЕЗДЕ
Мера пресечения, применяемая к обвиняемым, а в исключительных случаях - к подозреваемым с целью лишить их возможности скрыться от дознания, предварительного следствия и суда, мешать установлению истины по уголовному делу, продолжать преступную деятельность. Призвана также обеспечить исполнение приговора. Сущность П. о н. состоит в том, что от обвиняемого (подозреваемого) отбирается письменное обязательство не отлучаться с места жительства или временного нахождения без разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда... Место жительства или временного нахождения, из которого не должен отлучаться обвиняемый (подозреваемый), определяет орган, избирающий меру пресечения. При необходимости выехать с этого места обвиняемый (подозреваемый) должен обратиться к тому должностному лицу, в производстве которого находится уголовное дело... "
Так о чём всё же речь - о всей России или о конкретном месте жительства ?
http://www.pravo.vuzlib.su/book_z498_page_19.html
Само по себе нарушение режима подписки никак не может быть основанием для задержания.
Неправда.
"Конституционный Суд РФ в своем определении отметил, что "такая мера процессуального принуждения, как подписка о невыезде, ограничивает право свободно передвигаться, выбирать место жительства, выезжать за пределы Российской Федерации"
"Помимо ограничения свободы передвижения, у лиц, чья работа связана с длительными, частыми разъездами, ограничивается также и право на труд, выбор рода деятельности и профессию, закрепленное в ч.1 ст.37 Конституции РФ. Кроме того, данная мера пресечения может повлечь за собой ограничение права свободного выбора места отдыха, права свидания с родственниками и друзьями, проживающими за пределами данной местности."
Это по вашей ссылке.
В том смысле что во многих случаях эта мера пресечения применяется на основаниях которые прямо ЗАПРЕЩАЮТ её применять?
"В том смысле что во многих случаях эта мера пресечения применяется на основаниях которые прямо ЗАПРЕЩАЮТ её применять?"
Применительно к обсуждаемому вопросу данная мера пресечения применена на законном основании? Да или нет?
С точки зрения юриспруденции - нет, вообще не должна была по отношению к ним применяться, ибо никуда они "с подводной лодки" деться не могут.
С точки зрения практики применения, применяется ПОВСЕМЕСТНО, ибо так требуют внутренние инструкции.
---
С точки зрения организации службы, это косяк следователя и адвоката.
А то что ещё и была проведена целая операция по их задержанию (совершенно незаконная, кстати, даже если сейчас задним числом будут делаться необходимые бумаги).
Ну в общем все основания для того чтобы местное ОВД хорошо пошерстить и не только ОВД.
---
Однако действия московской полиции (незаконные), требуют проверки и всего МВД.
---------------------------
И я совершенно не понимаю поддержку макспарковцами явного правового беспредела; ибо это свидетельствует о развале правоохранительной системы и государства о сползании РФ в состояние 404.
2. Никакого объявления в ФР не требуется. Достаточно просто информации, которую может предоставить кто угодно - как должностное лицо, так и сосед, родственник, прохожий
3. Действия московской полиции вполне законны и безупречны.
Нет, необоснованно, почему необоснованно там вполне мотивированно разъясняется.
http://m.ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=19&paper=102
Основания Подписка о невыезде применяется для лишения возможности обвиняемым (подозреваемым): Скрыться от органов следствия. Продолжить преступную деятельность. Препятствовать выявлению обстоятельств дела. Угрожать свидетелям или иным лицам, участвующим в следств- Читайте подробнее на SYL.ru: http://www.syl.ru/article/208422/new_podpiska-o-nevyiezde-ugolovno-protsessualnyiy-kodeks-rossiyskoy-federatsii
Просто Фенек предупреждаю ещё пару троллинг сообщений отправитесь в ЧС.
Так вот, достаточно сменить место проживания и не поставить об этом в известность органы следствия. Всё.
Я уж не говорю о других основаниях.
"Просто Фенек предупреждаю ещё пару троллинг сообщений отправитесь в ЧС."
))) Вы ТАК боитесь моих вопросов?))
"Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства."
В самих же статьях УПК говорится лишь о постоянном или временном месте жительства, не более. Да и странно было бы иначе - где следователи или судьу будут разыскивать обвиняемого (подозреваемого) - на всей необъятной территории страны ? Поэтому это определение даже не покушается на географию, а лишь призывает к более взвешенному применении данной меры пресечения.
В таком случае её надо как-то засчитывать в срок исполнения наказания. Согласны?
Учитывая что люди находятся под подпиской годами.
Таков правовой подход.
И то что по ссылке автор справедливо недоумевает по мотивам обоснования избрания этой меры пресечения (когда мера пресечения вообще-то применяться не должна) вполне разумно.
Относительно же "подписки" то менять место жительства без соответствующего уведомления и являться по требованию следствия, не более того.
Ну и как Вы себе представляете действие подписки если Вас обвиняют в одном регионе, а проживаете Вы в другом?
Тюрем у нас в стране хватит?
То есть по факту практики Вы предлагаете всякое следствие доводить до суда с реальными сроками?
"Так вот, достаточно сменить место проживания и не поставить об этом в известность органы следствия. Всё.
Я уж не говорю о других основаниях."
А есть ещё и другие основания?
:)))))))
по сабжу:
Место проживание было сменено?
Неявка на вызов имела место быть?
Да \ Нет ?
Для лишения ВОЗМОЖНОСТИ! Ферштейн??
Вы тупить долго еще будете?
Вы тупить долго еще будете? "
УЖЕ ПОСТИЛ:
----------------------
1Скрыться от органов следствия.
2 Продолжить преступную деятельность. 3Препятствовать выявлению обстоятельств дела.
4 Угрожать свидетелям или иным лицам, участвующим в следствии.
-------------------------
==================
За ботинг - бан
+ за троллинг, после предупреждения - бан!
==================
Конечно, это совершенно очевидная мера лишения обвинямого или подозреваемого свободы передвижения.
"В таком случае её надо как-то засчитывать в срок исполнения наказания. Согласны?"
Я не настолько силён в юриспруденции, чтобы определённо ответить на этот вопрос. Думаю, что засчитывается при домашнем аресте, что является более строгой мерой, чем подписка о невыезде.
"мера пресечения вообще-то применяться не должна" - это почему же ? Девушки совершили уголовное преступление, их взяли, что называется, в оборот и не исключено, что они постараются как-то выкрутиться, например, встречаясь сос воей жертвоей и запугивая её или как-то ещё. Отсюда и мера пресечения.
"Относительно же "подписки" то менять место жительства без соответствующего уведомления и являться по требованию следствия, не более того" - именно ! Никакого уведомления (т.е., предварительного сообщения) не было ! И в этом их вина.
"То есть по факту практики Вы предлагаете всякое следствие доводить до суда с реальными сроками? " - откуда такой странный вывод ? Я лично вообще считаю, что российская судебная практика имеет явный крен в сторону наказаний, а не оправданий или договоров с судом.
Билеты у них были на руках, регистрироваться в Москве течении этого времени они были не обязаны. Соответственно место жительства не изменено. От сюда сколь я понимаю и практический запрет на покидание субъекта федерации.
Относительно запугивания, то сколь я понимаю они продолжают в одном и том же заведении учиться? (Просто не в курсе нюансов) Так что никак не прокатывает. :)))
По факту она не обязательна, но в смысле "воспитательного воздействия" наверное оно, если вдруг в РФ особых форм работы с малолетними преступниками сейчас нет (не знаю)?
А вот я погуглил и не нашёл форм.
То есть возможно что когда разрешение и даётся то на честном слове следователя и адвоката. - ?!
-------------------
Но я то поставил вопрос на каком основании их задержала московская полиция?
-----------
" Я лично вообще считаю, что российская судебная практика имеет явный крен в сторону наказаний, "
А как же Дело "Оборонсервиса"?
Разобрались, Васильевой и деньги вернули и даже оптимизированные картины?
;)))
Константин Варб # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 21 января 2016, 18:03
"Для лишения ВОЗМОЖНОСТИ! Ферштейн??
Вы тупить долго еще будете? "
УЖЕ ПОСТИЛ:
----------------------
1Скрыться от органов следствия.
2 Продолжить преступную деятельность. 3Препятствовать выявлению обстоятельств дела.
4 Угрожать свидетелям или иным лицам, участвующим в следствии.
-------------------------
==================
За ботинг - бан
+ за троллинг, после предупреждения - бан!
Повторяю:
"Основания Подписка о невыезде применяется для лишения возможности обвиняемым "
Для лишения ВОЗМОЖНОСТИ! Ферштейн??
Вы тупить долго еще будете?
Если ваш мозжечок не позволяет вам понять написанное - то это ВАША личная проблема. Дбл, бл.
имхо: был чисто телефонный приказ, то есть опять стрелочники, в данном случае сотрудники московской полиции виноваты?
Прокуратура куда смотрит?
Куда смотрят все наши правозащитные организации?
ГД наконец?
Некий дядя с большими звёздами распорядился.
И как тут СБ поможет?
Пару административок за год или полгода и условный срок становится в РФ - реальным.
Хотя тут и до Суда, но если это и есть "надлежащее поведение" я в ауте.
И малолетки которые по сути ничего не нарушили, а если и нарушили, то это судя по СМСкам косяк их следователя и адвоката.
Спасибо за ссылку.
Предлагаю аффтару побиться головой ап стену на тему:
"За неимением лучшего российские СМИ занялись пиаром неверных мужей".
А хомячкам прибежать и рассказывать друг другу что ва фсем винават Путин.
Их задержали в Москве!!!
Комментарий удален модератором
С этим пидором (не геем) давно все ясно.
Мало ли?
У пиндосиков вон не одни псаки, так другие, а они и не жужжат!...
погадать пристают?
Никто их не пиарил, но девчонки действительно борзые, вернее , одна из них. Наглая до невозможности, так и осталась уверенной, что поступила правильно.
Перевоспитать таких невозможно.
Задержали их сразу после шоу, около подьезда телевидения. Основание -
нарушение режима (подписки о невыезде).
Практически телевизионщики их подставили, в принципе суд может изменить меру пресечение на содержание под стражей, вменив попытку скрыться от следствия.
нарушение режима (подписки о невыезде)."
А рапорт следователя о неявке на вызов есть?
---------------------------------
Понятно, что должно быть разрешение от следователя, или мотивированный отказ от из выезда в Москву.
Но кто нибудь им разъяснял их права и обязанности когда брал с них подписку?
Как разъяснял, тем более что они несовершеннолетние???
Косяк прежде всего следователя и адвоката.
Во первых, несовершеннолетних только одна, и на программе она была с матерью.
Во вторых, вы прекрасно знаете , что есть такое положение - "Незнание закона не освобождает от обязанности его исполнять".
Во вторых, при чем тут неявка? У них - подписка о невыезде, то есть , запрещение покидать место жительства. Это мера пресечения.
Нарушение ее является таким же нарушением, как побег из-под ареста, и подлежит пресечению,и суд вполне может эту меру пересмотреть.
А так - целая детективная история (это не мои измышления, а из соц. сетей действительность), девчонки не пошли на занятия, естественно, после всех этих событий их стали искать, дома и в общаге нет, телефоны сначала не отвечали, потом они ответили, что все в норме.
Потом выяснилось, что они в Москве, на телевидении, их сразу после записи забрали, посадили в обезьянник, вызвали полицию из Ульяновска, те приехали и забрали их.
Так что - подставили по полной, сдуру.
Они что продали хату и купили другую по соседству не поставив в известность соответствующие органы? Или перевелись в другое учебное заведение с общежитием не поставив в известность?
"Нарушение ее является таким же нарушением, как побег из-под ареста, и подлежит пресечению,"
Да-да со стрельбой на поражение.
Иван Петров - Вы случайно не депутат ГД или СФ РФ от ЕР???
получит гражданство.
Бабло от телешоу он заработал. Найди, что бы ты там мог рассказать - и тебе заплатят.
я учавствовала в серьёзной передачи в Испании и денег не просила и не получала... я просто представила в передаче свою страну....
Комментарий удален модератором
СМИ РФ - оружие массового поражения.
Используется в основном против населения своей страны.
==============================
Точно. Сегодня по радио выступал эксперт, так хотелось заткнуть ему рот, чтобы не нес чушь.
Вообще, есть ли в стране эксперты или все выродились в экспердов?
Бесчинства мигрантов в Германии заставили местных мужчин взять в руки оружие и проучить иностранцев. В редакцию "Совершенно секретно" поступило сообщение о погроме, устроенном в городе Брухзаль русскими переселенцами. В нем приняли участие около 400 "русских немцев".
— По данным полиции к хайму (общежитие) приехало около 120 автомобилей с 3-4 мужчинами в каждом. "Южане" – арабы и марокканцы – пытались оказать сопротивление и стрелять. Но их избили бейсбольными битами и найденными в хайме табуретками. "Русаки" (так называют себя русские мигранты в Германии) прошлись по всем этажам, — рассказывает источник "Совершенно секретно" из числа русских мигрантов, проживающих в Германии.
По мнению мужчины, причиной погрома могло послужить изнасилование переселенцами 13-летней русской девочки Лизы. Как ранее сообщили СМИ, в Берлине группа беженцев в течение 30 часов издевалась над 13-летней школьницей. Ребёнка похитили 11 января в районе железнодорожной станции, когда она возвращалась домой с учебы.
Конфликт такого масштаба случился впервые в Германии с момента начала массовой миграции беженцев в страну.
А какие ЛОХИ смотрят эти шоу? Для дефективных зрителей и пригласили. Таких в стране, увы, большинство.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Какой хозяин цензор, такие у него и СМИ - злобные, лживые, циничные и тупые. Ныне кремлядская журналистика держится на Светах Курициных и основу ей составляет проституция.
...Вы бы им все простили...
...И любили бы их...
...Как любите вы негров,- любителей противоестественного секса на ваших задницах...