Союз веры и разума

Ищущий, развивающийся - умен. Но он не обязан быть вечно сомневающимся. На каком-то этапе сомнение превращается в спокойную уверенность (не путать с самоуверенностью).

Так ..кто же он, в конце пути..??

А вечно сомневающийся и мятущийся ученый или мистик - это невротик, а не ищущий и идущий.

Говорят, на трёхсотом разминировании сапёр обретает уверенность (поэтому начальство отправляет его в отпуск...)

ежели тут ничего не можете - то ДЛЯ ЧЕГО о "запределах" фантазировать??))

Лисичка хвастает:

- гляди-ка, зайка, какие у меня штанишки импортны....а туфельки...очки..!

Заяц, в носу ковыряется, козявку разглядыват:

- зато я ДУХОВНО богат...

)))

Бахвалиться только можете, а доказать - никак..!)))

вот и "недосуг" ваш, весь.... .)

А Вы напоминаете подростка, который еще не самоутвердился и огрызается на всех.

Всё настоящее утверждено только во внешнем мире...

37 Или какой выкуп даст человек за душу свою?

...но разве мы говорим о психике??

Мы говорим о ваших сверхспособностях ("почерпнутых" из около-библейских комиксов)))

Насчет моих "сверхспособностей" я ничего не говорила. Это Ваши фантазии.

А о здоровье поболтать - к попам..?!)))

Проследить бы...

http://dic.academic.ru/dic.nsf/logic/462

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B0

Я назвал "веру" согласием, потому что верующий человек соглашается с информацией, которую он воспринимает (признаёт) как истинную.

Вы же в своей статье "порите" отсебятину - Вы не используете общепринятые определения, поэтому Вы не стремитесь к тому, чтобы Вас понимали Ваши читатели, следовательно, Вы поступаете нелогично (неразумно).

А человек, отрицающий свою внутреннюю сущность, не понимает ни их, ни себя.

Вы так и не доказали нелогичность статьи. Вы просто не приняли определение.

А с чего Вы взяли, что я отрицаю свою внутреннюю сущность? Ваше утверждение высосано из пальца. Это ещё раз свидетельствует о том, что Вы нелогичны, и свои утверждения строите не на реальности, а на вымысле и фантазиях.

Я не только не отрицаю внутреннюю сущность людей, но как психолог, очень хорошо понимаю эту внутреннюю сущность. В том числе понимаю и Вашу внутреннюю сущность: Ваша внутренняя сущность глубоко религиозна, а религия всегда враждебно относилась и относится к разуму (логике). Разум (логика) требует доказательств, а религия основана на слепой (бездоказательной) вере в догмы. Поэтому Ваша религиозная внутренняя сущность - это сущность ребёнка, который слепо верит взрослым авторитетам без всякого критического анализа. И Вам правильно посоветовали, что Ваше место - за школьной партой.

Когда человек испытывает положительные эмоции, он может сказать:"душа поёт". Когда человек испытывает отрицательные эмоции, он может сказать: "душа разрывается" или " тяжко на душе". То есть "душа" - это "эмоции".

А внутренней сущностью человека я считаю сознание (мировоззрение) и подсознание человека, которое можно назвать ещё "духом".

"Душа" (эмоции) - это одна из составляющих внутреннего мира человека. Кроме "души" (эмоций) внутренний мир человека ("дух") ещё состоит из совести, памяти, темперамента, интуиции и др.

-----------------

"Анализ - это метод, в основе которого лежит процесс разложения предмета на составные части. Когда ученый пользуется методом анализа, он мысленно разделяет изучаемый объект, то есть, выясняет, из каких частей он состоит, каковы его свойства и признаки." - отсюда:

http://idschool225.narod.ru/metod.htm

То есть Вам, Галина, наплевать на научный метод! Я давно понял, что Вы далеки от здравомыслия!