По данным ФРС, центробанки ряда стран мира в первую неполную неделю нового года продали казначейских бумаг США на 12 млрд. долл. Во вторую неделю они освободились от таких бумаг ещё на сумму 34,5 млрд. долл. Итого по итогам первых двух недель 2016 года снижение запасов казначейских бумаг США составило 46,5 млрд. долл. Такое снижение является рекордным за всю историю ведения статистики изменений резервов на недельной основе. На середину января сего года общий запас казначейских бумаг США на балансах зарубежных центральных банков составил 2,96 трлн. долл. Это минимальное значение с апреля 2015 года.
Некоторые комментаторы усмотрели в этом событии начало освобождения мира от долларовой гегемонии. При этом лидером «освободительного движения» был назван Китай. ФРС не приводит раскладки недельных изменений запасов казначейских бумаг по странам, но эксперты уверены, что основную часть сброса этих бумаг произвёл Народный банк Китая (НБК). Видимо, эксперты экстраполировали на первые две недели нового года тенденции прошлого года, когда международные резервы КНР сократились на рекордную величину - 513 млрд. долл. При этом в декабре сокращение составило 108 млрд. долл. Какая часть сокращения международных резервов КНР пришлась на продажи американских казначейских бумаг за весь прошлый год, пока неизвестно. Однако в отдельные месяцы прошлого года суммы таких продаж были впечатляющими. Например, в августе за две недели Китай продал американских бумаг на сумму 100 млрд. долл.
Китай рассматривается не только как лидер продаж казначейских бумаг США, но и как главный организатор проекта освобождения от долларовой зависимости. На середину прошлого года в резервах НБК находилось казначейских бумаг на сумму 1,48 трлн. долл. Получается, что на Китай приходится примерно половина всех американских бумаг, числящихся на балансах зарубежных центробанков. Как тут Китаю не быть лидером?
Мало кому в мире нравится нынешняя валютно-финансовая система, завязанная на одну денежную единицу - доллар США. Эта система является основой экономической и политической гегемонии Америки. Поэтому многие эксперты ищут признаки того, что доллар США не сегодня-завтра умрет. Такие признаки, действительно, имеются, но нередко желаемое выдается за действительное. Объяснение сброса американских бумаг борьбой с гегемонией доллара - яркий тому пример.
Причина такого сброса более банальна. Денежные власти тех стран, которые в прошлые годы упорно накапливали долларовые резервы, сейчас вынуждены их тратить. Тратят они эти резервы по той причине, что еще в 2014 году в странах периферии мирового капитализма обозначился чистый отток капитала в сторону западных стран, особенно США. Капитал вывозят как резиденты, так и нерезиденты. Капитал вывозится в виде иностранной валюты, прежде всего долларов США. Для удовлетворения спроса на американскую валюту центробанки вынуждены продавать казначейские бумаги США. «Патриотизмом» центробанков тут не пахнет, они просто обслуживают клиентов. И Народный банк Китая исключением не является. Конечно, центробанки могут занять позицию наблюдателей, не участвуя в операциях на валютном рынке и пустив свою национальную денежную единицу в свободное плавание, но тогда национальной валюте грозит не просто снижение курса по отношению к доллару, евро и другим резервным валютам, а самый настоящий обвал. Центробанки вынуждены проводить валютные интервенции для предотвращения таких обвалов, а для интервенций они и продают казначейские бумаги США.
В связи с этим нельзя пройти мимо сделанного 16 января резонансного заявленияагентства Bloomberg. По мнению этого агентства, в 2016 году в мире может вспыхнуть глобальная валютная война. На наш взгляд, сенсации в таком заявлении нет. Более того, есть неточность. Валютная война шла и раньше, она не прекращалась ни на один день, если под валютной войной понимать понижение курсов национальных валют по отношению к доллару США. Понижение происходит неравномерно, поэтому курсы всех других валют по отношению друг к другу скачут: одни растут, другие падают. Считается, что страны, валюты которых падают по отношению не только к доллару США, но и другим валютам, выигрывают в войне, поскольку девальвированная денежная единица облегчает экспорт («валютный демпинг»). А те страны, валюты которых растут по отношению к другим валютам (кроме доллара США), - проигрывают в этой войне.
Однако такое представление о валютной войне далеко не вполне корректно. Падение валютных курсов национальных денежных единиц может происходить помимо воли и желания денежных властей данной страны.
В первую очередь под влиянием такого фактора, как отток капитала из страны. Тем не менее Вашингтон и МВФ всё равно будут подозревать и даже обвинять такую страну в ведении валютной войны. А за обвинениями могут следовать и санкции. Нечто подобное происходит с Китаем. Зафиксированное в августе прошлого года падение курса юаня за один-два дня почти на 2% было истерично воспринято Вашингтоном как начало валютной войны. Между тем косвенно в таком падении юаня был виноват именно Вашингтон. В частности, в это время усилились разговоры о возможном повышении в сентябре базовой ставки ФРС, что активизировало отток капитала из Поднебесной. Итак, если понимать под валютной войной обесценение валют всех стран по отношению к доллару США, то это перманентный процесс, в котором дядя Сэм заинтересован и который им всячески стимулируется.
Спектр средств ведения такой войны весьма широк: оценки «большой тройки» рейтинговых агентств; СМИ, снабжающие рейтинговые агентства «нужными» сенсациями; базовая ставка ФРС; фальсификация Министерством торговли США статистических данных об американской экономике; экономические санкции Вашингтона и его союзников против государств с отсутствием «демократии»; терроризм; операции спецслужб США по свержению неугодных правительств и т.д. Так называемая валютная война, в которой Вашингтон пытается обвинять другие государства, на самом деле - результат той войны, которую Америка ведет против всего мира. Без такой войны курс доллара немедленно начал бы падать по отношению к другим валютам. Доллар в одночасье упал бы с пьедестала мировых денег.
Хотя я сказал, что в сбросе американских казначейских бумаг центробанками не стоит усматривать признаки «бунта» против доллара, признаком будущей гибели доллара как мировой валюты этот сброс действительно является. Схематично этот сценарий представляется следующим.
На протяжении нескольких лет после финансового кризиса Америка жила в условиях почти нулевой базовой ставки. Эта ставка определяет цену денег в американской экономике. Они долго были почти бесплатными. Последствия такой бесплатности достаточно серьезные, почти убийственные для американской капиталистической экономики. Это прекрасно понимают и хозяева денег, владеющие печатным станком ФРС. Даже намеки со стороны ФРС в 2014 году о том, что эра дешевых денег заканчивается, повлияли на мировую экономическую ситуацию. Начался разворот потоков капитала с периферии мирового капитализма к его центру, т.е. США, что спровоцировало падение курсов валют периферийных стран (по ошибке называемое «валютной войной») и сброс казначейских бумаг США центробанками этих стран. Тем самым подрывается основа финансовой системы США, которая уже давно представляет собой бюджет с громадным дефицитом (в отдельные годы более 1 триллиона долл.). Дыры бюджета закрываются с помощью казначейских бумаг США. Сброс казначейских бумаг сопровождается ростом их доходности как средства поддержания спроса на бумаги. В свою очередь, рост доходности бумаг означает, что происходит увеличение бюджетных расходов на обслуживание государственного долга (процентных расходов). При резком сбросе бумаг процентные расходы могут взметнуться до небес, и может возникнуть ситуация, при которой процентные расходы станут главной статьей бюджета и даже пожрут его полностью. Придётся «растягивать» бюджет путем наращивания долгов. И вот тогда американская экономика действительно войдёт в штопор.
Руководители ФРС не раз заявляли, что принимаемые ими решения, прежде всего, диктуются потребностями экономики США. Мол, возможные последствия этих решений для остального мира - проблемы остального мира. Еще в 70-е годы в Вашингтоне родилась крылатая фраза: «Валюта - наша, проблемы - ваши». Однако жить по этой формуле сегодня у Америки уже не получается. Хотят денежные власти США или нет, но эффект бумеранга неизбежен. Последствия каждого решения ФРС сегодня не в состоянии просчитать самые опытные эксперты. Пожалуй, оптимальной линией поведения для ФРС сегодня является бездействие, или сохранение status quo. В декабре 2015 года Совет управляющих Федерального резерва впервые почти за десятилетие поднял базовую ставку (с 0-0,25% на 0,25 процентных пункта). Некоторые члены Совета ФРС США сделали заявления, что пошаговые (по 0,25 проц. пункта) повышения продолжатся в 2016 году и далее. Однако принятое решение спровоцировало резкий сброс центробанками казначейских бумаг США. Это и есть одно из тех последствий декабрьского решения ФРС, недостаточно учтённое. Уже появились мнения, что больше ФРС как минимум не будет повышать базовую ставку и как максимум вернется на исходные позиции. Люфт маневра у денежных властей США сужается. Это и есть один из главных признаков нарастающего кризиса доллара.
Комментарии
Старый алгоритм коммунистической идеологической машины уже не может так вот тупо воздействовать и влиять на умы граждан России как было ранее
Не те времена господа болдыревцы.
Мой совет, найдите себе новых пропагандистов, а то жалко смотритесь.
ну при чем тут бакс..и все эти бла-бла
никто в мире давно ничем не торгует- давно используют только контракты на поставку..и никакие санкции не могут запретить вносить любые изменения в эти контракты..просто если по этому контракту получатель будет получать и оплачивать где -нибудь в Зимбабве- то само собой он будет платить в кеванза..меняя рубли на кванзы..а вовсе не на баксы или евро..и поставщик. поставляющий в Зимбабве тоже вынужден будет выставлять товар в кванза- а не в евро или баксах..а евро и баксы под лавку..
так что все могут подъезжать со своим спросом и предложением товара в Зимбабве..на месте разберутся - примут решение о контрактах..выберут себе то что нужно..
и всем счастья!
все эти санкции-это типичный самострел
да хоть в центре океана забить стрелу на обмен любого продукта и строго в соответствии с контрактом..но людям привычны рынки-и там оговаривают как будут поставлять на каких условиях..если условие жмет- то его исключают, как то. что жмет..
-"Старый алгоритм коммунистической идеологической машины уже не может так вот тупо воздействовать и влиять на умы граждан России как было ранее"
Верное замечание, как раньше работать он не может, и поэтому не работает, кроме того мы тут занимаемся не пропагандой, а просвещением. Хочу заметить что и новые алгоритмы оболванивания масс используемые либеральной кликой и их ставленниками ( не будем указывать на них пальцем, они и так хорошо всем известны, особенно в Макспарке), так же не работают. Народ поумнел и просветился, и интернет и соц. сети ( такие как Макспарк) много тому способствовали.
Поспособствовали и Вы нашему просвещению, за что Вам выносится персональная благодарность, поскольку Вы предоставили свои интеллектуальные ресурсы для оттачивания нашей аргументации.
На Ваше замечание:
"Не те времена господа болдыревцы"
хотел бы заметить, что времена наступают те самые, революционные.
Комментарий удален модератором
Кроме того, мне кажется я уже Вам сообщал однажды, что такого противника марксизма и коммунизма как Катасонов ещё и поискать надо. Если у Вас имеются сомнения на этот счёт, то персонально для Вас, с учётом Вашей значимости и заслуг перед не слишком миролюбивой общественностью Макспарка я готов провести персональное занятие (консультации, разъяснения, как угодно назовите) чтобы Вы смогли в этом убедиться лично.
За сим остаюсь готовым к услугам в качестве Вашего постоянного и верного оппонента.
Эти рецепты не работают, капитализм, как форимация, себя уже изжил. Раньше кризисы были через 40-50 лет, потом через 20-30, а сейчас каждые 5 лет. О чем это говорит? Все приплыли.
"найдите себе новых пропагандистов, а то жалко смотритесь"
хотел бы заметить, что Вы смотритесь просто замечательно, как впрочем и всегда.
Какие мысли Катасонова Вы усмотрели как угрозу Вашему Путину?
А кому продали-то?
"Облига́ция (лат. obligatio — обязательство; англ. bond — долгосрочная, note — расписка) — эмиссионная долговая ценная бумага, владелец которой имеет право получить от лица её выпустившего (эмитента облигации) в оговоренный срок её номинальную стоимость деньгами или в виде иного имущественного эквивалента. Также облигация может предусматривать право владельца (держателя) на получение процента (купона) от её номинальной стоимости либо иные имущественные права."
Если узнаете кто купил у Китая трежерис, то не забудьте и нам рассказать, ведь кто-то их купил, это точно.
И не нужно, пожалуйста, поминать всуе облигации СССР просто потому, что если бы ни это условие, никто никогда советских облигаций не покупал бы.
http://www.vz.ru/opinions/2014/10/28/712680.html
Всегда считал Старикова пустым болтуном...
Эта публикация еще раз подтвердила это мое мнение.
Но даже в ней нет подтверждения Ваших тезисов...
Вот вам ещё одна ссылка на википедию,
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B1%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B8_%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%A1%D0%A8%D0%90
надо только разобраться.
Кстати вы не сообщили почему эта публикация "подтвердила мое мнение" о том, что Стариков "пустой болтун" и о каких моих тезисах вы говорите, я просто высказал предположения нуждающиеся в проверке, о том кто может быть покупателем трежерис, и думал, что раз вы заинтересовались этим вопросом, то вы нам всё и разъясните, но дело обернулось тем, что я трачу своё время на удовлетворение вашей любознательности, хотя должен признаться мне тоже интересно узнать кто же их покупает в текущий момент.
Вячеслав Рязань # написал комментарий 20 января 2016, 10:11
"По данным ФРС, центробанки ряда стран мира в первую неполную неделю нового года продали казначейских бумаг США на 12 млрд. долл. Во вторую неделю они освободились от таких бумаг ещё на сумму 34,5 млрд. долл. Итого по итогам первых двух недель 2016 года снижение запасов казначейских бумаг США составило 46,5 млрд. долл. "
А кому продали-то?
0 0 0 Ответить удалить
Александр Лёвин # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 20 января 2016, 12:20
Обычно в таких случаях, если на бирже нет спроса, то эмитент обязан покупать свои долговые обязательства хотя бы по номиналу, то есть ФРС, но вообще-то надо уточнить. Мы тут не бог весть какие спецы.
0 2 2 кто? Ответить
Так вот...О чем я говорил...
Если какой-то ЦБ продал облигации США, то кто-то их купил...
Таким образом произошло обычное ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ценных бумаг.
Именно поэтому мне и непонятен восторженный посыл статьи.
Предположение Старикова о том что долговые бумаги казначейства США скупает ФРС не лишено оснований. Они могут нагрузить мусорными бумагами один банк и затем утопить его как они уже поступили с Lehman Brothers. Пожертвовать одним (или несколькими) кораблём, чтобы спасти эскадру.
В связи с эти возникает интересный вопрос: какой же банк (или банки) выбран для жертвоприношения, ведь тогда надо поскорее забирать из него все активы тому кто их там имеет.
Коль скоро вы так живо заинтересовались этим вопросом, то попробуйте докопаться до того где оседают проданные трежерис. Можете разбогатеть, если докопаетесь, но это вряд ли, они ( Фининтерн) умеют запутывать свои следы, так, что и концов не найти.
Меня восхищает ваша со Стариковым забота о финансовой системе США.
Они неизбежны...
Именно поэтому в кризисы выживают те, кто обладает бОльшим потенциалом развития...
У США он есть. У России- нет.
Катасонов, ( да и Стариков тоже), написал кучу книг и статей где разъясняет суть происходящего и доказательство того, что нужно срочно переходить к мобилизационной экономике типа той что была в предвоенный и послевоенный периоды, во времена Сталина, чтобы страна смогла выжить. Наше же руководство, и Путин и Медведев, неоднократно и публично заявляло, что к мобилизационной экономике они переходить не собираются их вполне устраивает, то что мы имеем.
"Капитализм. История и идеология денежной цивилизации",
https://cloud.mail.ru/public/43iBpzJrPFNP/IIDC.pdf
а до знакомства с этой книгой, целесообразно воздержаться от высказывания суждений по поводу сущности экономических кризисов.
Знание - Сила!
А средства у вас для этого есть?
Опять погоните людей в концлагеря и будете сажать за опоздания на работу?
И плату за обучение в старших классах СШ опять введете?
Я Вам уже высказал свою точку зрения...
Стариков, Касатонов, Путин и Медведев- однотипные фантазеры. Только вот фантазии у них разные.
Вы меня обвиняете в недостатке знаний произведений Касатонова?!
Я в восторге...
Так же прошу привести ссылку на мои высказывания по поводу "экономических кризисов"
После этого и обсудим целесообразность этих моих высказываний
А вот эта ваша фраза
"Стариков, Касатонов, Путин и Медведев- однотипные фантазеры. Только вот фантазии у них разные"
говорит о том что вы не имеете никакого представления о том что происходит у вас на глазах. Это не для того чтобы вас обидеть, а для того чтобы сообщить вам координаты вашего местонахождения в пространстве знаний о том предмете который принято обозначать как "экономика".
Мелочь прекрасно обходилась без них, а крупняк кредитовался в Европе.
2. Свободный труд хорош тогда. когда понятна перспектива...В России перспектива зависит от желания мизинца правой ноги ПРАВИТЕЛЯ.
3. ЗАчем напрягаться, если чиновник получает больше, работает (или не работает) имеет все мыслимые и немыслимые льготы?
4.Кого и какими методами Вы с касатоновыми собрались убедить в том. что в России можно установить нормальные и законные правила игры?
5. Вы замылили вопрос об "экономических кризисах", о которых я якобы рассуждал.
6. То, что у меня происходит на глазах, было ясно еще 5 лет назад, когда я ликвидировал свои две производственные конторы.
7. Расскажите мне, пожалуйста, во что вылились Ваши личные глубокие познания в экономике (и Катасонова со Стариковым)?
Вы создали хотя бы по одному производственному предприятию? ЗАработали по миллиарду? Мне это очень интересно.
Что же. Вполне возможно, что ваши подзащитные изменили основы философии...
Потомки, возможно, оценят это их достижения...А пока что я вижу, что классические представления вполне находят подтверждения в жизни.
Ваши теоретики не могут выполнить ни одного практического действия...
Это ведь так просто...Вы все знаете...Все понимаете...Все можете объяснить...
Одного только не можете- претворить свои прожекты в жизнь.
Впрочем...
Вы даже не сможете разъяснить, почему страшные ростовщики не мешают. а помогают работать в той же Германии.
Цитирую:" Вы даже не сможете разъяснить, почему страшные ростовщики не мешают. а помогают работать в той же Германии"
Отвечаю. Всё разъяснили причём настолько ясно, что поймёт любой остолоп умеющий читать, надо только книгу раскрыть.
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей"
А.С.Пушкин
Вывод: не всё что вы видите - существует в действительности.
А своими словами не можете? НЕ можете пересказать настольную книгу? Видимо, Вы ее не читали...
Так вот...Власти вам никто не даст просто потому, что это никому не нужно.
Вы настойчиво навязываете мне опус Касатонова не умея вытащить из собственной головы даже малости из его содержания...
Вы УБЕДИЛИ меня в том, что читать этот опус смысла не имеет. Тем более, что там рядом крутится Стариков
http://maxpark.com/community/4788/content/4979750#comment-77610122
Всего хорошего.
Разве только в плане позлорадствовать
на ситуацию, может быть можно было бы что-то говорить
Впрочем, предводитель команчей вообще ничего не формулирует: все наговоренное о санкциях,
импортозамещении, хороших шпнсах озвучивается говорящими головами и"прессой"
Комментарий удален модератором
только картину Рафаэля невозможно применять в качестве финансового инструмента и средства обмена..
именно по этой причине когда то отказался мир от фунта ..слишком дорог и мало где котируется..не удобен в расчетах..
Комментарий удален модератором
Кто это поддерживает тот и работает на западную и США экономику.
ау!..проснитесь..
и она управляется не одним человеком - а системами управления, даже если их представляет один человек- но он их представляет и только..
всем плевать на бугры..важны только контракты и их исполнение..и чтобы не выскочить по цене-где реализуется конечный продукт- который производится там. куда завязан тот или иной контракт..т.е. обсчитывается только бухгалтерия контракта и цена конечного продукта для того региона. где реализуется конечный продукт, который также может входить в какой-нибудь контракт..я же говорю нет уже такой широкой торговли- ест только место , где обсуждают поставку и получателя и условия контракта..вся цифирь бухгалтерская давно запихнута в виртуал..
резаная бумага осталась только у населения..
коммунизма ё моё..максимальное сокращение производственных отношений- при чём как объективный процесс..
Вообще, мне кажется, (вполне возможно я чего-то не вижу в океане обсуждений) уважаемый (без сарказма говорю) профессор с кем спорит и зачем оппонирует некой силе, которая вообще никакого внимания не обращает ни на какие теоритические выкладки и доказательства, Они просто грабят!!!! с кем вы спорите, кому доказываете? и зачем Им что-то предлагать (касательно денежно-валютной политики)??? просвещать недоРусскую славянку?
Видимо не только по Макспарку бродит призрак мобилизационной экономики.
Тема безусловно важная, но когда её очень много, то она своим 'безудержьем' отвлекает здоровые силы от консолидации по поводу противодействия усилиям олигархата воровать бесконечно. Что смертельно для олигархата, в первую очередь? народный контроль над ресурсами, природными ресурсами, в первую очередь и движением финансовых средств, не будет контроля - не будет инструмента управления, как его нет сейчас даже у жуликов и воров. Как теснить олигархическую шушеру в политическом смысле - возникает тема Референдума, а здесь тишина, КПРФ с пассивом Зюгановым что-то имитирует, невнятно и вопрос никто не развивает. Какие-то компромиссы ищутся, в том числе активными критиками, свежий пример с Сулакшиным ... Ну и СМИ в авангарде либерально-олигархической пропаганды, за наш же счёт обрабатывает массовое сознание!
-------------------------------
Обесценивание бумаг США на благо всем, кроме США. Бумаги ничего на стоят. Особенно после того как США заявило, что будет торговать нефтью в Европе себе в убыток, рассчитываясь с нефтедобытчиками ценными бумагами. Плюс долги США практически всем. Я так так понимаю ситуацию. США к кому только не приклеиваееся, всеми руководит.
Снятие санкций с Ирана дает еще более дешевую нефть. Китай слишком самостоятельный, чтобы следовать указаниям США. США нечего предложить миру. Все уже начинают понимать и Европа и Африка и Ближний восток, что у них за словами ничего нет, кроме проблем которые они создают всему миру: политические, экономические, военные конфликты, руководя из-за океана.
Наши СМИ, конечно, подхватят эту тему, но ситуация то в стране от этого не улучшиться. Развития РФ за 25 лет не получила. О чем еще можно говорить?
У нас не то, что рост ВВП у нас он минусовой при такой цене на нефть, когда основная составляющая бюджета сырье. Об этом и надо писать.
У КПРФ программа и это партия. Но это не значит, что они на руковоство страной ставили бы своих партийцев, как это делает Китай.
Сулакшина удалось послушать 15 мин. Можно было сделать вывод, что правящие верхи занимались имитацией выборов. Так это надо было делать сразу после них. Запоздалая аналитика, которая собственно говорит, что нам может настать окончательный капец.
Украине капец настал - дефолт и внешнее управление. А нам настать без дефолта может.
КНР владеет половиной 1,48 трлн $.
Это уж не такие большие суммы по отношению к тому ,что всего в мировом обороте находится 75трлн $.,из них наличными 4,5 трлн $
Мир загнал себя в зависимость доллара и что бы избавится от него ,надо торговать только в нац.валютах, а казначейские ценные бумаги США ,оставить на тот момент ,когда будут делить имущество США за долги ,которые продолжают расти. На сегодня счётчик показывает 18,904,654 $.
На самом деле по не официальным данным американцы определяют его в 65 трлн. $.
2) В чём именно торговать, в нац. валютах или ещё в чём это не такой простой вопрос и В.Ю.Катасонов достаточно подробно осветил его в своих статьях и книгах.
Коротко же говоря, он считает что должна существовать специальная наднациональная денежная единица для расчётов в международной торговле, нечто вроде "переводного рубля" в СЭВ.
Пока там доминирует доллар ,так устроен мир ,поэтому объективную оценку потенциала страны всегда будут оценивать политической остановкой в мире ,а это не определяет настоящую ценность экономики государства и его ресурсов. Действует право сильного ,в отсутствии международных арбитров. Если поправить это - надо полностью отказаться от доллара в пользу своих нац.валют ,а это не реально сегодня ,хотя процесс идёт .
Может Катасонов и прав ,но это так далеко от реальности и вряд ли сегодня в мире смогут договорится.
Но ясно одно ,что амбиции США начали сдуваться.
Беженцы - это последствия цветных революций в Африке, за которые Европа должна сказать "спасибо" США.
"Бреттон-Вудское соглашение сменило финансовую систему, основанную на «золотом стандарте» и доллар стал одним из видов мировых денег, наряду с золотом. СССР тогда (22 июля 1944 года) подписал соглашение, но не ратифицировал!
В 1971—1978 годах Бреттон-Вудскую систему сменила Ямайская валютная система, основанная на свободной торговле валютой (свободной конвертации валют)."
И об этом всем должно быть известно. Но тем не менее, коллективный дух наживы настолько силён (у капиталистов, по Марксу) что они "забили" (как бы забыли) на долгие годы о сути обеспечения. Понятно, что оно должно же быть, тем более реально видно, что такие бумаги творят чудеса, Вообщем, рынок то перегревался , то войны происходили, а станок в Штатах работал без остановки, я полагаю, всегда. К настоящему времени, . . .
Поэтому я вчера и написал позавчера о действиях англо-саксонской "диаспоры": ". . . меняют тактику, под мощным давлением Китая, создавшим собственные биржи, на которые Они "внедряются" - и это становится Определяющим" - коротко о сути, примерно так!
Иногда его слушать невозможно!
Бла, бла, бла...
"Изм", "изм", изм"...
"Изм" - модель, а все их модели строятся для одной цели - переправлять ресурсы за бугор, а вот там всё происходит в натуральную величину.
Всех вечно юных моделистов давно пора отправить в дурку!
Сталин не строил модели, он страной управлял.
https://cloud.mail.ru/public/da17ce9e7482/v%20yu%20katasonov-%20economika%20stalina%20-%202014.pdf
Наверняка у хозяев ФРС был план по дальнейшему развитию финансовой ситуации в мире. И наверняка те процессы, которые сейчас происходят, были ими запланированы. Хотелось бы знать - какова их конечная цель.
Комментарий удален модератором