Миф об Украине: Об украинском народе

Россиян, особенно учившихся еще в советских школах, трудно убедить в ином. В то же время, большинство из них, как и российский президент, не видят разницы между русскими и украинцами. Науки (к примеру, история, генетика, лингвистика), если они не ангажированы, также особой разницы между русскими и украинцами, русской и украинской историей, различия, достаточного для выделения отдельного крупного этноса «украинцы», не видят. То есть отдельный многомиллионный народ есть, а разницы у него с русскими нет? Парадокс? Именно. И «выращен» этот парадокс искусственно, параллельно с выращиванием искусственной нации «украинцы». Нации этой, от силы, века полтора. Австро-венгерская пропаганда в Галиции постепенно внушила униатам, что они отличаются от православных русинов, являются особым народом — «украинцами». Эти украинцы (от отношения к которым тот же Франко открещивался) рьяно помогали австрийцам во время 1 мировой войны уничтожать русинов. Тогда же к пропаганде «украинства» подключилась Германия с естественной целью расколоть вражескую армию, а вскоре — и население оккупированной территории. Большинство этого населения тогда все еще считали себя русскими людьми: малороссами (то есть жителями Малой, исконной России), новороссами (жителями Новой России), великороссами (выходцами из Большой, то есть Великой, России). Австро-германскую идею «Украины» с той же целью раскола русского мира использовали первые большевики. Тогда, на заре советской власти, многие из большевистской верхушки воспринимали себя как оккупантов, покоривших православную империю. Она для них являлась лишь ступенью к мировой революции. А пока ее следовало разделить для властвования. Так возникла Украинская советская республика, в которую были включены не только малоросские губернии, но и часть великоросских, и вся Новороссия. Позже коммунисты расширили УССР за счет западных соседей и Крыма. Да Украина молиться на Ленина, Сталина и Хрущева должна! Они ее отцы-основатели! Да и Путин сколько для современной Украины сделал. Был бы на его месте менее выдержанный российский лидер, Украины уже больше года не существовало бы. Правда, жертв было бы на порядок больше, чем сейчас.. Кому нужна такая «победа»? Итак, разработанной на Западе «украинской» идее, которую можно всю без остатка выразить одной формулой: «Украинцы = нерусские, Украина = Не Россия», — от силы век-полтора. Кощунство над памятью предков считать украинцами тех, кто и слова такого не знал. Таким образом, и древнерусские князья, и запорожские казаки, и все те, кто жил испокон веков на территории современной Евраины — это русы, русичи, русские, русины. То, что их потомков около века назад записали в «окраинцы» — историческая несправедливость. Вся «история Украины» до 1991 года базируется на еще советских мифах из школьного учебника «История УССР». Убрали оттуда коммунистов, добавили «голодомор» и «вояк УПА – борцов с фашизмом» (то, что немецкий канцлер не могла в архивах найти данных о потерях вермахта от украинских националистов, не важно), заменили слова «русский» (как у Гоголя и прочих классиков «украинской» литературы), «российский», «советский» на «украинский» — и готова «история народа».

«Истории народа» же и века нет, «истории страны» — нет и четверти века. Пока Украина была демократической, миролюбивой, нейтральной, на ее «болезни роста» мало кто внимание обращал (на государственном уровне вообще никто). В общем, самостоятельной истории украинцев, как таковой, нет. Десятки лет для истории — «пыль». А без истории нет народа. Генетика — там почти без разницы с русскими. У кого-то в крови чуть больше финно-угров и тюрков, у кого — евреев и молдаван. В целом же, по ДНК отличить русского от украинца невозможно: один народ. Остается язык, лингвистика. Здесь сразу интересный момент. Примерно половина (больше или меньше процентов на десять — не суть) населения Украины русскоязычна. То есть мыслит и говорит по-русски. Кто они? Русские или украинцы? Ведь нет польскоговорящих чехов или франкоговорящих немцев. Да, есть разноговорящие (от среды обитания) евреи и прочие малочисленные группы. Но нигде в мире нет такого: государствообразующий (примерно половина населения!) этнос говорит на одном языке, но считается другим народом. Это нонсенс. Но есть и второй интересный момент. Примерно половина от второй части населения говорит не на государственном украинском языке, а на том, что «свидомая интеллигенция» презрительно называет «суржиком». Он зачастую ближе к русскому, чем к украинскому. Как их различить? Да просто: если русский, не знающий украинского, свободно, без каких-либо затруднений, общается с «украинцем», говорящим якобы «по-украински», значит говорит он с таким же русским, как сам, но носителем малорусского наречия («суржика»). Последняя же четверть (в основном, на Западе и части Центра Украины), говорит на языке, больше всего схожим с официальной «литературной мовой», льющейся с экранов, мониторов и страниц печатных изданий. Ее, правда, чуть ли не ежемесячно меняют, вводят новые, никому не известные слова. Цель одна: как можно дальше от исконного, малорусского, а значит — и от русского. Антироссия же должна от России отличаться! Таким образом, если по историческим и генетическим признакам выделить украинцев невозможно, то по языковым к ним можно, условно, отнести примерно миллионов десять (максимум — 15) жителей данной территории. Но даже на них оккупанты не рискуют опираться. В любом случае, согласитесь: это никак не десятки миллионов «украинцев». Многомиллионны же на Украине (порядка тридцати), как раз русские. Однако, большинство из них в результате, как советской, так и «украинской» пропаганды считают себя украинцами. За них сторонникам русского мира предстоит еще крайне важная (а оттого — трудная) идеологическая борьба. Правдой, русской правдой следует разоблачать этот «украинский» миф. Миф, внушенный бездоказательно, на уровне рефлекса: «свой-чужой». Чтобы "правдой не стал", словами Д. Оруэлла: «миф, в который верят».