Куда зовут нас короли и о дауншифтерах.

Данная статья в продолжение статьи " Об "образе будущего" ( http://cont.ws/post/174580  ) и уже о новых реалий этого года, когда в открытую мы слышим: "Социального государства ХХ века больше не существует" http://aftershock.news/?q=node/362307   и "Кудрин назвал социальное государство в РФ утопией в текущих условиях" https://news.mail.ru/politics/24513028/?frommail=1  , т.е. как в старом детском анекдоте: " Мы строили-строили, а теперь поджигай!" 

Здесь логика послания короля очень прозрачна..., если мы правильно понимаем "материю" в триединстве, т.е. правильно понимаем в чем разница социальной материи как содержания и живой материи как содержания.

И понимание этой разницы и дает понимание, почему король самого либерального государства в мире в 21 веке говорит: "Социального государства ХХ века больше не существует" и адепты либерализма в России вторят ему, что социальное государство уже утопия.

Так как по законам живой материи как содержания одни должны быть "хищники", а другие - "жертвы", а это и есть жесткое "кастово-сословное общество", в которое зовет нас король. Т.е. в живой материи как содержании оптимальная стратегия развития по Нэшу (о чем я постоянно пишу, т.е о чем нам уже давно говорит современная наука) и достигается, когда одни ВСЕГДА "хищники", а другие ВСЕГДА "жертвы"... и в сумме они все... ЗВЕРИ!, а не люди и людское у них только обличие.

НО....

Король здесь прав!

Не сбросив "Социального государства ХХ века", оптимального общественного развития не достичь...в живой материи как содержании.

И ЛОЖЬ КОРОЛЯ и всех тех, кто призывает МИР назад к истокам раннего физиологического капитализма как единственному выходу из современного мирового кризиса, а таких очень много всюду, что ЕСТЬ!

социальная материя как содержание и организованная как неродовая община (МИР, т.е человеческий МИР в отличие от животного мира живой материи), и которую то и обнаружил Маркс, т.е. выделив дуализм между Личным и Общим ( прим. - я в своей исследовательской работе, изложенной здесь на сайте и не только, всего лишь немного конкретизировал мысль Маркса) как основу содержания социальной материи и каким образом этот дуализм на уровне социальной материи организован. Социальная материя, организованная как неродовая община, изначально (и здесь Маркс также показывает, что она была повсеместно, но сохранилась только в Российской Империи) была "создана" по-другому для обеспечения оптимальной стратегия развитии по Нэшу и это единственный путь развития, в которым МЫ ВСЕ БУДЕМ ЧЕЛОВЕКАМИ, а не... ЗВЕРЬЕМ В ЧЕЛОВЕЧЬЕМ ОБЛИЧИИ, куда нас зовут короли! Дело не во вторичных вопросах как структурные реформы и т.д., о которых как и при конце СССР "толдычят" практически те же люди на Гайдаровском Форуме, которые ОПЯТЬ ЗАВЕЛИ НАС В КРИЗИС... А дело в сущностных вопросах: Что-кто есть "человек"?! И что-кто есть за "среда", в которой "человек" как Человек воспроизводится?! И ответив на два этих "простых" вопроса в определенных рамках, в которых "практический разум" по Канту в отличие от "чистого разума" может работать, т.е. определив область работы реальной науки, мы и можем уже говорить о экономике (как чистой бухгалтерии) введения хозяйства как отдельно этого "человека", так и целого хозяйства той общественной среды, в которой "человек" воспроизводится. Т.е. мы сможем уйти от того шарлатанства, которое сейчас царит в общественных науках, где вторичные второстепенные вопросы как-то стоимости, разделение труда, деньги, институциональные реформы, верховенство права и т.д., ставятся как главные и на их базе строят всякие теории, которые ничего не объясняют, а только больше запутывают ситуацию. И выгодно это только тем, кто строит эти теории и тем, кто их потом использует для обоснования своей руководящей деятельности, прикрываясь этими фейковыми нарративными теориями - "марксизм" (с теорией социализма-коммунизма), либерализм и другие новоявленные теории типо неокономики. Но отдельно отмечу, хотя социализм и либерализм есть фейковые теории, для России они были необходимы(но время их прошло), в рамках диалектической логики как тезис-антитезис-синтез и своим фейковым утопизмом они выполняли роль анестезии при необходимых и болезненных действиях, о чем я уже неоднократно писал.

Почему стала сейчас популярна нейроэкономика на базе современных достижений нейрофизиологии как подобласть поведенческой экономики?! Потому что кризис он как в голове "человека", так и вне "человека" снаружи - это взаимосвязанный процесс. И понимание как идет формирование мозга человека ( до 12 лет) и мозга ФОРМАТИРОВАНИЕ(12 до24 лет) в процессе инициации подростка и влияние социокльтурного порядка на этот процесс и само поддержание этого порядка, который влияет на формирование и форматирование, СУПЕР ВАЖНО! И понимание проигрышности общественной стратегии, порождающую эти кризисы, без всяких глупостей про конечность спроса, потребительские деньги, рт, воспроизводственный контур ( это всё вторично по отношению к проигрышности стратегии) и НУЖНО ИСКАТЬ В ЭТОМ ВЗАИМОСВЯЗАННОМ ПРОЦЕССЕ, т.е. "что внутри, то и снаружи" и наоборот. И Маркс в поиске оптимальной общественной конструкции без всех этих современных достижений науки в силу интуции ученого и обнаружил эту общественную конструкцию как "русская" неродовая община (суть её значительно глубже - это социальная материя как содержания, порождающая ЧЕЛОВЕКА! - о чем я постоянно пишу) и обнаружил, что практически ранее она была повсеместно, посмотрите на изречение Пророка Мухаммеда: "Люди " сотоварищи в трех вещах: воде, пастбище и огне"! Если мы смотрим на все достижения современной науки в экономике, социологии, нейрофизиологии под правильным углом ПРАВИЛЬНОЙ ТЕОРИИ ( http://cont.ws/post/152444  ), то мы и можем отделить "зерна от плевел", чтобы понять КАМО ГРЯДЕШИ правильного вектора общественного оптимального развития. Надо понять простую вещь: прибыль и продукт неродовой общины (социальная материя) есть Человек!, а не прибыль ради прибыли и конкуренция ради большей прибыли в рамках стайной социализации западного гражданского общества в условиях законов живой материи, где "западный Человек", исторически появившийся в социальной материи и в результате разрушения этой МАТЕРИи через частную сбственность, оказавшийся в условиях действия законов живой материи и вынужденный выживать в этих условия, в результате чего он утратил ЗА МНОГИЕ ПОКОЛЕНИЯ в себе часть человеческого в результате особенностей нейрофизиологического формирования мозга, и формирует общественную стратегию с чередующимися разрушительными кризисами и войнами, КОТОРАЯ... НА САМОМ ДЕЛЕ ОПТИМАЛЬНА В РАМКАХ ЗАКОНОВ ЖИВОЙ МАТЕРИИ! И полностью она станет оптимальной, о чем и сказал Король , когда мы перейдем к жесткому "касто-сословному" делению общества, т.е. когда "человеческое общество", повторюсь, жестко разделится на "хищников" и "жертв" - вот тогда всё будет оптимально по законам живой материи и это уже "нечеловеческое общество" будет полностью удовлетворять рановесию Нэша для некооперативной игры и Россия также в результате структурных либеральных реформ престанет быть ДАУНШИФТЕРОМ... в рамках законов живой материи, где все будут зверьми в человечьем обличии. Т.е. получается сейчас дело в том, куда пойдет человечество... И в том обществе, куда нас зовут Короли и либералы ( гаденько называя современную Россию дауншифтером), у любого "изымут" его живые органы, его детей и т.д. (прикрываясь сладенькой идеологией и "правильными" словами), если он не окажется в касте-сословии "хищников"...  

P.S.:

Забавность современного момента в том, что в конце 19 века и вначале 20 века понимание правильного вектора общественного развития было более, скажем, "точным"... "действительно, в человечестве есть ядро общественных привычек, доставшееся ему по наследству от прежних времен и недостаточно еще оценненое. Не по принуждению держатся эти привычки в обществе, так как они выше и древнее всякого принуждения. Но на них основан весь прогресс человечества, и до тех пор, покуда человечество не начнет вырождаться физически и умственно, эти привычки не могут быть уничтожены ни критикой людей, отрицающих ходячую нравственность, ни временным возмущением против них." П.А. Кропоткин. Федерации общин. О том же практически писали Маркс, Энгельс, Бакунин, Рерих, Менделев, Герцен и многие многие. Революция 1917г в России была под общинными лозунгами... Нэш, Остром, Фер и другие современные ученые, если на это всё смотреть в комплексе и системно, всего лишь научно доказали это как единственный путь развития в противовес тому пути, по которому нас ОПЯТЬ ЗОВУТ КОРОЛИ!