Утопия: к вопросу выбора политического устройства
На модерации
Отложенный
Здравый смысл гласит, что хороший повар – это толстый повар, а хорошая идея – это идея простая. Человечество в своем развитии привнесло в мир массу вещей, не имеющих практического смысла, но являющихся нынче неотъемлемой составной частью человеческой жизни. Всего два примера: мода и политика. И то и другое стало огромной индустрией, обеспечивающей жизнь невероятного количества людей. О них говорят, пишут, спорят. Хотя никакого практического значения ни то, ни другое не имеет. Посудите сами, висят в магазине два платья. От одного модельера. От другого модельера. Эти платья являются квинтэссенцией работы сотен тысяч, а может миллионов людей. С рекламой, модными дефиле, дистрибьюторскими сетями и т.п. Но приходит потребитель, блондинка, не имеющая ни малейшего представления о подноготной появления этих платьев в магазине…. И делает выбор. Беру вот это!
С политикой все иначе. Основное отличие от моды заключается в отсутствии выбора. На мой взгляд, это и есть основная проблема. Человек (потребитель) не имеет возможности выбора политического устройства общества, в котором он хотел бы жить, а вынужден вникать в тонкости политики, проявлять гражданскую позицию и тому подобное, вместо того, что бы просто сделать выбор и жить своей жизнью.
Родившийся в России, по определению, под воздействием пропаганды, воспитания и доминирующего общественного мнения становится антагонистом конкурирующего жителя, допустим, Соединенных Штатов. Страны делят ресурсы, рассматривая в геополитическом смысле своих жителей в качестве этих же ресурсов. Ресурсов, помогающих привлечь другие ресурсы (материальные). Поэтому люди вне зависимости от своей воли вовлекаются в противостояние политических систем. Образуя кланы приверженцев и противников, тем не менее, связанных одной цепью в виде совместного проживания в рамках системы.
Интересно, что произошло, если бы человек (потребитель) получил возможность выбирать политический и общественный строй методом свободной иммиграции? То есть, нравится дикий капитализм? Пожалуйста, вот для него отведена такая-то территория, переезжайте и живите в удовольствие. Все риски ваши, как ваши и все возможности.
Желаете жить при социализме? Милости просим, есть и страна с таким устройством. Полная социальная защищенность, отсутствие рисков и проблем, но владельцем семиметровой яхты вы уже никогда не станете. Не предусмотрено-с социальным устройством. Вам анархию? Можем предложить и такое. Коммунизм? Ну, это, батенька, вы погорячились. Коммунизм только на том свете. Отправить?
Надеюсь, мысль понятна. Все люди разные. С разными желаниями, разными потребностями и возможностями. Сунуть всех в один мешок, какое бы политическое и социальное устройство он не имел, не представляется возможным. Всегда будут недовольные и всевозможные революционеры. А раз так, то отчего бы не предоставить свободу выбора? Не надо менять устройство разных стран, не надо менять президентов и законы, надо лишь двать свободу выбора. И пусть политики играют в свои игры, а мы будем выбирать их не по красивым обещаниям, а по результатам их работы. Как платья в магазине.
Я понимаю, есть проблемы. Как это не странно, но на нашей планете существуют разные языки. И подобный переезд будет связан с необходимостью изучения языка той страны или территории, который в ней используется. Есть проблемы ресурсов. Если все жители стран Азии и Африки решат в одночасье перебраться в Европу или Америку, это будет физически невозможно. Эта проблема и в наше время препятствует иммиграции и свободному перемещению граждан разных стран. Но, как мне кажется, это проблема чисто техническая. Дальнейшее развитие космических технологий, расселение человечества на других планетах с наличием нужных природных ископаемых, сделает человека самым востребованным ресурсом, за который будут бороться уже не страны, а планеты. Предлагая различные социальные устройства общества.
И тогда можно будет не забивать себе голову рассуждениями, насколько плох или хорош премьер той или иной планеты. А вызвать службу межпланетной доставки и сказать, перевезите мой дом, мои вещи на планету с другим общественно-политическим строем, туда, где нет дураков, коррупционеров, продажных чиновников и плохих дорог. И тебя перевезут…
Комментарии
К тому же Юрий, у нас мало людей которые мыслят не зависимо от общества (то есть у нас много быдла, как ни страно), если он родился при каком нибудь режиме он будет думать, что этот режим лучший! Всего единицы не согласятся.
Что касается людей зависимых от общества, то опять же не вижу в их наличие никакой проблемы. Пусть будут. Пусть живут там, где родились и где пригодились. Это их выбор. А именно о наличие выбора я и писал. Каким он должен быть, не столь суть важно.
И кстати, мою мысль, высказанную в статье можно было бы развить ссылками на внутренную иммиграцию. К примеру, так построены общества мормонов на юге США и сибирских староверов. Это тоже неплохая тема для обсуждения. Т.е. все та же свобода выбора.
Почему политические системы должны быть в стороне?
Что-то похожее было у Р. Шекли
http://lib.web-malina.com/getbook.php?bid=5395
А релаизовать это не выйдет в нашем мире, т.к. на страну смиренных монахов обязательно полезет войной страна оборзелых отморозков.
Нужна некая "надмирная" сила, всемогущая (это главное условие !), нейтральная, холодная и беспрестрастная, молча наблюдающая сверху за мельтешением муравьишек в своих "коробочках" и вмешивающаяся лишь в двух случаях :
1. когда кто-то захочет "перепрыгнуть в другую коробочку" (тогда надо еще проверить, тот ли он кто истинно хочет и ГОДЕН для этой коробочки, или притворяется и с дурными намерениями туда лезет)
2. когда одна коробочка вдруг хочет вылезти за свои границы и помешать другой.
Все просто - и все совершенно неосуществимо, увы :(
Читайте Лукьяненко !
Насчет "надмировой силы", следящей за порядком так же спорно. В другой книге Лукьяненко "Танцы на снегу" убедительно доказывается экономическая нецелесообразность звездных войн. А раз так, то зачем нужен этот галактический полицейский?
Впрочем, это все на самом деле фантастика. Решений может быть масса. Главное, что бы эта свобода выбора была. А техническая реализация найдется, если ее поискать. Поискать хорошо.
http://evgenij565.livejournal.com/52434.html - вот капитализм без всяких идологий и "демонизации". Или наденем розовые очки и будем искать хорошее? Или в пещеры для самокопания и окапывания? Солипсизм - это единственный выход для спасения от реальности, чтобы не сойти с ума. Вся буржуазия исповедует идеализм. Когда выгодно 2х2=5, значит будем толерастно считать так.
Я живу в Германии второй десяток лет и ни разу не сталкивался с тем, о чем вы пишете. Может быть, в Германии капитализм какой-то другой. Неправильный. Но уж какой есть. Мне нравится. Более того, из-за кризиса моя фирма обанкротилась и мне пришлось устраиваться на работу по найму. Не поверите, на сколько цивилизовано прошла процедура банкротства. Никто меня не прессовал, не ущемлял. Конечно, пострадал финансово еще как, но я знал на что шел, когда начинал заниматься бизнесом. Кто не рискует, тт не пьет шампанского. А из ваших призывов в лайфжурнале вытекает, что ваша бы воля, то шампанского пить никому не придется. Зато социально-гарантированной газировки будет всем предостаточно.
Вы, значит, хотите пить шампанское вместо газировки? Снова вранье. А, главное, Вы не замечаете миллионов бомжей, бездомных детей, проституцию (в том числе, детскую = педофилия), наркоманию, дебилизацию? Нет? Тогда Вы снова лжете и хотите пить шампанское на крови детей и других безвинно убитых капитализмом. Вы - скрытый немного иделог грабежа и убийств. Не более того.
Так какого, простите, хрена, вы тут распинаетесь? Или это сказываются последствия дебилизации? Спрашивайте с себя. Вы, именно, вы кроме истерики, ни чего не сделали для изменения ситуации. И таких как вы миллионы. Довели страну до ручки, а теперь валите все на продажных политиков, писак и олигархов. Фу на вас. И этот человек меня называет идеологом грабежей и убийств, лишь потому, что я не захотел жить с такими, как он и разделять его идеи. А идеи эти просты: если я не могу заработать на шампанское, то и никому его пить не следует. пАтАмушто ОНО на КРОВИ невинноубиенных детей замешано!!! Фу на вас еще раз.
Внедрением этого термина в определение ныне действующей общественной формации снимаются все споры на предмет – что же в самом деле у нас за окном твориться – либерализм, социализм, капитализм, феодализм или тому подобное. Нет ничего из этого в современной Украине, что не раз доказано десятками научных и околонаучных изысканий.
Особо хочется возразить в этом вопросе тем, кто определяет нынешний строй либеральным или капиталистическим, ибо нет у нас сегодня никакой свободы экономических отношений. По разным данным – от 53 до 57 процентов произведенного в Украине забирает государство, а это уже даже не социализм – это уже ближе к коммунизму.
С другой стороны и не социализм у нас – никаких социальных функций государство перед обществом не несет. Точнее – делает видимость, что социально озабочено. Но только на словах, чтобы был повод отобрать произведенное. А дальше – делаешь вид благодетеля народа, а денюжки в карманы.
Про другие классические разновидности общественного устройства вообще молчу – нет и в помине.
Зато характерной нынешней украинской особенностью есть черная дыра утекания материальных и нематериальных благ, произведенных народом и отобранных у него государственной машиной. А еще, говорят, есть что-то около тринадцати групп, которые этой черной дырой владеют. И, главное – законы писаны, но никем не исполняются. Ни теми, кто сверху, ни теми, кто снизу.
И возникла мысль, что очень уж все это похоже на взаимоотношения ОПГ (организованных то ли преступных, то ли политических групп) с терпеливо сносящим все это народом. Есть, знаете ли, в преступном словаре даже термин такой, определяющий понятие жертвы преступления – «терпило».
Вот и возникла идея определить нынешний украинский строй новым понятием – «терпилизм». Так сказать – внесение Украиной (и, конечно, мною лично) нового слова в мировую общественную науку.
Надеюсь на признание научного приоритета.
Пожалуй ничем((. Автор признаёт наличие объективных, но преодолимых, сложностей. Остальные проблемы, не упомянутые , но автору известные -разрешаются в соответствии с объективными реалиями(национальные, этнические, экологические, избыточность населения, рынок труда...и.т.п)
"Граф Нулин..."Мечты..мечты..))).
будет досуг-перечитайте. Суть России....и Гайдпарка..)))
"...я могу сказать утвердительно, что все эти люди, в кругу которых я обращаюсь и которые взаимно видят друг в друге "политических врагов", -- в сущности, совсем не враги, а просто бестолковые люди, которые не могут или не хотят понять, что они болтают совершенно одно и то же. Как ни стараются они провести между собою разграничительную черту, как ни уверяют друг друга, что такие-то мнения может иметь лишь несомненный жулик, а такие-то -- бесспорнейший идиот, мне все-таки сдается, что мотив у них один и тот же, что вся разница в том, что один делает руладу вверх, другой же обращает ее вниз, и что нет даже повода задумываться над тем, кого целесообразнее обуздать: мужика или науку. Все это одинаково
Салтыков-Щедрин Михаил Евграфович
"Благонамеренные речи. К читателю." az.lib.ru/s/saltykow_m_e/text_0058.shtml
Вообще есть люди, для которых НЕТ соответствующей их желаниям странЫ, правильно?
"...если бы человек (потребитель) получил возможность выбирать политический и общественный строй методом свободной иммиграции? То есть, нравится дикий капитализм? Пожалуйста, вот для него отведена такая-то территория, переезжайте и живите в удовольствие. Все риски ваши, как ваши и все возможности."
Т.е. право свободы выбора из существующего? Так?
Если да, то Ваша фраза: "...есть люди, для которых НЕТ соответствующей их желаниям странЫ.." -это добавка, почти меняющая смысл статьи.
Т.е. если нет такой страны(цивилизации), то ...здесь есть варианты ответа. Но уже вне темы , заданной Вами в статье.
Пример Северной Кореи - не совсем корректен. Корея построила казарменный коммунизм. Такой же построят глобалисты человечесвту после его "обрезания" на 6млрд.
Мы жили в СССР и жизнь была в 100 раз приемлимей для тех, кто трудится. Сейчас -удобно для ворья.
И что удивительно, "простые" люди писают кипятком, так хотят попасть в эту "резервацию" на работу. Наверное, это рабы. Душа у них рабская. Вот "свободный труженник" никогда не купился бы на улучшенное социальное обеспечение и повышенные зарплаты. Ему было бы противно работать на банкиров под охраной милиции, проводящих время с проститутками под аккомпанимент продажных журналистов.
Не сомневаюсь, вам виднее. Ведь вы с ностальгией вспоминаете пустые полки магазинов и руководящую роль Партии.
А я вспоминаю слова Ланселота из пьесы Шварца: Счастливы рабы - у них нет проблемы выбора. Увы, приходится признать, что свобода выбора может быть и злом.
Капитализм - это и есть рабовладельческий строй. В СССР люди были свободнее в 100 раз. Что не было много кандидатов на выборах? Или много гнилой колбасы 100 сортов, но без мяса? Врать не надо. Мы и питались в СССО гораздо лучше, чем сейчас. Здоровее и дольше жили. Не вымирали. Не деградироали. Так что поздравляю с очередной либерастной агиткой. Хотя и замаскированной под объективность.
Что "неграмотного" в моем тексте Вам помешало понять суть? Если суть поняли, отвечайте по сути.
Либерастия из Вас прет. Спесь, чванство, чусвство превосходства, - это либерастия. Буржуйчики все считают себя гениальными и элитными.
Ленин неоднократно показывал,что существуют только две идеологии: буржуазная и коммунистическая. Любая буржуазная идеология всегда будет подчинена либеральной. В буржуазной эконимике влствуют монополии, в буржуазной идеологии властвует либерализм. Точнее, либерал-фашизм. Что: то же, не согласны? http://reider34.narod.ru/liberal_faschism.htm
А свою работу не покажите.Ведь то,что здесь написали - нет ни одной идеи. Есть попытка примирить насилуемых и насильников, рабов и рабовладельцев: "право выбора". Кто его рабам даст? Если они сами не возьмут его, свергнув людоедскую систему.
>>Коммунизм - это "утопия".
Ну почему же "утопия"? Почему "погорячились"? Совсем не утопия, совсем не погорячились! И на этом свете, и даже в этой стране есть нормальный, здоровый коммунизм. http://gidepark.ru/post/article/index/id/59436
Немцы чуть ли 80% по опросам предпочли бы социализм капитализму.
http://scepsis.ru/library/id_129.html
Это цитата из приведенной вами статьи. Где вы нашли 80% приверженцев социализма? Привыкли передергивать факты в свою пользу. А почему "забыли" упомянуть, что речь идет только о "восточных" немцах, жителях бывшей ГДР? Склероз? Или все тоже передергивание?
Извините, господин Фадеев, единожды совравши, веры вам уже не будет. На сем дискуссию с вами прекращаю. Можете писать, что угодно. Мне скучно и неинтересно развенчивать ваше вранье. Ариведерчи.
http://rus.ruvr.ru/2010/04/02/5982237.html - вот Вам и "вести". То же, наелись "свободы". У меня знакомая в Германии. И часто перезваниваемся. Дочь часто сидит на форумах русских, которые учатся в Германии. Ваши рассказы о бесроблемной Германии не совпадают с рассказами там живущих в Германии людей. Вот и опросы показывают другое - немцы, даже западные, наелись "своблы".
Надо было слушать маму.
Я привел ссылки,где подтверждаю свои слова. Могу привести ссылки и по вытеснению белых из Европы. Вы же живете в Германии. Вы не видите, что там происходит? Тогда посмотрите статистику по народонаселению.
И не забывайте, что Запад в сволочах и лодырях абсолютно не заинтересован. Там хватает своих. На антисоветской волне какое-то их количество, конечно, выехало из страны и получило политическое убежище, но это уже давно в прошлом. Если разобрать иммиграционное законодательство европейских стран, то становится понятно, что все препоны в нем созданы именно для ограничения эмиграции лодырей и дураков. Зато умные и работящие принимаются на ура. Так что я сомневаюсь в развитии событий именно по вашему сценарию. Скорее всего все вышло бы наоборот, чем и объясняется политика закрытых дверей того времени. В Политбюро тоже не полные дураки сидели. Могли все прикинуть и понять, чем такой подход будет череват.
Господа, у меня нет ни малейшего желания ломать с вами копья. Вы вправе иметь свое мнение на любую тему. Жаль только, что это мнение ничем кроме демагогии не подтверждается. Но я могу сделать скидку на общий низкий уровень развития противников капитала. Ведь с большой долей вероятности столь негативный подход связан с невостребованностью этих людей в современных рыночных условиях именно из-за недостаточного уровня. Поэтому и приходится вам с пеной у рта писать одни и те же общие фразы-заклинания.
Но это меня абсолютно не касается. Меня нет. Я уехал от этих кухонных разборок в далеком тысяча десятьсот лохматом, когда ваше горячо любимое государство в очередной раз отобрало у меня все, что было заработано непосильным трудом. И это мой выбор. Только мой. Никого за собой не зову. Не оправдяваюсь. Никого не ругаю, если не лезут. Если лезут, даю сдачи.
Все, что я хотел сказать, это лишь то, что политика не дело для нормальных людей. Ей не надо заниматься. Достаточно иметь право выбора между системами. Выбор большинства станет определяющим будущее. А революции - дело неблагодарное.
Повторяю: власть у людоедов-рабовладельцев. И они добровольно власть отдадут, откажутся от жизни за чужой счет? Вы лжете, уважаемый. Про "неблагодарные революции" не зря написали. А нам, тем кого убивают и грабят, думает охота гибнуть в революцию? Так людоеды нам шансов не оставили.
"Выбор". Попробуте сказать где-то правду - все СМИ принадлежат капиталу. Кто же даст сказать? А ведь "выбор" без полноценной и правдивой информации невозможен. Сейчас такие как Вы промывают мозги детям уже с детства: СССР -это тоталитаризм, "сталинские репрессии", "коммунизм - это фашизм". И как челоеку выбрать,если у него его отняли уже с детства, отняв полноценную информацию?
Кто может назвать хоть одну страну, где правят УМНЫЕ руководители?
Между прчим в Германии проживает более 4 миллионов выходцев из Советского Союза. По численности это сравнимо с населением Санкт-Петербурга. Со своими газетами, журналами, телевидением, театрами, даже политическими партиями. Прикол в том, что оставаясь носителями русской культуры и языка, эти люди выбрали другую систему, которая им импонирует больше. Вот и все.
Вы, наверное, лжец по найму. Ведь я сказал правду и про уничтожение немцев, норвежцев и т.д. Исламизация и африканизация Европы -это факт .Мрового правительства нет? Закот США запрещает говорить о Мировом правительстве и что там командуют евреи. С ума сошли в Конгрессе. "Бред" в законы пишут. А кто этот "бред" будет говорить, обещают преследовать. В, общем, полная паранойя. Мания преследования.
Капитализм-либерализм-сионизм-иудаизм-фашизм - вот цепочка.
Например, сейчас идет реализация Хьюстонского проекта по уничтожению России. "Несогласные",шевчуки и каспаровы - это пятая колонна фашистской диктатуры. Народ снова хотят кинуть, как кинули в перестройку1. Власть играет в одну игру с "оппозицией". Ведь в случеае развала России они уходят от ответственности. Ну и зависят от хозяев из-за бугра. Хозяева одни и те же.
И мы ничего не можем собрать против этй шоблы. Вот здесь бы надо поработаь и в противовес демагогии оранжевых показывать правильный путь - уничтожение капитализма, уничтожение денег, уничтожение наемного рабства. Все остальные решения - гибель России и гибель миллионов.
С уважением,
Мировая закулиса.
Я сейчас ссылочку дам. Еврей, который был в Израиле. Вы ему поверите? Ведь он же там БЫЛ!. А я ему могу поверить и сказать это, если так же думаю и другие факты, совпадают с этим фактом. Это - уже доказательство, когда многочисленны факты складываются в непротиворечевую картину. А Вы что хотели изобразить? Что, дескать, я не могу судить, не побывав в Израиле. Ложь? Конечно. Я не могу судить об собственных ощущениях, так как там не был. А на основе публикаций - могу. По Вашей же логике Вы даже Соломона не должны цитировать: Вы же подлинники не читали, а в копиях что угодно можно написать. Это я уже на пальцах "умному" объясняю.
http://www.voskres.ru/taina/idischi_printed.htm#
http://www.libereya.ru/biblus/hodos1.html
Что касается ИУДАИЗМА. Любая религия - дерьмо! Но христианская поставила рекорд по числу убиенных: она впереди планеты всей. Сейчас с неё пример берёт ислам.
Что касается ДЕНЕГ - я уже давно ратую за их ликвидацию во всех странах. Слишком уж много неприятностей они приносят человечеству.
Кто же подхватил это лозунг? Еврейские фашисты. Поразительное сходство во всем. только немецикие фашики были ооткровенны, еврейские фашики захватили уже весь мир и прикидываются белыми и пушистым.
Насчет религии Вы ушли от конкретики. Где в какой религии прямым текстом проводится пропаганда шовинизма? А у иудеев - открыто.
Ни одна религия не сможет убивать, пока ее не возьмут для идеологического оправдания господства реального, материального. то есть, за каждой идеей стоит грубый материальный интерес. "Религия" иудазма - это религия материального интереса, религия денег. Еврей - это денежный человек. Его бог - деньги. Благодаря деньгам фашисты подчинили весь мир. И они добровольно откажутся от власти? Да они перережут все человечество - это же не люди для них. Почитайте планы по принудительному сокращению людей. Открыто провозглашается и проводится политика забоя "неполноценных". Это не фашизм?
Вы покажите где в книгах христианства проводится шовинизм к какой-нибудь форме? А в книгах иудеев -это основа основ: евреи -люди, остальные - скоты.
Сегодня звонил в Германию. Разговаривал с Светланой Шунин. У нее убили последнюю тетку(сестры матери). Мать, то же, убили еще в 98-м, кажется, году. Недавно погибли еще 3человека, которые долго были под террором. Смерть идентична по характеру с тетей. Знаете чем убивают сейчас миллионами? Суперорижием - волновое, психофизическое, "нелетальное", электромагнитное, звуковое. Весь мир фашистской мафией превращен в электронный концлагерь. Н знаете? Значит Вы ничего не знаете.
Так вот. Она является координатором организатором в Европе по борьбе с террором с применением этого сверхоружия.
Я ее спрашиваю: Света, а как распределяются по национальности жертвы тер-ра? Она отвечает:"Я проводила анализ среди множества жертв. Бьют всех по национальности одинаково. Евреи, немцы, турки, русские." Вот и думайте, как нам объединиться со всеми народами.
Статья - блеск, ив обсуждении Вы продемонстрировали высокий класс!
Но вопрос о социальной мобильности уже решен на Северном Рейне, а в устье Невы еще не дозрели.
Чуть не каждый день проезжал через Кёльн...
Сейчас пришлю координаты.
Только для этого, совершенно нет необходимости отправлять жить в разные страны.
Все системы будут работать одновременно в рамках одной надсистемы - государства - выполняющего роль посредника в тех вопросах, где решаются хозяйственные вопросы общего назначения: транспорт, связь, безопасность, финансы и т.д. ...
Впрочем, если эта тема кому интересна - не поленитесь почитать:
http://gidepark.ru/post/article/index/user-id/2570907651/id/55496 - Секр материалы. Форм гарм жизни.
http://gidepark.ru/post/article/index/id/55348#comment-637987 - Новый Мир. Проект ЭДЕМ
Эрго.
НУЖНО ДАТЬ ВСЕМ ПРАВО ОРГАНИЗОВЫВАТЬ СВОЮ СТРАНУ С ЛЮБЫМИ ЗАКОНАМИ, согласны?
Совет должен действовать в общих интересах всего человечества, согласны?
...
ПС
Короче.
Предлагаемая Вами схема - НЕ утопия, имхо, я работаю ужЕ давно для её реализации... ну, всё-таки с поправками на выполнимость...
Интересно ли Вам ознакомится с (промежуточными) результатами моей работы?
...
Так было давным-давно, когда главным было сельское хозяйство, разве не так?
А сейчас - иное дело, технический прогресс изменил мир с тех пор...
Японии, например, маленькая территория не мешает быть мировым гигантом...
И.
Территорию для странЫ под названием "Чечня", например, искать не надо, правильно?
Понимаете мысль?
Т.е.
Нужен механизм МИРНОГО ПЕРЕДЕЛА существующих границ...
Для чего необходимо объединение государств в одно над-государство, в котором любое "самодостаточное" количество людей может организовать своё государство с любыми законами (шариата, например)...
Такой передел НЕОБХОДИМ для выживания человечества ТОЛЬКО В МИРЕ/СРЕДЕ ЯДЕРНЫХ СТРАН...
ибо "обиженные" чеченцы, например, которые считают своё общество Высшей ценностью... могут со злости взорвать весь мир... ну или накопить глобальное оружие, которое случайно взорвётся...
Понимаете мысль?
Кто хочет жить в мире с глобальными технологиями, должен жить в над-государстве, кто не хочет - в современном мире... понимаете?
Если вы заметили, в своей статье я не призывал создавать новые страны или общества. Я сетовал на невозможность свободного выбора политической системы в рамках существующего мироустройства и связывал ее с органиченными ресурсами. И предполагал, каким образом эту проблему можно решить. Вы же говорите совсем о другом. У одних хотите отнять, что бы передать другим. А это уже революция. Т.е. диаметрально противоположное решение тому, которое предлагаю я.
НО
Вы согласились, что это - необходимо в мире, где каждый выбирает себе общество, в котором ему жить, правильно?
И.
Я НЕ говорил о "над-национальном государстве", я говорил о НАД-ГОСУДАРСТВЕ...
т.е. о "типа государстве", в котором роль "граждан" играют "государства", а не люди...
т.е. юстиция/полиция в нём - только для государств, а НЕ для людей... а внутри "(под-)государств" над-государства - любые законы...
И именно над-государство будет разрешать создавать новые под-государства, например...
и вообще регулировать отношения между своими под-государствами, понимаете? менять границы тоже...
а Евросоюз - это НЕ над-государство.
И.
Появление над-государства необходимо для выживания человечества...
Ибо.
У людей появилась техника, способная уничтожить человечество
которую НЕОБХОДИМО передать в общую собственность человечества...
но кто может быть распорядителем этой общечеловечской собственностью?
Запад?
Ха!
Нет, имхо - над-государство типа без идеологии, т.е. с НАД-идеологией
..
Да, это - революция, изменение отношений собственности, но она необходимая для выживания человечества, имхо
в середине века!
Люди будут селиться не в "национальных" а в "политических" государствах...
В соответствии со своими интересами...
***
Кто в "общинно-племенном"...
Кто в "рабовладельческом"...
Кто в "феодальном"
Кто в "капиталистическом"...
Кто в "социалистическом"...
А кто и в "коммунистическом"...
Нечего стрелять "монархистов" пытаясь его исправить!
Пусть идет в свою "монархию" и живет там...
***
И коммунистам нечего перевоспитывать "феодалов"...
Каждому свое!
И конкурировать можно только на футбольном поле и на математических олимпиадах...
***
Какая красивая утопия...
Но ведь"толконутые" собираются организовывать свою страну в "реальном пространстве"...
и даже НЕОБХОДИМО ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА...
в НАД-государстве...
т.е. в "типа государстве", в котором роль "граждан" играют "государства", а не люди...
т.е. юстиция/полиция в нём - только для государств, а НЕ для людей... а внутри "(под-)государств" над-государства - любые законы...
см мои статьи
....
Мне бы ссылки...
http://gidepark.ru/post/article/index/id/65891
Манифест Нового мировоззрения. Версия 20100529.1
http://gidepark.ru/post/article/index/id/64793
Обращение к землянам Валерия Скептика
http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41566
Можете ли Вы доказать хоть самомУ себе, что Вы - НЕ в мире как из к/ф "Матрица"?
Видишь ли, глупый мальчик, а ты молод и глуп, о чем свидетельствует твое поведение, одна из моих специальностей - юрист, зарабатывающий на жизнь за счет ведения процессов по интернет-преступлениям. На таких как ты я специально не охочусь, но всегда радуюсь, когда появляется возможность немного обогатиться, заодно очистив мир от очередного придурка.
Так что до встречи в суде.
НО
анонимайзер разве не помогает Инет-хулиганам?
Единственное средство борьбы с ними - игнор, имхо...
Более того, подумаю о предложении администрации наших услуг. Когда в Урюпинск или Мухосранск придет запрос из Интерпола, детишкам придется очень невесело, а Гайдпарк они начнут обходить за тридяветь земель. Такая информация среди них расходится очень быстро.
И я, как аноним, не утверждаю и не опровергаю, что мой или почти мой портрет, написанный Вами соответствует действительности в реале...
Обращаю только Ваше внимание, что в виртуале я предлагаю строить, а не разрушать...
и мне это очень интересно... обсуждать Проект Нового мироустройства (без разрушения старого)...
причём гораздо интересней, чем, например, ловить за деньги смешных безвредных малышей, извините... не примите на свой счёт...
...
И это очень интересно, что такой прагматик, как Вы, вдруг (пускай типа "заранее извиняясь") высказывает нечто, созвучное моим размышлениям типа "идеалиста",
Вы не находите?
...
И.
Возможно, что, если бы Вы меньше уделяли времени заботам о своих финансах (и почему это Ваша взрослая дочь не работает сама на себя, кстати, извините за такой вопрос?),
то Вы,
возможно,
пришли бы к тем же выводам, что и я...
...
Короче.
Предлагаю Вам обсудить поподробней Проект Нового мироустройства человечества...
Кстати, некоторые аспекты этого Проекта касаются и бизнеса...
см, например,
http://gidepark.ru/post/article/index/id/66329
О концепции "виртуального государства"
но завтра
вот Вам, как прагматику, статья о конкретном политическом движении,
в которое вошли ВСЕ политические партии,
и это - ПРАКТИЧЕСКОЕ НАЧАЛО формирования того строя, о котором Вы пишите..
http://gidepark.ru/post/article/index/id/48732
Янтарная революция
Утверждение однако спорное. В наше время быть толстым объясняется неправильным или чрезмерным питанием и не является здравым. А вот дальнейшая тема очень интересна и неплохо было бы её развить: "Человек не имеет возможности выбора политического устройства общества, в котором он хотел бы жить, а вынужден вникать в тонкости политики, проявлять гражданскую позицию и тому подобное, вместо того, что бы просто сделать выбор и жить своей жизнью." Действительно, человек едва родившись попадает в мир, в котором всё задолго до него расчитано и предопределено. Предлагаемые гражданам выборы между парой партий, между незнакомыми и неизвестными кандидатами - это обман зрения, фокус-покус, в результате которого наш избиратель в любом случае получает всё ту же мошенническую структуру над ним. В основе современного общества лежит приблизительно одна и та же система оболванивания и обмана, независимо от того как она называется: феодализм, капитализм, монархия, демократия или ещё что-нибудь...
Главное что присуще этой системе - это отсутствие справедливости и гармонии.