КУДА ДВИЖЕТСЯ РОССИЯ ?

На модерации Отложенный

Отсутствие у нас такого феномена как «ментальные регионы», являющихся следствием флуктуаций европейской культуры и служащих основой для модернизации экономики и политики страны, заставляет предположить, что для России выход из кризиса неизбежно должен сопровождаться катаклизмами разного уровня: войнами, гражданским войнами, распадом страны. Это следствие того, что потенциал реформ в условиях бинарной структуры формируется только за счет общей (практически всем населением) смены культурно-политической парадигмы вследствие накопления потенциала нерешенных проблем (что Данилевский считал несомненным преимуществом России и прививкой от революций) и такой же легкой смены ее в случае их неудачи. В России нет людей с устоявшимися взглядами, не говоря уже об интересах, нет устоявшихся мнений. Все это не выходит у нас за рамки личной убежденности в правильности той или иной концепции и служит причиной метаний из стороны в сторону («русские качели»). Вследствие этого амплитуда колебаний общественного сознания такова, что иного способа разрешения конфликтной ситуации кроме масштабного насилия (катастрофы) представить себе невозможно Сколько будет еще таких метаний сказать конечно трудно, но возможно нам предстоит пережить еще несколько таких циклов, прежде чем Россия превратиться в общество современного типа.

Причем ставить задачу формирования ментальных регионов в России в настоящий момент бессмысленно. Во-первых, это невозможно в силу практически принципиальной однородности ментального ландшафта в России. Во-вторых, это будет способствовать развалу страны по украинскому сценарию. В таких условиях, когда отсутствуют определенные качественные характеристики общественного сознания, продолжение цикличности и катастрофичности в развитии России видится непреодолимым.

Сейчас представляются наиболее вероятными четыре сценария развития событий:

1) военная победы нынешнего режима в «большой войне», что продлит его агонию на неопределенное время за счет разграбления ресурсов мира, но все равно закончится неизбежным распадом страны, вследствие нерешенности основных проблем;

2) военное поражение нынешнего режима, которое приведет к оккупации страны с ее фактическим расчленением и возможным последующим распадом;

3) если режим не сможет по каким-либо причинам обеспечить выполнение своих социальных обязательств в рамках общественного контракта «великая страна», то наиболее вероятным представляется установление фашистско-коммунистическо-православной диктатуры, крах которой тоже будет сопровождаться развалом страны;

4) если никаких особенных трудностей не будет, то нынешний режим приведет просто к распаду страны на отдельные государственные образования в силу невозможности решения современных экономических проблем в его рамках.

В этой связи надежды либералов на приход к власти вследствие краха нынешнего режима, которые они питают, выглядят по меньшей мере утопичными.

Либералов от власти отделяет как минимум еще один период.

Так или иначе формирование ментальных регионов представляется наиболее возможным выходом из ситуации, т.к. именно развал страны рассматривается как наиболее вероятный способ выхода из кризиса. Но в данном случае не ментальные регионы будут причиной развала страны, а развал станет основой для формирования ментальных регионов. В этой связи можно предсказать формирование Северо-Западного, Центрального, Поволжского (Татарского), Уральского и Сибирского ментальных регионов как наиболее продвинутых. Южные регионы — красный пояс и казацкий край — будут демонстрировать большую консервативность. Но и «продвинутость» остальных не стоит переоценивать. Развитие в каждом из них, независимо от того будут ли они едиными политическими организмами или просто конгломератами независимых «княжеств», будет воспроизводить ту же самую циклическую парадигму, хотя может быть уже с меньшими амплитудами колебаний вследствие уменьшения размеров «политического тела». Но даже распад страны не снимет тех проблем, которые стоят перед нынешней Россией.

Для последовательного выхода из кризиса нужно решить три основных задачи:

а) первая и наиболее важная задача: создание системы стимулов труда. Принципиальная невозможность создания таковых в рамках коммунистической системы лежала в основе ее краха; отсутствие постановки этой проблемы привело к практически неизбежной эволюции посткоммунистического режима к нынешнему состоянию. Конечно, Вебер считал, что для современности эта проблема не актуальна, т.к. присутствует давление уже существующих мировых рыночных структур, но если ее не решить, то вся экономика страны будет поставлена под удар, который фактически приведет к ее уничтожению. Создание системы стимулов труда включает как качественный (превращение труда в миссию по Веберу), так и количественный аспект.

б) вторая задача тесно связана с первой, если не сказать вытекает из нее: это повышение производительности труда. Именно отсутствие прогресса в этой области в период т.н. «рыночных реформ» привело к разорению отечественной промышленности вследствие невозможности конкуренции с мировой индустрией и к закономерному итогу превращению России в сырьевой придаток Запада («мировую энергетическую державу»). «Разочарование» же в эффективности рыночной экономики, в свою очередь, было основой эволюции нынешнего режима в традиционалистском ключе, что исключает Россию из контекста мирового развития.

в) третья задача это смена потестарной парадигмы развития («бинарной структуры») на политическую («тернарную структуру») по Лотману. Потестарная парадигма развития, попросту говоря вождисткая, не дает превратиться народу в субъект собственного развития («политическую нацию») и воспроизводит в российских реалиях катастрофическую модель общественного прогресса.