ДВА АКТУАЛЬНЫХ ВОПРОСА

ДВА АКТУАЛЬНЫХ ВОПРОСА:

Почему, говоря о СССР, такой упор делается на репрессии, которые в десятки раз, а иногда в сотни раз преувеличиваются?

и почему В РЕПРЕССИЯХ ОБВИНЯЮТ Сталина, как единственного виновника репрессий, которых в таких раздутых размерах и не было?

Ответ на первый вопрос:

Потому что в течение многих лет (особенно при жизни и руководстве Сталина  примерно с конца двадцатых годов до 1953 года, то есть в течение порядка двадцати лет)  СССР был УСПЕШНЫМ СОЦИАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВОМ, БОЛЕЕ СПРАВЕДЛИВЫМ, ЧЕМ ЛЮБВЯ ДРУГАЯ, СУЩЕСТВОВАВШЕАЯ КОГДА-ЛИБО СОЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА. И это несмотря на все издержки и ПОМЕХИ С РАЗНЫХ СТОРОН, КАК ВНЕШНИХ, ТАК И ВНУТРЕННИХ.

На самом деле, в основном, репрессии не выходили за рамки таких же репрессий в других странах, предпринимаемых для защиты существующего строя, с  той лишь разницей, что о репрессиях в СССР трубили  все нанятые противниками социалистического строя представители второй древней профессии  И ПОЛИТИКИ ВСЕХ МАСТЕЙ, а репрессии в других странах ЗАМАЛЧИВАЛИ И ПРОДОЛЖАЮТ ЗАМАЛЧИВАТЬ.

Например, сравните кадры кинохроники на строительстве Беломорско-Балтийского канала и кадры по строительству дорог в США в то же самое время, когда безработных использовали на, так называемых, общественных работах. Абсолютно такие же условия существования этих рабочих.

Строительство каналов и индустриализация СССР, организация колхозов  были абсолютно необходимы для выживания СССР. Других возможностей выживания просто не было.

Вопрос о репрессиях раздувают ещё и потому, что хотят скрыть ВСЁ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ, что было в СССР:  всеобщая грамотность, индустриализация, повышение творческого потенциала страны, более справедливое распределение благ между членами общества, чем в любой другой стране когда-либо, уверенность в  завтрашнем  дне, планомерное повышение жизненного уровня особенно после войны до убийства Сталина. И это несмотря на издержки командно-бюрократической системы и вредительство троцкистов, бухаринцев, зиновьевцев и других откровенных и скрытых врагов Советской власти.

Репрессии никому не нравятся, особенно когда, раздувая их, людей ими запугивают. Однако, как показал опыт либеральных реформ в последние двадцать лет, потери России за время этой либеральной оранжевой революции превзошли все потери за время существования СССР, против которого была развязана мировая война. Мировая, в том смысле, что чуть ли не весь мир, особенно почти вся Европа, помогали Гитлеризму уничтожать СССР.  США и Англия сначала взращивали Гитлеризм, а потом, когда Советская Армия могла дойти до Атлантики, спохватились и в последний момент открыли второй фронт, чтобы захватит часть Европы.

И главное – это людские потери: почти на  двадцать миллионов сокращено население, уменьшена средняя продолжительность жизни, понижено качество здоровья народа и подрастающего поколения, деградировал интеллектуальный уровень, потеряна уверенность в завтрашнем дне, дибилизированы идеалы до  «Дома 2»,  «Камеди Клаба», « Голых и смешных» и т.д.

Кроме людских, материальные  потери неисчислимы:  разрушена промышленность, уничтожено сельское хозяйство, уничтожена  наука, разрушается образование, переориентирована культура на буржуазные ценности и т.д.

 КОММУНИЗМ – это недостижимый идеал, но он основан на высоких нравственных принципах.

А идеал либералов – ВСЕ СТАНЕМ БОГАТЫМИ, БУДЕМ ЖИТЬ, КАК В США –  ещё менее достижим, хотя бы потому, что «Боливар не выдержит даже двоих», а не только троих или четверых и более, то есть такой же уровень потребления, как в США невозможен ОДНОВРЕМЕННО и в России, и в Китае, и в Индии, и в Бразилии и т.д. Кроме того, такой уровень потребления свойственен деградантам, что мы и наблюдаем? Посмотрите хотя бы на средний вес американца или посмотрите, какие фильмы  Америка навязывает себе и всему миру, поймите политику США, например, в  Афгане, где развязано гигантское производство и складирование наркотиков и т.д., огромное количество которых завозится в Россию (двадцать процентов от мирового потребления).

Идеал «БЕРИ ОТ ЖИЗНИ ВСЁ, А ПОСЛЕ МЕНЯ, ХОТЬ ПОТОП» годится только для самоубийц.

Опыт СССР при Сталине показал, что можно строить более справедливое общество, чем это имело место, где бы то ни было ранее. Единственная возможность сбить с толку трудящихся – запугать их немыслимыми репрессиями, которых не было в СССР в таком количестве, как об том трубят враги России. Представьте себе Советский строй без репрессий, о которых они трубят. Представили? Это и будет тот СССР, который был на самом деле. Вот почему вопрос о репрессиях не будет снят с повестки дня либералами, которые выступают за рабовладение для большинства и свободу завуалированных репрессий меньшинством над большинством.

Но вот, наконец, троцкисты убили Сталина, и к власти дорвался Хрущёв, который был одним из любителей репрессий, против которых боролся Сталин (вспомним резолюцию Сталина на предложении Хрущёва о репрессиях: УЙМИСЬ, ДУРАК!»).

Хрущёв  со товарищи  начал разрушать, то, что было достигнуто,  благодаря руководству Сталина.

Спрашивается: как надо было вести себя Хрущёву, чтобы скрыть свои репрессии и переложить вину на Сталина? Правильно, надо было дискредитировать Сталина. И далее начался постепенный развал справедливого общества, к которому стремился Сталин, хотя по инерции (ещё работала сталинская наука,  сталинская техника и сталинская промышленность, как бы убого она не представлялась с современных позиций). Ракетно-ядерный щит, первый спутник, выход  Гагарина в космос  и др. – это заслуга народа, строившего под руководством Сталина справедливое общество.

Утрировав и тем самым дискредитировав идею коммунизма, который обещали построить через двадцать лет, троцкистам  удалось обмануть народ, заманить его в ловушку возможного на словах и без усилий коммунизма, а потому резко сменить пластинку на возможное быстрое обогащение: пей-гуляй, Вася!

Верно сказано: опошлить и растлить человека  легче, чем поднять его нравственность. Американцы  хвастаются: нам всего лишь понадобилось взять на зарплату кучку диссидентов. Но на самом деле, начиная с Хрущева, вся верхушка управленцев  (Брежнев, Андропов, Горбачев и др.) была на крючке у Запада. И были применены сильнодействующие средства:  сначала заманили безмозглых брежневцев в ловушку нефтяной иглы, и в нужный момент обрушили цены. Примерно такое же положение России сегодня: достаточно  обрушить цены на нефть и газ и прекратить поставки продовольствия, как Россия  кончится как самостоятельное государство (если ещё можно говорить о самостоятельности России в наше время?).

Возможно, этого не делают потому, что шантаж этим считается более рациональным, учитывая сокращение и деградацию населения, и падение промышленности, сельского хозяйства, науки, образования, культуры и т.д. Если без сильнодействующих мер можно обойтись, зачем их применять?  Можно просто угрожать ими и заставлять разоружаться.

Последнее время говорят о некой тенденции роста населения. Но покажите рост и сокращение населения по областям и регионам. Хитрая мера по увеличению рождаемости – выплаты за рождение второго, третьего ребёнка  –  привела к  увеличению рождаемости в тех областях, где она и была высокой, а там, где рождаемость была низкой, эта мера не помогла. Кроме того, если рождается всё больше дибилов, надо ли повышать рождаемость? Наверно лучше уменьшить дибилизацию, например, введением сухого закона. Но запретительные меры названы Президентом  «дурацкими» (слова «отлиты в граните» на озере Селигер), а пиво признано Думой  безалкогольным напитком и его реклама на телевидении забивает  все паузы между не менее дибилизирующими юмористическими шоу и  передачами о многомиллионных репрессиях в  СССР.

ОТВЕТ НА ВТОРОЙ ВОПРОС (почему  В РЕПРЕССИЯХ ОБВИНЯЮТ Сталина, как единственного виновника репрессий, которых в таких раздутых размерах и не было?).

Сталин руководил страной чуть более двадцати лет, и за это время страна поднялась из руин, оставленных революционерами троцкистско-ленинского толка.

СССР были во главе человечества в построении справедливого общества для людей (а не для рабовладельцев).

Представьте себе, что репрессии осуществляли троцкисты-ленинцы, а Сталин, как мог, боролся с репрессиями и теми, кто их осуществлял на деле. Частично Сталину это удалось, что позволило победить в Великой Отечественной войне и восстановить страну за каких-то пять… восемь лет.

Народ, зная роль Сталина в судьбе страны, тоскует по Сталину, думает, вот, пришёл бы Сталин и разобрался с рабовладельцами, захватившими власть в России. Конечно, это наивные мечты. В современных условиях отдать всю власть вождю не реально и было бы даже катастрофично. Однако властьпредержащие нагнетают истерику вокруг Сталина, как организатора репрессий для того, чтобы в любой момент перейти к террору, обосновав его тем, что народ, мол, сам этого захотел и потребовал.

Я написал эти строки не только потому, что возмущён дикими преувеличениями и придумками фантазёров типа Солженицына о многомиллионных репрессиях, но и потому, чтобы предупредить народ: НЕ ПРИЗЫВАЙТЕ  НА СЕБЯ ВОЖДЯ С РЕПРЕССИЯМИ; РЕПРЕССИИ, КАК ВСЕГДА,  БУДУТ ПРОВОДИТЬСЯ ПРОТИВ НАРОДА, А НЕ ПРОТИВ НЕГОДЯЕВ, КОТОРЫЕ ВАС К ЭТОМУ ПОДТАЛКИВАЮТ. ВАМ ЧТО МАЛО УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ РЕПРЕССИЙ, КОТОРЫЕ ПРОВОДЯТСЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ: ПОВЫШЕНИЕ ТАРИФОВ, ПОВЫШЕНИЕ ЦЕН, ПОСАДКАМИ НЕУГОДНЫХ ВЛАСТИ МЫСЛИТЕЛЕЙ, ЗАПРЕТАМИ ЧИТАТЬ КНИГИ ПОД УГРОЗОЙ ШТРАФА (за любознательность?), НЕДОПУЩЕНИЕ  В  СМИ (ОСОБЕННО НА ТЕЛЕВИДЕНИЕ) ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СПРАВЕДЛИВЫХ ИДЕЙ?