Почему я не толерантен к меньшинствам
На модерации
Отложенный
Почему я не толерантен к меньшинствам
Некто, либераст Алексей Григорьев, нарисовался в МП с постом «НАМ никто НЕ РАССКАЗЫВАЛ ЭТОГО».
Кто хочет, может сам найти это «произведение». Но, кратко, суть его в том, что к нашему «интеллектуалу» пришел домой мастер (что ему делали не уточнено), этакий продукт пропагандистской машины Путина, которому окружающая его действительность казалась нормой. И наш либераст Григорьев путем наводящих вопросов и цитирования мастеру статьи «Глиняный горшок» заставил того крепко задуматься о сущем, в том числе о той яме, в которой он находится.
Вступив с Григорьевым в диалог, который приведен ниже, я понял (в очередной раз), что либерастическая публика неперевоспитуема.
Более того, эта свора, считающая себя борцами за свободу и демократию ничем не лучше диктатуры. Потому, как свое мнение она считает превыше всего. Все остальное несущественно. И, не дай бог, такая публика придет к власти – надеюсь, все помнят, кто изобрел гильотину.
Любой диалог с этими особями, особенно аргументированный, вызывает у них непонятную злобу и потоки оскорблений, которые им, в конце концов, заменяют аргументацию.
Конь в пальто # Можно было и у пивной провести политинформацию. Еще интереснее было бы))))
Алексей Григорьев # вы угадали и такое бывает интерес на уровне пивных - эо признак высокого уровня политизации общества
Конь в пальто # Нет, это тоже слой общества, как и мастер. Кстати, не сказали мастер чего?
А я, например, инженер, а жена - педагог. И что? Вы о ситуации только по мнению мастера неизвестно чего судите?))))
Алексей Григорьев # где вы увидели мое суждение о чем либо
в рассказе о разговоре с человеком
Конь в пальто # Вы его тихо навязываете под видом прозрения мастером своего сущего.)))
Алексей Григорьев # а ведь и букварь со словами МЫ НЕ РАБЫ, РАБЫ НЕ МЫ
НАВЯЗЫВАЛ
не надо уважаемый о безидейном мороженном
Алексей Григорьев # моя вина в том, что я стараюсь РАЗБУДИТЬ мысль
а уж ЧТО думать человеку - ОН РЕШАЕТ
ВИДИМО получается хорошо, раз Вы, например об этом пишите
Алексей Григорьев # кстатио пивных
не помню ЧТО
но какие то ассоциации - В ПИВНЫХ ваши слова вызвали
Конь в пальто # Слово "мастер" натолкнуло меня на эту ассоциацию. Причем, не из соображения, что мастер должен быть равен посетителю пивной)))
Просто есть много людей, которым можно объяснить, с известной долей убедительности, что Вы правы и говорите ему истину.
Не все внимательно читают новости, а тем более их анализируют)))
так что политинформация у пивной на ту же тему могла Вас изрядно повеселить. А, при желании, можно даже было бы социологические выводы сделать)))
Алексей Григорьев # если вы внимательно посмотрите - как я пишу
я НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ОБЪЯСНЯЮ
кто я такой?
объяснять
Я предлагаю человеку ПОСМОТРЕТЬ и сделать выводы САМОМУ
у кого есть денег НА ПИВНУЮ
ОЧЕНЬ заботятся происходящим
Конь в пальто # Правильно, вы ничего не объясняете.
Вы просто предлагаете сделать вывод по приведенному Вами микроскопическому примеру.
Отличный ход. Тем более всегда есть объяснение - а что я навязывал, я просто случай из жизни рассказал. Но, видите, задумался мужик, а то бы так и смотрел зомбоящик))))
Алексей Григорьев # а человек ВСЕГДА делает выводы
один их МАРШУРУЮЩИХ БЫДЛОКОЛОНН
другой из аварии лифта в элитном жилищном комплексе
насчет что делать - РЕШАЕТ человек
Конь в пальто #Это точно. Только подталкивают к выводам с разных сторон
Алексей Григорьев # по моему оборвавшийся лифт в элитке
токо подонок может трактовать со ВТОРОЙ СТОРНЫ
как и все остальное
Конь в пальто # А сегодня две вертушки США столкнулись. По 12 человек, кажись, в каждой. А во Франции вакцину испытали - 6 человек тяжелых, у двоих смерть мозга,,,, Так же как и остальное. Так может с ПЕРВОЙ СТОРОНЫ тоже подонок?
Будем дальше членами мерятся)))))
Алексей Григорьев # я обычно очень сдержан
ПОДОНОК тот, кто НЕ ХОЧЕТ ВИДЕТЬ что ЖИВЕТ ТВАРЬ в России - это тебе
ДАЛЕЕ ЛИБЕРАСТ ГРИГОРЬЕВ ОТПРАВИЛ МЕНЯ В ЧС.
НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ Я ОБНАРУЖИЛ ТАКОЙ ЕГО КОММЕНТ:
Алексей Григорьев # А во Франции вакцину испытали - 6 человек тяжелых, у двоих смерть мозга,,,,====
Наверное люди, на которых испытывали вакцину пошли на это ДОБРОВОЛЬНО
Наверное - аварии транспортных средств ДАНЬ, которые человек платит за ВЫСОКИЕ скорости
Лифт - в подъезде ЭЛИТНОГО дома - это СИСТЕМА приемки ОБЪЕКТОВ по КАЧЕСТВУ
контроль ВОЗМОЖНОСТИ эксплуатации со стороны соответствующих орнанов
это ХАЛАТНОСТЬ и пренебрежение ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ жизнью на уровне УПОЛНОМОЧЕННЫХ контролировать
ПОПЫТАЛСЯ ЕМУ ОТВЕТИТЬ, НО, ОКАЗЫВАЕТСЯ, ОН, НАПИСАВ ЭТО, ЗАРЫЛСЯ В ЧС ОКОНЧАТЕЛЬНО)))
Такое со мной в МП только второй раз))). Когда оппонент вылезает из г-на (простите из ЧС) только для того, чтобы тявкнуть.
Собственно, от этой публики ничего более умного и зрелого я и не ждал.
Это большое заблуждение, что либераст – это своего рода, интеллектуал. Обычно, как показывает опыт общения с этими особями, это одноклеточные создания. Способные только перепостить чужие мысли, естественно, с одинаковым уклоном в негатив по отношению к своему государству и гражданам.
Все их заявления по поводу быдла, ватников и т.п. – это попытка преодолеть свой комплекс неполноценности и ненужности. Своего рода защита от собственной слабости, хотя бы в сети, хотя бы виртуально.
Аргументировано спорить эти, с позволения сказать, люди не умеют в принципе. Явное отсутствие собственных мыслей начинает проявляться в ругани и попытках выключить оппонента, когда сил на поиски информации в сети уже не хватает.
Таких тут много – это и Лили Козакова, и Болотов, и Зиндер и еще куча слабаков, у которых я в ЧС.
Справедливости ради надо сказать, что среди ярых противников встречаются и бойцы. Уважаю таких, как Шура Ботва и украинцы Дмитриев и еще несколько. Спорить с ними - одно удовольствие. По крайней мере, есть возможность услышать нормальные аргументы с другой стороны, спокойно, без ругани и ЧС, а главное – их собственные мысли.
«Уважаемый» либераст Григорьев, хочу Вам сообщить - разница между нами состоит в том, что Вы думаете, что меня засунули в ЧС, а я думаю, что это Вы там ЗАБИЛИСЬ В УГОЛ.
А еще, существенной разницей между людьми и либерастами является то, что нормальный человек живет и встречает любые трудности с прямым штырем, а не с раздвинутыми ягодицами)))
С неуважением, Конь в Пальто
Комментарии
Дальше, я даже не стала читать личные сообщения от Снежанны Денисовны и др. просто посылала ткда же.
Я вообще не понимаю, зачем они пишут ЛС?
Возможно у меня нюх на грубость, которая тоже бывает разной.
До ЧС у нас с ним не дошло. На доцента он действительно
мало похож.
Или я ошибаюсь?
Хотя. доцент доценту рознь)))
Сначала была Еся Тоска - я даже её не узнала.
На следующий день стала Саня Амбар Нога...
Тут я уже поняла кто это. Теперь она Жанна Киста.
А меня обозвала штатным провокатором...
Прикольная личность.
Правда у меня закралось подозрение, что под ее ником целая бригада работает))))
"Название «гильотина» появляется в 1790-х годах во время Великой французской революции, однако к тому моменту подобные орудия казни уже использовались не одно столетие. Устройство для обезглавливания, называемое «планкой», применялось в Германии и Фландрии в Средние века. У англичан был так называемый скользящий топор, известный как «Галифакская виселица», на которой рубили головы ещё в античные времена. Французская гильотина произошла от двух ранее существовавших орудий: «маннайя» из Италии времён Ренессанса и печально известная «Шотландская дева», унёсшая жизни более 120 человек между XVI и XVIIIстолетиями. Есть также факты, подтверждающие возможность использования примитивных гильотин во Франции задолго до начала революции."
Я это к тому, что не стоит всегда обожествлять прогрессивную смену строя. Я за эволюционное развитие.
так не надо
я нынешних либералов не люблю но и это читать на буду !
если хочешь что-бы тебя услышали/прочитали пиши так как тебе было бы хотеть читать
Классика так то ...
Мне так не хватало наставника))))
======================
Да эти либерасты свое мнение вообще считают ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫМ ! Чужого мнения не воспринимают в принципе. Демократы, мать их...
Если Вы считаете либералов и либерастов синонимами, то Вы и сами к ним относитесь, так как допускаете возможность дискуссий. А что можно противопоставить либерализму?
Фашизм, большевизм, исламский фундаментализм?
Я думаю. что недостаток аргументов заменяется грубостью и ЧС, когда не сам писал статью, а просто ее где-то слизнул и перепостил.
Свои слова обычно защищают аргументированно.
Мне так кажется.