А зато мы рожаем…

Так почему же в теме дискриминации и условий жизни полов столько путаницы, несмотря на столь значительное обилие фактов? Понятно, феминизм засорил головы, население ежедневно зомбируется тысячами СМИ, основная часть которых подконтрольна феминистской идеологии, но ведь все равно же есть, очевидны, некуда нескрываемы такие факты, что мужчины не доживают даже до пенсии, что их забирают в армейское рабство, лишают детей. Жизнь и судьба мужчин практически ничего не стоят? Мужчины почти не люди - они не воспринимаются как гуманные существа и их боль и страдания никого не трогают? Столько черствых душ… А матери, всегда восславляемые, ведь это же их дети оказываются в положении недочеловеков, почему и они тоже говорят только о "женской доле", а как же "мужская доля"?

Я знаю, мне сейчас с пеной у рта примутся доказывать, что истинные страдания это женские, а мужские - мелочь. Более того!!! - мужчины сами виноваты в том, что с ними происходит. Конечно, сами, а кого же еще винить, так давайте просто сравним.

А зато мы рожаем…

Этот аргумент всплывает всякий раз, когда речь заходит об армейском рабстве в контексте, у кого больше-меньше прав, кому тяжелее живется на Руси. Несмотря на кажущуюся очевидность, феминистки и их сочувствующие упорно отказываются принимать факт мужского армейского рабства в качестве наглядного примера дискриминации мужчин. Нет, то, что это плохо, они соглашаются и единодушно уверяют, что всей душой за добровольную армию, но признать это дискриминацией мужчин, к тому же более тяжелым фактором в жизни, нежели роды женщин - НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!! Ну а все-таки давайте их сравним, армию и роды.

Если уж сравнивать как сравнивать, то женские беременность и роды можно сравнить с контрактной службой в армии: добровольность, выплаты, льготы да еще и "результаты" труда принадлежат женщине. Что и говорить, закон не обязывает женщину рожать ни прямо, ни косвенно. В то же время закон карает и карает молодого мужчину. Карает, если тот идет служить, карает, если тот пытается уклониться. И никаких льгот, парень просто теряет два года жизни, в течение которых он, как считается, охраняет свою подругу от внешнего и внутреннего врага, подругу, которая в отличие от него не связана никакими обязательствами перед государством. Кстати, заметьте, он осуществляет функцию охраны некой его гипотетической подруги, не имея никаких прав на возмещение от нее. Если из женщин кто-то что-то еще не понял, пусть представят, как их в пять утра выдернут из теплой домашней постели (или схватят у метро), отвезут в барак на несколько десятков человек, насильно оплодотворят, потом будут плохо кормить, бить, издеваться, заставят родить без всякой анестезии в таких условиях, что самый паршивый роддом покажется им раем, после чего заберут ребенка, и больше они никогда его не увидят. Но это еще не все. Едва женщина оклемается, с ней повторят то же самое. Спустя два года домой она вернется с напрочь подорванным здоровьем и изломанной психикой. Конечно, женщина в результате беременностей и родов тоже нередко тратит свое здоровье, но, во-первых, идет она на этот шаг по своей доброй воле, а, во-вторых, с ней остается самое главное в жизни - ее ребенок, у мужчины - ничего! Но а если уж женщина совсем не дура, то вынашивает и рожает она при муже, который и обеспечивает и поддержку оказывает, и даже при родах присутствует. Молодому парню в тяжелейшее для него время никто не помогает, его потенциальная женщина в лучшем и редчайшем случае его ждет и весело проводит время на дискотеках. Вот так. Полагаю, на этом сравнения продолжать нет смысла?

… а "детские" маленькие, на работу брать не хотят…

Это следующие пункты, которые якобы доказывают дискриминацию женщин.

Что и говорить! Женщины рожают в наше время в десять раз меньше, чем их пробабки, а гонору-то… и самое главное железно убеждены, что им все должны - мужчины, государство, соседи. А ведь их пробабки рожали без всякого государства, пособий, декретных отпусков и, даже страшно представить, роддомов. Детская смертность, конечно, была выше, но, во-первых, она и сейчас не маленькая, а во-вторых, пробабки справлялись с пополнением населения страны, а современные женщины рожают так, что через несколько десятилетий государство неминуемо исчезнет, но сколько гонора! И спрашивается, а с какой стати? Разве государство чем-то обязывает женщину? Откуда тогда у него вдруг возник перед ней долг? Из чего он сложился?

Рожать или не рожать, когда рожать, сколько рожать, от кого рожать, с отцом или без, делать аборты без конца - все это права женщин. Ну права такие, что уж тут поделаешь, что государство им такие права предоставило. Да и вообще права это не плохо. Лишь свободный полноценный гражданин обладает правами, но значит ли это, что они должны быть обязательно оплачены? Ну, скажем, одно из немногих достижений России последних лет - право относительно свободного передвижения: хочешь в Китай езжай, хочешь в США, но разве это право подразумевает под собой, что государство теперь обязано оплачивать гражданам, стоимость заграничных паспортов, стоимость виз в упомянутые государства, стоимость авиабилетов, стоимость проживания в гостиницах, стоимость курсов по освоению нужного языка и бог знает еще чего? Право - это возможность свободного выбора гражданином своей судьбы, будь то это вся жизнь или короткое путешествие, но не гарантийный талон на бесплатное обслуживание. Гражданин САМ определяет, каким и как ему правом воспользоваться, но он же САМ выделяет необходимые для этого ресурсы. Это система баланса, которая в более общем смысле именуется правами и обязанностями - именно в такой связке, только наличие второго компонента "обязанности" делает моральным и материально возможным наличие самих прав. Короче говоря, что бы хорошо выпить и хорошо затем закусить - необходимо сначала на это заработать.

Я не случайно потратил целый параграф, казалось бы на пример напрямую не относящийся к деторождению, лишь для того, чтобы четче продемонстрировать, что вопрос права женщины быть матерью каким-то чудесным образом увязался с чужими обязанностями. Это как ваши детки всю ночь балуются смс-ками, а вам затем приходиться оплачивать их счета. Но то дети! ОНИ ЕЩЕ НЕ РАЗУМНЫЕ! И родители обязаны нести за них ответственность. Женщины не дети. Почему же они хотят, чтобы чужие дяди и тети оплачивали их счета? Почему вообще возник этот вопрос? Почему любая женщина, прежде чем принять решение стать матерью, не могла бы сама подумать, на что она будет содержать свое дите, а ведь у ребенка еще есть и отец! Только не визжите, что отец-молодец. Честно не по залету выходите замуж, планируйте, копите деньги, заручайтесь поддержкой родственников и родителей и рожайте двоих, а лучше троих. На какие шиши? После того, как государство поймет, что ему не надо тратить огромные суммы денег на оплату рождения детей, которое все равно не покрывает убытки от смертности населения, государство, с одной стороны, из освободившихся средств прибавит жалование госслужащим, с другой, снизит налоги на бизнес, и последний, а значит и всякий его представитель будет процветать. Утрированно, конечно, но верно.

Нам платят меньше, чем мужчинам…

Вот уже сколько лет слышу я одну и ту же мантру: за один и тот же труд женщина получает меньше, чем мужчина. Это почти догма! Постулат, не смеемый быть опровергнутым. Ну да почти то же самое что и с цифрой о 14 тыс., и мы должны все свято в это верить! А где доказательства? А нет их! Почему? Не существуют в природе, как не существует в природе достоверная статистика о 14 тыс. убитых женщинах. Так что и разговор об этом можно закруглять: если считаете, что за тот же самый труд вам платят меньше - докажите! Тем более докажите, что это происходят со ВСЕМИ женщинами. Так что туточки все понятно. Но вот когда нужна конкретика, здесь иногда всплывает цифра общей разницы между доходами мужчин и женщин. Вот ее-то иногда мошенники от феминаци и пытаются выдать как желаемое за действительное. Хотя, надо признать, что точной статистики на этот счет тоже нет. Маша Арбатова так вон вообще несколько лет утверждала, что россиянки зарабатывают аж в полтора раза больше россиян… Приехали! Но бог с ней с "главной феминисткой" и примем условно за основу, что в среднем мужчина зарабатывает в полтора-два раза больше, чем женщина. Справедливо ли это? Конечно, нет! Мужчинам значительно недоплачивают!

Почему? Сами судите.

Итак, начнем с главного: ежегодно порядка 300 тыс. мужчин забривают в двухгодичное призывное рабство, всего таких мужчин у нас 600 тыс. Это в основном молодые ребята и они, называя вещи своим именем, рабы. Итак, во-первых, их трудовой график не 40 часов в неделю, а 24 часа в сутки, то есть 168 часов - в неделю, кроме того, они расходный материал, то есть от самых грязных работ до смерти, то есть надо учитывать вредность и все риски, ну и моральный ущерб, естественно. Как посчитать их возможную оплату? Возмем среднюю зарплату по России 9 тыс. рублей, умножаем эту цифру на три, плюс за вредность еще один оклад, ну и за моральный ущерб - три оклада, итого 63 тыс. рублей - не самая высокая зарплата в Москве. Умножаем цифру на число срочников, получаем ежемесячную сумму =37.8 млрд. руб. в год 453 млрд. руб. - это то, что молодые парни, выполняя самую скотскую работу, в условиях чудовищных моральных унижений, каждый день рискуя жизнью, не дополучают, но что идет на оплату детских, родильных, бесплатных абортов и т.д. Далее берем цифру мужской смертности и инвалидности на производстве. Выше я приводил цифры. Их мы какой мерой отмерим? Сколько на мужике экономиться в плане техники безопасности, а на медицинском обслуживании? Далее учтем, насколько различаются в нашем царстве-государстве мужские и женские работы. Насколько опасны и тяжелы работы, которые выполняются мужчинами.

Увы, но надо признаться, что современная феминистическая промывка мозгов сделала свое дело и в настоящее время типичный мужчина представляется либо как чудак, который с утра до вечера висит над телевизором с газетой в руках, либо, во всяком случае, он работает наравне со своей женой, а, следовательно, с любой женщиной; крепнет также мнение, что на женщинах у нас все держится. Что тут скажешь, образ мужчины как работяги, как того, кто создает, строит и поддерживает на своих плечах, был полностью втоптан в феминистскую грязь.

Но все в России держится на мужике!

Ничто в России не сможет функционировать без мужика!!

Без труда мужика все в мире и в России в том числе рухнет в один день!!!

Вот только краткий список уже благополучно позабытых мужских профессий, на которых держится ВСЕ:

Шахтер - каждый день спускается в ад, куда вы, может быть, попадете единожды, если не будите уважать его труд.

Сталевар - ежедневно трудится на краю огненной преисподнии, чтобы обратить прах земной в блага цивилизации, которыми вы пользуетесь, не задумываясь, каким потом они достаются.

Солдат - он призван отдать свою жизнь, чтобы вы могли жить счастливо.

Нефтяник - почти все, что вам дает развитая цивилизация.

Газовик - постоянные свет и тепло в вашем доме.

Машинист локомотивов - кровь экономики, без нее никакой организм не желец.

Пилот авиалайнеров - доставляет наших любимых женщин на турецкие курорты в объятия пылких турецких вьюношей.

Водитель автобусов, маршруток, тяжелых грузовых машин всех назначений и типов.

Спасатель - спасает вас, когда уже ничто не может спасти.

Пожарный - входит в огонь, чтобы не позволить вам сгореть заживо.

Моряк - на всех суднах от прогулочных до танкеров, контейнеровозов, барж и тд,.

Капитан - всех видов плавательных средств от легких катеров до морских лайнеров

Рыболов - как с удочкой на льду так и на рыболовецких трайлерах в ледяных брызгах.

Строитель - профиль самый широкий, все возводится его руками: от жилых домов до дворцов, до космических объектов.

Монтажник - сложнейшая и опаснейшая работа, дело настоящих мужчин, без которой невозможны ни одни строительные работы.

Программист - ваш, компьютер, интернет, полезные в деле программы, игры и развлечения - все его феноменальных рук дело.

Хирург - своим острым скальпелем вырывает из лап смерти.

Сантехник - все ваше водное хозяйство на нем держится, попробуйте, обойдитесь.

Телемастер - один день проживете без своего телеящика?

Грузчик - грязная и неблагодарная, но незаменимая работа.

Короче, труд мужчин не сравним с трудом женщин: он значительно тяжелее, значительно опаснее, ответственнее, он заметно более продолжителен. Если сложить все вышеперечисленные обстоятельства, то мы увидим очень ясную и недвусмысленную картину: мужчина не только не получает больше женщины, ему реально НЕДОПЛАЧИВАЮТ. Стоп! Я же еще забыл перечислить те суммы, которые различными путями идут на поддержку особей женского пола под самыми изощренными предлогами (родильный сертификат, например). А прибавьте сюда, что мужчина на пять лет дольше женщины работает до пенсии. Да ему не просто не доплачивают, ему не доплачивают в квадрате, в кубе, если угодно!

Мы кухонные рабыни…

Ну вообще-то влезать в домашние дела - моветон. Все, что находиться внутри стен любого частного жилища - является интимным делом проживающих там, но так уж вышло, что одна из фемин… пропи@@ела "личное - тоже политика" и с тех пор понеслось: теперь гражданин вы и в туалете не можете скрыться, чтобы не быть предметом разных правительственных и общественных исследований, в частности комиссия по равным возможностям будет тщательно следить за вами, чтобы не, дай бог, вы не писали стоя, ведь это ущемит права женщин. Словом, БОЛЬШАЯ СЕСТРА следит за вами! Шутки-шутками, но безумные фемины залезли и на кухню, тщательно подсчитывая, кто и сколько там чего делает. Точнее, ничего они не считают - ответ у них был готов уже заранее: жена - рабыня кухни. С тех пор этот образ столько раз тиражировался и мусолился, что стал еще одной догмой не только феминизма, но и общественного сознания, мы уже не возражаем активно по поводу того, почему кто-то навязывает нам, что нам делать на своей собственной кухне. Однако вот что любопытно. Характеризуя работу женщины на кухне чуть ли ни как рабство и требуя женщину от оного освободить, феминистки с пеной у рта настаивают принудить к этому мужчину. Вот так, не больше не меньше. Снова никакого выбора. Для мужчины. Но если льву сунуть в пасть палец, он откусит всю руку, и вот уже читаешь массу историй, где мужчина выполняет всю домашнюю работу, а жена… ну а жена, конечно, делает карьеру. Вот на этом, мужчины, я хотел бы заострить ваше внимание. Вам внушают, что женщину необходимо путем вашего вовлечения освободить от части или всех домашних дел, мол, тяжело ей со всем одной справляться. На первый взгляд, вроде справедливо, если подходить формально. Вопрос только, для чего освободить? Правильно, чтобы она могла делать карьеру! А для чего женщине необходимо делать карьеру? Умница, мужчина, чтобы быть независимой от тебя, и иметь возможность в любой момент послать тебя к чертям собачим, забрав с собой твоих детей и твою собственность. Не забудь заранее приготовить чемодан с парой трусов.

Вообще если говорить о распределении домашних обязанностей между супругами дома совершенно конкретно, то мне на сей счет известно лишь одно серьезное исследование, проведенное В. В Радаевым и С. Ю. Барсуковой "Легенда о гендере" , где на примере исследования 450 семей был сделан весьма неутешительный для феминисток и их сподручных вывод о том, что реально семейные обязанности в семье между мужем и женой распределяются в соотношении 40-60, то есть близко к равенству, что и не удивительно для каждого, кто реально представляет себе жизнь типичной семьи. Что же касается небольшого "крена" в сторону женщины, то он с лихвой компенсируется той огромной нагрузкой на производстве, которой подвержен мужчина, о чем писалось выше. Но почему же не 100 к 0, как наверняка хотелось бы феминисткам? Все просто: возводя в абсолют тяжесть женского домашнего труда, новые идеологи совершенно выбросили за борт, предали забвению, яростно постарались обесценить мужской домашний труд, так словно его нет. А его хватает, особенно в небогатой и неустроенной в плане сервиса России. На муже дома, как правило, все тяжелые, сложные, грязные и опасные виды работ: сантехника, электропроводка, общий мелкий и крупный ремонт, починка бытовых приборов, управление бытовыми приборами, тяжелая работа на даче. Сегодня в России у каждой пятой семьи есть автомобиль. Уход, ремонт за, как правило, не новыми автомобилями - исключительно на мужчине. Кроме того, мужчина по дефолту выполняет обязанности шофера. Не будем также забывать о криминогенной обстановке в стране, и защитником семьи - жены, детей также будет стопроцентно мужчина.

Дамы на такие доводы обычно фыркают, что, мол, батареи текут не каждый день, лучше вызвать специалиста. Лучше, если вы зарабатываете хотя бы среднюю зарплату по Москве, но и для женских домашних дел гораздо дешевле будет нанять домработницу. Хотя можно и не нанимать, любой холостой мужчина прекрасно знает, что в управлении домашними делами нет никакой трагедии и непосильного труда. Современная женщина делает по дому в сто раз меньше дел, чем ее прабабка, но визгу в тысячу раз громче! При этом, требуя от мужа взять в руки пылесос, ни одна из них не согласиться передвинуть шкаф или взять в руки дрель, еще бы, ведь это же мужская работа! Таким образом, мужской труд низведен до нуля. Порой, кажется, что женщина и не подозревает о его существовании. А ведь мужские обязанности по дому это не только устранить течь трубы, а в первую очередь следить за тем, чтобы этого никогда не произошло, то есть ежедневно поддерживать все хозяйство в порядке. Я видел немало одиноких женщин, уверенных, что мужчина им не нужен и, если что, они вызовут специалиста, но Бог ты мой, в каком состоянии у них находились многие немаловажные элементы их домашнего хозяйства!

Бьёт, значит, любит…

Ну вот докатились мы и до того, с чего начали, то есть до темы домашнего насилия, а также затронем тему сексуального насилия заодно.

Ну, во-первых, с каких это пор криминал считается чьей-то дискриминацией? Почему домашнее насилие и изнасилование - это дискриминация, а мошенничество и грабеж нет? Например, мошенничество. В основном его жертвами становятся женщины преклонного возраста. Чем не дискриминация старушек? Может, потому, что большая часть мошенниц - женщины? Но вернемся к тому, с чего начали. А уж из насильников точно 99% мужчин. Конечно, если основным признаком изнасилования почти повсеместно считается наличие у преступника полового члена и введение оного в тело жертвы, ну а нет полового члена, ты и насильником быть не можешь по определению? В Великобритании провели опрос и выяснили, что порядка 80% мужчин имели в своей жизни нежелательный секс, а что такое "нежелательный секс" как не изнасилование? Ведь, что гласит одно из правил джентльмена - никогда отказа даме! То есть получается, что мужчину и спрашивать-то никто не думает, нравится ему секс с той или иной дамой или нет. И никто и не считает. Вот точно известно, что изнасилования мужчин женщинами есть, но сколько - 50, 100, 200? Хоть какая-то цифра должна быть? Обычно цифр нет только в двух случаях: когда нет самого предмета и нечего считать, но наш случай не из этого числа, либо когда необходимо кое-что скрыть. И вот последнее представляется более вероятным, почему, прочтете дальше. Нет, я вовсе не утверждаю, что женщины кругом насильницы, но ведь и мужчин-насильников мизерный процент, и не пользуется эта категория ни малейшим уважением, ни в какой среде, в том числе в криминальной. Придумывать разного рода цифры о том, что каждая четвертая, каждая вторая, каждая первая женщина была жертвой изнасилования, все равно что кричать, что все мужчины насильники - одинаково по-свински. Зато удобно скрывать целую настоящую уже без кавычек категорию преступниц, которые до сего дня чувствовали и чувствуют себя преотлично, я говорю о лжесвидетельницах. Сколько это дерьмо отправило за решетку невинных мужиков - Богу только известно. Однако хорошо известно, что количество таких дам в обществе не меньше количества насильников. Так что дамы, предлагаю взаимный договор: мы, мужчины, превращаем жизнь в ад тех мужчин, которые насилуют женщин, а вы, женщины, делаете так, чтобы земля горела у мерзких баб, которые обвиняют невиновных мужчин. Договорились?

продолжение следует...