В Киеве прошел очередной политический процесс

Апелляционный суд Киева отказался отправить на доработку обвинительный акт по делу о так называемых диктаторских законах, принятых Верховной Радой 16 января 2014 года

По этому делу,длящемуся почти год, проходят нардепы прошлого созыва ВР Сергей Гордиенко (КПУ), а также регионалы Александр Ефремов и Александр Стоян. В вину им ставится якобы фальсификация результатов голосования по законам 16 января, в промайдановских источниках получивших название «диктаторские законы».

30 ноября прошлого года Печерский райсуд удовлетворил ходатайство защиты и отправил в прокуратуру обвинительный акт, признав его не соответствующим уголовно-процессуальным нормам. Это решение было обжаловано обвинением в апелляционной инстанции.

«Это сугубо политический процесс, что подтверждается в ходе судебного рассмотрения, потому что нет ни одного доказательства, что кто-то из нас нарушил какой-то закон», — прокомментировал ситуацию корреспонденту агентства экс-руководитель фракции Партии регионов в ВР Александр Ефремов

Также он подчеркнул, что нет решения Конституционного суда о конституционности или некоституционности данных законов, а КС лишь высказался, что решение по процедура их принятия — это прерогатива парламента.

«Есть выписанная процедура, кто должен оценивать законы, — добавил политик. — И когда сегодня следователь, который недостаточно понимает работу парламента или прокурор, который вообще не знаком с работой парламента, дает оценку законам, принимающимися депутатам, это неправильно, согласно законам, существующим в любой стране. Парламент — это высший орган государственной власти, и специально Конституцией определено, что давать оценку правильности работы парламента по тому или иному закону может только один орган — Конституционный суд»

В ходе заседания судейская коллегия апелляционной инстанции сделала ряд замечаний представителю прокуратуры, фактически признав нарушения УПК при составлении обвинительного акта, но в итоге удовлетворила апелляцию обвинения

«Зачем вы добиваетесь отправки обвинительного акта обратно в прокуратуру? — обратился один из судей к обвиняемым. — Вы ведь понимаете, что там никто не закроют дело, документ доработают документ и снова направят в суд»

При этом и обвиняемые, и их адвокаты  говорили, что в виду отсутствия состава преступления и доказательство по делу прекратить уголовное дело может и апелляционная инстанции, на что Апелляционный суд Киева пойти все не рискнул, подчеркнув, что в данном случае перед ним не стоит задача определения вины.