Депутаты и сенаторы «достали» своей «клоунадой»

Завтра совет Общественной палаты опубликует результаты мониторинга посещаемости депутатами и сенаторами пленарных заседаний Госдумы и Совета Федерации. Но уже и сегодня ясно, что ходить на заседания они не больно-то любят. Бывают дни, когда в зале, судя по телекартинке, присутствуют 10-15% от списочного состава законодательного органа. А среди прогульщиков немало очень богатых и известных людей.

Предположительно, в их число входят единственный миллиардер Госдумы, совладелец газовой компании «Новатэк» Леонид Симановский, совладелец «Металлоинвеста» Андрей Скоч, руководитель приемной Владимира Путина Александр Тягунов (все — единороссы) и эсер Александр Бабаков, сообщают «Новые известия». Неважно посещают здание Госдумы спортсменки Алина Кабаева и Светлана Хоркина. А на заседаниях Совфеда редко бывают миллиардеры и единороссы Сергей Пугачев, Сулейман Керимов, а также мать Ксении Собчак и сенатор от Тувы Людмила Нарусова.

Скандалы по поводу слабой посещаемости пленарных заседаний в Госдуме разгораются периодически. Последний раз это произошло пару недель назад, когда РЕН ТВ показало сюжет о единогласном принятии в первом чтении президентского законопроекта о полном запрете употребления алкоголя за рулем. В зале присутствовали 88 депутатов, но законопроект оказался одобренным единогласно — 449 голосами: некоторые из присутствующих при благодушном попустительстве президиума за минуту голосования умудрялись нажать девять кнопок.

Надо сказать, что депутаты наловчились жонглировать карточками отсутствующих коллег не хуже цирковых артистов и успевают за минуту, которую идет голосование, нажать до 15 кнопок. Что ни говори, а тут требуется завидная реакция и незаурядная координация движений. Иногда, впрочем, они подводят депутатов, и те нажимают не ту кнопку за «того парня». После этого «тому парню», когда он появляется в Думе, приходится писать заявление в ее аппарат, что на самом деле он хотел проголосовать не так, да вот вышла незадача, ошибся маленько.

Естественно, у многих рядовых граждан возникает вопрос: а насколько легитимны законы, принятые таким образом? Может быть, их стоит переголосовать? По этому поводу уже поднялась дискуссия в ЖЖ и пока выводы блоггеров не в пользу депутатов.

Известный блоггер и борец за права миноритариев Алексей Навальный назвал подобное поведение «наглостью» и «клоунадой» и поставил под сомнение легитимность всех принимавшихся таким образом законов. В главе 5 статьи 44 действующего регламента Госдумы говорится: «2. Заседание Государственной думы является правомочным, если на нем присутствует большинство от общего числа депутатов палаты. 3. Депутат Государственной думы обязан присутствовать на ее заседаниях».

То есть, сформулировано однозначно – на заседания Думы надо ходить. Но они не ходят. Ссылаются на важные дела и поездки в регионы. Но разве туда не может поехать помощник? Ссылаются еще на то, что монополия в Думе все равно за «Единой Россией» и тут ходи, не ходи, а уж какой закон ей велит принять партийная дисциплина, такой и будет принят.

Конечно, все это так. Но на заседания все-таки нужно ходить. Иначе нам, избирателям, обидно как-то. Мы вам, уважаемые, за что платим своими налогами? За то, чтобы вы обучались чудесам эквилибристики с карточками? Или же за серьезную работу?

В связи с этим предложение. А не приставить ли к каждому депутату милиционера, который по утрам сопровождал бы его до дверей присутственного места и сдавал по роспись другому милиционеру, который уж там внутри проследил бы, чтобы тот добрался до зала заседания, а не застрял, например, в одном из многочисленных буфетов.

Да, конечно, это будет нарушением свободы, но всегда ведь можно обрести свободу снова, отказавшись от мандата в пользу того, кто все-таки станет посещать заседания изо дня в день.