Система. Определение. В рамках неживой материи
Общее определение. СИСТЕМА - любая повторяющаяся закономерность отношений элементов.
Система материальна (как выборка некоего реального материального процесса) и двуедина. Это - наличие элементов, и только, во вторых, их свойство.
Система - это часть мироздания, искусственная и умозрительная конструкция, никогда не существующее отдельно от мироздания.
Определение для двухфакторных, линейных. Система – это Пропорциональность Отношений Элементов. (лидер-мысль – ПМ) Обоснование: В Математике, Пропорция – Равенство Отношений Элементов (a/b = c/d). Графическое построение Равенства в осях координат даёт Прямую Линию – Функция Линейная. (ПМ). Отсюда - Любая нелинейность функции прекращает Систему. Если один элемент создаёт «турбулентность» отношений, Система становится Несистемой. (ПМ)
Система в неживой природе представлена частично линейной функцией отношений элементов (равномерно наполняемый бассейн), а частично нелинейной.
Пример - падение шарика. Скорость от времени нелинейна - ускорение. А ускорение от времени нелинейно - сопротивление воздуха со скоростью нарастает.
Совершенно спорна линейность функции (пропорциональность отношений элементов) в многофакторных (сложных неживых) системах, когда накладывается влияние каждой функции на другую. Например, Система глубинного бурения.
Итак. Линейность функции возможна в редких случаях для неживой природы. Поэтому, определение для неживой природы звучит так: Система - это уравновешенность отношений элементов.
И всё это совершенно не действует для живой природе.
Примеры Систем для сравнения:
- Наипростейшая Система неживой природы – бассейн, равномерно заполняемый водой. Изменение объёма воды в бассейне во времени - Линейная функция.
- Человек (никто не будет спорить – Система) с 5ти до 100 лет ежедневно и ежегодно ест одно и тоже (равномерно). Изменение веса человека с годами – функция Нелинейная.
Определение Системы для живой природы в СЛЕДУЮЩЕЙ СТАТЬЕ
Комментарии
Смстема же ТРИедина(Третий фактор-ВРЕМЯ)
Ссылочку не дадите? Буду очень..
Функция экологии - поддержание жизнедеятельности живых организмов. Функция системы задаётся надсистемой, которая пользуется плодами работы данной системы. Функция экологии задана организатором жизни на планете.
«Функция линейна» – это значит, что все Отношения Элементов («объектов») выстраиваются в прямую линию, – то есть они пропорциональны относительно друг друга.
Пропорция (в математике) – это РАВЕНСТВО Отношений Элементов – Правильность – Справедливость – Истина – Гармония.
Социальная Система – Общество – РАВЕНСТВО ОТНОШЕНИЙ Людей друг к другу – Демократия – ПРАВО Каждого – ПРАВООТНОШЕНИЯ.
.
Скоро мы с Вами всё это пустим под нож.
Заметьте - СОВМЕСТНО
«Генеральную задачу человечества» может поставить только человечество.
А для этого человечеству необходимо научиться ставить задачи.
«Важнейшая задача цивилизации – научить человека мыслить» (Т.Эдиссон).
.
«Человек ставит задачи своим изделиям» – если эти «изделия» могут РЕШАТЬ задачи.
Если эти «изделия» человека – это сами люди, или функционирующие на основе ИИ роботы.
Прочие «изделия» могут лишь соответствовать потребительским свойствам, предъявляемым к ним человеком.
Чтобы рассуждать о запредельном – о «высшей надсистеме, создавшей человечество», следует прежде разобраться в том, что такое Система.
От осознания одного того, что «надо научиться мыслить», мыслить не научишься.
Мыслить можно научиться только в ходе размышления – рассуждая.
Рассуждение – умение находить логическую взаимосвязь между причиной и следствием.
.
Понимать – вообще всё – способен разум.
У всякого следствия есть причина, так же как и у всякой причины есть следствие.
Всякая проблема – звено в цепи причинно-следственной взаимоссвязанности с другими проблемами.
До того, как о «человечестве» – следует разобраться в себе.
Люди, которые «имеют свой характер, чувства, намерения, эмоции», не имеют своего разума в своём уме.
А не имея разума – «Они сами не понимают», а всё относят к «ведению надсистемы».
.
Всякий «продукт природы» – это тоже есть природа. Составная её часть.
Природа – в самом человеке. Человек – это и есть природа.
Цели ставит человек. А это значит, что и природа, опосредованная природной разумностью человека, имеет цели.
.
Сознание – отражение информации, – есть у многих видов «существ».
А о существе, наделённом интеллектом, – и не просто интеллектом, а способным развиться в разум.
.
«Уверенность» (как и неуверенность) – в том, что «подобной программы нет в отношении человечества» – никак не приближает к ответу на вопрос.
.
"Пропорция (в математике) – это РАВЕНСТВО Отношений Элементов – Правильность – Справедливость – Истина – Гармония.
Социальная Система – Общество – РАВЕНСТВО ОТНОШЕНИЙ Людей друг к другу – Демократия – ПРАВО Каждого – ПРАВООТНОШЕНИЯ".
Следом я задал вопрос о предназначении человечества. Ответа на него Вы не знаете. Ну и ничего страшного.
И вдруг выясняется, что я чего-то не понял????
В доказательство отправляете к началу темы, словно Вы и следом и я не переходили на общечеловеческие вопросы.
.
И насчет летательного аппарата. Я не говорил, что абсолютно всем, чем обладает природа, тем обладает и человек. Только про разум и сознание. А логичность летательных аппаратов опять же подсмотрена человеком в разумной природе.
"Человек" - название одного из возрастных уровней развития Вселенной, подобно возрастным уровням человеческого детеныша: младенец, подросток, юноша... .
Сколько ныне имеем человеков, столько же, в своё время, будет Вселенных!
///////////////////////
Почему не можем?
- Для духов нет ничего невозможного!
---------------------
** А человек, как дитя природы (бог), появился в этой вселенной всего несколько миллионов лет назад**
//////////////////
Как вы определили это?
////////////////////
Жизнь переносить нет необходимости, ибо она вездесуща и вечносуща.
А вот размножение человеческого рода по вселенной - задача духов человеческих, а не самих людей.
И от этого процесса нам никуда не деться.
Так что не стоит понапрасну винить человечество в том, чего оно и не должно решать.
/////////////////////////
У физических законов нет создателя!
Все что мы называем "физическими законами", является правилами функционирования живой материи, которые диктуются самой природой материи.
Бог также живет по этим законам, поскольку является материальным.
///////////////////////
См. выше , мой ответ на этот вопрос.
А про "духов" - откуда такие сведения?
2. - Из личного опыта жизни меня-духа.
Или Вселенную вы не считаете живым организмом?
2. Не существует "творца законов"!
3. Не существует "творца материи"!
4 Не существует чего-либо нематериального!
Следовательно, эти законы также вечносущи, а значит, - никем не творимы.
Сотворенность законов Богом означает, что до Сотворения их не существовало. А такое состояние не является логичным.
В данном сообщении вы употребляете выражение "Творец", следовательно противоречите сами себе, утверждая "Создание" вместо "Сотворения", на что я вам указывал прежде.
///////////////////////
Вот мой ответ:" Вселенная размножается и "человек" - её дитя на одной из ступеней развития".
Т.е, человек - творение Вселенной, как и ваши дети - творения ваши.
И в этом отношении, от перемены названия со "Вселенная" на "Бог", абсолютно ничего не меняется.
////////////////////////
- С того, что законы привязаны к материи: нет материи - нет законов. А поскольку материя вечносуща(ибо алогичным было бы утверждать возникновение материи в определенное время из ничего), то вечносущи и законы её фунционирования. Попробуйте опровергнуть эту логику.
----------------------------
**Да оставьте своё сотворение**
/////////////////
Коль ссылаетесь на Библию, то будьте добры оперировать её понятиями, а не своими измышлениями.
Почему заменили Библейское "Творить" на свое "создать"?
-------------------------
**Когда не было вселенной, то ничего не было. "Такое состояние не является логичным"?*
///////////////////////////
Вселенная состоит из вещества, которое в свою очередь состоит из элементарных частиц, которые в свою очередь состоят из полей, которые имели место быть до начала Творения ибо из них состоит и сам Бог-Дух.
У вас же нет ни описания сущности Бога-Духа, ни описания "создания" материи из ничего.
Следовательно, ваши утверждения - голословны.
Никаких полей, никакой материи до сотворения вселенной не было. Потому что в них не было надобности. Сам бог - это нематериальное образование. Материя только тогда возникает, когда появляется энергия и законы бога её облекают в структуры. Таковы логика происхождения материи и вселенной. .
//////////////////
Чтобы не выглядеть голословным пустозвоном
, - дайте описание этого "нематериального образования!
////////////
Так какое у вас основание утверждать что-либо относительно того, чего не можете описать?
Я, в отличии от вас, даю описание своему представлению о Боге. Следовательно, мои утверждения верны, а ваши - ошибочны.
- Я спрашивал:"Или Вселенную вы не считаете живым организмом?"
- И где ответ?
Если Вселенная не является живой, то как в ней могут жить живые организмы?
//////
- По какому определению?
«БОГ» - Большой Организм Гуманоидального(разумного) вида
– живой разумный организм, вмещающий в себе всю Вселенную.
Трех ипостасен: Дух, Душа, Тело.
«Бог-Дух» - Наиболее развитая, из всех представителей рода Богов, вечно живая, вечно развивающаяся энергоинформационная сущность.
Организатор и Учитель всех остальных представителей рода, организовывая которых в различные сообщества, формирует из них свои душу и Тело – Вселенную.
- Рожден космическим океаном живой материи полевого состояния, потому и является сущностью полевой формы жизни.
-Творит материю вещественного состояния из таких же духов как и сам(дух= элементарная частица).
- Действует не по прихоти, но только в соответствии с законами функционирования вечноживой материи.
- Никого не наказывает и никого не поощряет: все это осуществляет закон воздаяния по делам
«Бог-Сын» - душа БОГа – Его разум и мудрость. Иисус Христос есть образом этой ипостаси БОГа.
- «боги» - название космического рода живых сущностей пОлевой формы жизни.
Кроме них, в Мироздании нет больше ничего,
Все материальные формирования, все живые организмы состоят только из этих сущностей.
Но в том и дело дело, что вы и себя(человека) еще не познали.
////////////////////
Как же нет, коль живая природа Вселенной и есть телом Бога, "в недре которого живёте, Им питаетесь, дышите, двигаетесь и существуете", как сказал апостол Павел перед философами Аеропага.
-------------------------
**В соответствие с религиозным мировоззрением Бог и есть творец природы. **
//////////////////////
Бог-Дух, творя природу, тем самим сформировал СЕБЕ телесную храмину!
-------------------
** у Вас Вселенная размножается, значит - размножается и Бог**
/////////////////////
- Это и козе понятно!
Где вы видели, чтоб живой организм обходился без размножения?
//////////////////
- Наоборот: без моей логики вы скатились к многим глупостям, выполняя "домашнее задание", длиной в два тысячелетия!
---------------------
**И где же ответ на вопрос: «Для чего создано человечество?».**
//////////////////
- Перечитайте внимательней моё прежнее сообщение от 20.01.
Зачем Вы разделили единого бога на несколько богов - Дух, Душа, Тело? Так захотелось? Зачем? Зачем вместо одного неопределенного понятия - Бог, введи три неопределимых понятия? Это нарушение принципа Оккама. "Не сотворяйте ненужных сущностей".
Где логика? Зачем Богу поадобилось в один прекрасный момент превратиься во вселенную, в какие-то поля, когда до создания вселенной, ему этого не требовалось? Кто создал "законы функционирования ...материи", ведь до порождения этой материи, тех законов не было?
А Христос тут причем? Он тоже принимал участие в создании вселенных? То есть этих разных богов? Каша полная.
Но проще всего - рассматривать самого себя( не в зеркале, а духовно) и переносить все на Бога.
2.Бога как организацию(организм) никто не делил, ибо это Его основные составляющие(Ипостаси), как и у вас самого( если только вы человек, а не робот).
3. Законов никто не создавал, они, как и материя, существовали всегда. Я вам этот вопрос уже пояснял, но вы возвращаетесь.
Уразумеете, зачем вам это понадобилось, тогда дойдет до вас та же потребность и для Бога.
Вы все еще не знаете, как замы принимают участие в формировании организации?
Трех ипостасен: Дух, Душа, Тело. Зачем Это деление?
«Бог-Дух» - Наиболее развитая, из всех представителей рода Богов, вечно живая, вечно развивающаяся энергоинформационная сущность. И что это за "энергоинформационная сущность"? Кто придумал эту абракадабру? И почему она развивается вечно? Вечно развиваться ничего не может, потому что в вечности прошлое равно будущему и никаких изменений нет.
Достаточно для чего? чтоб лицезреть бога? Вот я и задал вопрос, каким Вам видится бог внутри Вас?
Ну да ладно: я освобождаю вас от ответа, хотя и понимаю, что совесть ваша этим не освободится.
Я вам советовал рассматривать себя, чтобы понять устройство Бога?
- Вот и рассмотрите, и ответьте: Зачем вам понадобилось разделяться на дух, душу и тело?
- Иначе как их научить тому, что знает Отец?
Вы все никак не хотите рассматривать мир в котором живёте!
А без этого, Бога вам не понять!
Вспомните мудрое утверждение: "Все, что можно знать о Боге, - видно в Его Творениях и при рассматривании, - становится понятным".
Во вторых, я не умею себя разглядывать, не настолько в себя влюблен.
В третьих, я уже говорил, что между богом и человеком дистанция огромного размера. Никак не могу сравнивать себя с ним. В себе я вижу тело, в котором зреет душа от зачаточного вида до зрелого. У бога такого нет.
//////////////////
Пошевелите извилинами, чтобы уразуметь: зачем организациям нужно разделение на директора, администрацию и сонм рядовых, тогда получите ответ и относительно Бога.
Христос спрашивал, в своё время:"Как сможете разуметь разговоры о Небесном, коль не понимаете разговоров о Земном?"
- Зачем спрашивать об этом снова?
//////////////////
Я в этом уже убедился!
- И не только себя вы не умеете рассматривать, но и окружающий мир.
И пока этому не научитесь, вам не понять и Устройство Бога.
----------------
**У бога такого нет.**
///////////////
- С чего взяли?
Вы привели верную фразу. "Все, что можно знать о Боге, - видно в Его Творениях и при рассматривании, - становится понятным". Этим я и занимался, когда анализировал вселенную и общество и построил модель мироздания, которую описал в статье, и которая Вам не нравится. А Ваш анализ виденного ограничен только рассмотрением себя, а потому он такой поверхностный. Нигде ни разу Вы не упомянули наличие цели, смысла в божьих и человеческих делах. Всё у Вас бессмысленно. И бог и его творения и все дела. Они просто не нужны ни для чего. Да и люди не нужны.
- Следовательно, и Сынами Его являются Духи-Архангелы!
Ну а если рассматривать по плоти, то самыми взрослыми детьми Бога-Отца(вещественной Вселенной) являются конечно человеки.
2.Если ваша модель мироздания построена по аналогии с миром видимым, но не соответствует моей, то кто-то из нас потерял логику: вот и давайте её искать.
Ибо о том, чтобы познавать Бога через рассматривание окружающего мира и себя самого, мы уже договорились. Так что нечего теперь давать задний ход.
////////////////
Не дав прямого ответа на мой вопрос, вы тем самим признали отсутствие его у вас!
Так что пеняйте на себя и не валите на собеседника.
/////////////////////
- на кактус!
«Отношения» (в Определении Системы) – это уже предполагает некую «совокупность», множество Связей. А Определение Системы как, одновременно, и «Совокупность», и «Пропорциональность» – двуглавый мутант.
«Система материальна и двуедина. Это, прежде всего, наличие элементов, и только, во-вторых, их свойство».
Система как Понятие – материальна как материальна Мысль.
При «наличии отсутствия» Элементов – говорить о каких-либо Отношениях не приходится ВООБЩЕ. Поэтому о СВОЙСТВЕ этих Отношений – это ВО-ПЕРВЫХ, а не во-вторых.
«Всё это относится к неживой природе. И всё это совершенно не действует в живой природе».
Похоже на попытку убедить самого себя в том, что ПОНЯТИЕ Системы не существует «в живой природе», – то есть его нет как ПРЕДСТАВЛЕНИЯ в нашем сознании. Но тогда о чём же мы тут?
«Примеры», – противоречие данному Определению Системы, что показывает непонимание СУТИ Понятия в механическом повторении Определения.
.
С неживой природой разобрались.
Ни одного принципиального разногласия.
Готовлю статью по "Живой Природе"
Что значит «неживая природа»??
Между Живым и Мёртвым есть Неживое, но и не Мёртвое.
В «мёртвом» и «неживом» нет сознания, но всё сущее – «живое» и «мёртвое» – есть Природа (Материя).
.
Следующая статья "Система. Определение. В рамках живой материи"
Главное, что по неживой материи у нас принципиальных разногласий нет.
.
.
https://maxpark.com/community/88/content/4966293
.
Подверженная энтропии (нарастанию хаоса) – это тоже «функционирующая совокупность». Но это не Система, так как нет уравновешенности отношений элементов совокупности.
.
Совокупность вбирает в себя и совокупность элементов и совокупность свойств.
И действующий процесс.
Острый и отточенный ум.
«Совокупность вбирает в себя и совокупность элементов и совокупность свойств».
А ещё «вбирает» совокупность функционала, и совокупность совокупности...
Совокупность свойств ЧЕГО? Совокупности??
Всё это не о Системе.
Свойство, определяющее Систему – ОДНО.
.
«Процесс утраты функциональности как таковой» – не то же, что утраченность как таковая. «Процесс» – ключевое слово.
Это о всё той же «функционирующей совокупности». И о том, что «фунциклировать» можно по-разному. В состоянии как застойной «стабильности», так и развития. Развития как прогрессии – так и регрессии.
Если система деградирует, называть ЭТО системой не приходится. Уместнее – о «системном кризисе», а правильнее – о Бессистемье.
.
Ум, заточенный в разум – предельный потенциал созидания.
.
Согласие требуется в ЗАГСе…
В Клубе интеллектуалов требуется мысль в развитие мысли. Не востребованная пока интеллектуалами Клуба.
.
Всё таки не равенство, а уравновешенность.
Браво! Вы на верном пути.
А так хорошо всё начиналось...
Нет «ершистости» – есть логика...
«Забавно» – также эмоции...
«Нам близко» – логика и системность.
РАЗВИТИЕ – Поступательное Изменение Состояния Объекта.
.
Мы с этого начинали.
«В Математике Пропорция – Равенство Отношений Элементов (a/b = c/d) – Правильность – Справедливость – Баланс («уравновешенность») – Гармония».
https://maxpark.com/community/88/content/4949032#comment_77192207
.
Тогда «быстренько» двигайтесь к САМЫМ ОБЩИМ - предельным вопросам!! ))))
Ибо если не решить самые-самые общие вопросы, то болтаться в частных можно беЗконечно, но беЗсмысленно как «воду в ступе толочь», ибо СМЫСЛ – это и есть ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ какой-то части (явления) в системе большего целого.
Понятно, что «мысль двигать»)) надо к самой наибольшей системе систем, включающей ВСЁ и ВСЯ)) - ЕДИНОМУ (ВСЕМУ), которое есть ОБЪЕКТИВНО, то есть не может НЕ быть.
Если мысль останется строгой, отсекающей абсурдные основания типа беЗпричинности мира, возникновения ВСЕГО из НИЧЕГО, то она однозначно придёт к выводу, что ЕДИНОЕ является ВЕЧНО СУЩИМ: его никто (никакой суперволшебник) не создавал по произволу, и оно не возникло СЛУЧАЙНО.
Из БЕЗУСЛОВНОГО признания и понимания ВЕЧНО СУЩЕГО вытекают кардинально иные мировоззренческие принципы, чем т.н. «религиозные» и «научные», которыми уже тысячи лет ЗЛОНАМЕРЕННО зомбируют массы людей ВЛАСТЬ ИМУЩИЕ для того, чтобы формировать из них послушное стадо «свободных» овец, которых можно использовать по разному...
При «религиозном» «на ВСЁ (!!!!!) – воля Господа» и люди не более чем «рабы божьи», которым не пристало обсуждать волю господню, а только нужно терпеть и надеяться на его милость.
При научном бессмысленно по умолчанию, ибо ВСЁ возникло СЛУЧАЙНО (беЗсмысленно), и люди, как результаты полнейшей беЗсмыслицы, просто от скуки заполняют время спорами ни о чём, а может быть меряются тем, чья беЗсмысленность самая беЗсмыслистая! )))
От тараканов в этом смысле, т.е. в беЗсмысленности))), люди вообще ничем не отличаются. Если случится какой-нибудь катаклизм, то можно «будет поглядеть», кто является вершиной эволюции – наиболее приспособленным к жизни: вирусы, микробы, бактерии, тараканы и крысы или люди, которые при «научном» подходе беЗсмысленно тратят время на болтовню, безо всяких оснований тупо мня себя вершиной эволюции!)))
От частного к пониманию ОБЩЕГО, от ОБЩЕГО к решению частного.
«ВЛАСТЬ ИМУЩИЕ» приходят и уходят – ВЛАСТЬ остаётся.
«Важнейший вопрос – вопрос о власти»?
Власть есть НАСИЛИЕ.
Насилие КОРЕНИТСЯ в сознании.
Вокруг одного научившегося (проснувшегося?) могут научиться многие.
Вот, только, ОСОЗНАТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ нечем…
.
Это может заставить сделать только «жареный петух»))), когда люди полностью упрутся в тупик, вызванный зомбированием - ментальным насилием «старых» и «новейших» господ. Когда «запахнет жареным» нестерпимо – полным взаимным уничтожением людей и «рабов божиих», и «наимутантнейших» продуктов СЛУЧАЙНОЙ эволюции))…
А надежда остаётся на любых ПЫТАЮЩИХСЯ РАЗ-мышлять, а не просто вспоминать догмы, изложенные под чутким руководством земных господ в миллионах томов авторитетной)) «религиозной» и «научной» софистики, очень надёжно забетонировавшей их мозги. Вовсе не странно, что надежда больше на думающих атеистов, чем на верящих по призванию в мифологию…
Ума НЕТ... (О разуме речи нет ВООБЩЕ.)
«Забетонированные мозги»… Ротожопия... Сознание текущего момента…
«А надежда»… А надежда умирает последней… Хороня под собой ВСЕХ …
Сдаётся мне, – от частного Вы пришли к пониманию ОБЩЕГО, – но прошли только половину пути…
«Любые ПЫТАЮЩИЕСЯ РАЗ-мышлять» – это несистемные попытки…
Системе может противостоять только Система…
.
И...!!)))
"Противостоящая" система и не может возникнуть без ПОКА еще "несистемных попыток" поначалу отдельных людей. Не нужно ждать волшебника или инопланетян, чтобы они устроили людям счастье!!!
.
Просто сейчас "жареный петух" достиг эпохальных размеров, и люди ВСЕЙ ПЛАНЕТЫ очень скоро почувствуют, как он начнёт клевать "не по-детски"!!
...
Пропустил очень важное!
Ни в коем случае мои рассуждения не определяются принципом от частного к общему. Сие считаю вообще абсурдом. Индуктивный метод может плодить лишь фантазии - огромное количество всяких концепций, основанных на частных мнениях и ощущениях! Ничего хорошего из этого не получится!
https://maxpark.com/community/88/content/4940653
«Пропустил очень важное!».
Да. Причём – во второй раз… ))
Притом – пропускают ВСЕ.
От частного к ПОНИМАНИЮ общего, от общего к РЕШЕНИЮ частного.
Дедукция (из общего выводится частное) СЛЕДСТВИЕ Индукции (из частного выводится общее).
Не придя от множества частных вопросов (проблем) к пониманию их единой (общей) причины и решения, невозможно начать «разом и сразу» видеть ложность попыток решения каждого частного случая в отдельности вне общего решения.
Не перемудрил?... ))
«Ни в коем случае мои рассуждения не определяются принципом от частного к общему».
Ну, так, теперь они УЖЕ НЕ МОГУТ определяться «индуктивным методом».
Потому что Вы уже вышли в точку мышления НАИБОЛЕЕ ОБЩИМИ категориями.
Потому и о том, что – «Сдаётся мне, – от частного Вы пришли к пониманию ОБЩЕГО, – но прошли только половину пути» (поскольку не просматривается видение РЕШЕНИЯ).
Что в полном соответствии и с самой первой Вашей фразой в этой ветке.
«Тогда «быстренько» двигайтесь к САМЫМ ОБЩИМ – предельным вопросам!!».
Индукция – Анализ, Дедукция – Синтез…
.
Не улетая в поднебесье («религиозность») и не залетая в зазеркалье («научность»), а оставаясь в пределах области социальных отношений.
Решение любой (частной) социальной проблемы сводится к решению ОБЩЕЙ проблемы СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ.
Область социальных отношений – это не область физической реальности, а область познания.
И – всякая проблема решается разумом в уме.
.
Люди просто ПОЧУВСТВУЮТ…
Почувствуют голод, – другие чувства (общности, опасности, самосохранения) давно утрачены.
Чувства и инстинкты не рождают разум, но рождают бунт – бессмысленный и жестокий…
.
«Развитие – увеличение линейной функции системы».
Правильнее, Развитие – Функция Системы.
СИСТЕМА – Пропорциональность Отношений Элементов.
В Математике (Логика) Пропорция – Равенство Отношений Элементов (a/b = c/d) – Правильность – Справедливость – Баланс – Истина – Гармония.
Проекция Равенства Отношений (a/b = c/d) на плоскость в осях координат даёт Прямую Линию – Функцию Линейную.
Проекция Неравенства даёт Непрямую – Функцию Нелинейную (Турбулентность).
Социальная Система = Общество – Равенство Отношений Людей (Коммунизм).
Систему можно представить себе как абстрактный динамично расширяющийся конус, образуемый спиралью.
Ось вращения конуса – направленная прямая линия – Вектор, в направлении которого происходит Поступательное Движение (Развитие) Системы.
Направление Вектора Развития Системы – Цель Системы.
Это, что касается Системы (Общества).
То, что НАЗЫВАЕТСЯ обществом (системой), Обществом не является, – нет Равенства Отношений Людей – нет и Системы.
Систему следует создать.
Принцип – ОСНОВА построения Системы.
Понимание Принципа – понимание Исходного Единого Общего.
.
ВСЕ социальные БЕДЫ происходят из БЕДНОЙ картины мира и, соответственно, представлений о своей БЕДНОСТИ, предполагающей борьбу вплоть до войны за своё самоутверждение в мире через богатство, власть и славу. «Рабы божии» и «наимутантнейшие» по своей картине мира не могут не создавать хаос и войны!!
«Религии» повсеместно превратились в культы поклонения и доходное дело: помолись, сделай подношение и ЯКОБЫ тебе простятся грехи.
Поскольку культы подразумевают догмы и авторитеты их толкований, то любой захвативший внимание толпы, может внушить ей любые «божественные» наставления, включая самопожертвование своей жизнью ради… целей внушающего, а вовсе не Бога. Обманутый адепт – обычная жертва-исполнитель для совершения терактов и «религиозных» войн…
«Научный» человек - продукт случайной (беЗсмысленной) эволюции, целью жизни которого является простое выживание, а сама земная жизнь как целое, вообще не имеет смысла для индивида, ибо он «окончательно» смертен и потому в старости просто доживает беЗсмысленную лично для него жизнь. Цель жизни обычно сводится к уровню и качеству потребления, и передаче эстафеты беЗсмысленности потомкам.
Любая конкретная земная жизнь любой единицы ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ - всего лишь отдельный период проживания в конкретном физическом теле. Смерти нет, а если лишь смена тел (оболочек) при очередном воплощении.
Качество наполнения своей конкретной жизни ЖИЗНЬЮ с момента ментального самоопределения зависит от воли самого бога. То есть, свобода (с волей БОГА = ЖИЗНИ) или произвол (своеволие) выбираются самим богом. Никто ничего не диктует богам и каждый из них «что посеет, то и пожнёт», определяя карму (судьбу) этой и будущих земных жизней. Также как карма «прошлой» земной жизни определяет карму «этой» земной жизни…
«Коренной вопрос КАЖДОГО человека – самоидентификация (самоопределение), определяемая его мировоззрением».
Самоопределение, самоидентификация – это о само собой разумеющемся.
Здесь – неясность только в том, кем определяемо мировоззрение.
Самим человеком – СВОЕГО мировоззрения. Или другими людьми – его мировоззрения. Или предопределяемо ДЛЯ ВСЕХ внешними факторами.
«Именно поэтому формирование мировоззрения – самая-самая главная цель всех земных господ».
Даладно... ))
Все земные господа – земные умники-временщики. Их цель – любой ценой успеть к успеху.
Мировоззрение «всех живых» – включая господ, давно уже – в поколениях, формируется «системой» – государством, властью (не «власть имущими» господами), капиталом.
Мировоззрение у большинства «сформировано» и «определяется» РАССТОЯНИЕМ между диваном, телевизором, кухней и горшком.
Следует ли нам углубляться в то, что есть (вплоть до содержимого горшка).
Или правильнее всё же перенаправить вектор разговора на согласование НАШЕГО понимания САМОГО ОБЩЕГО РЕШЕНИЯ?
.
.
Известные "господа" только мнят себя господами. Совсем не они изобретают социальные системы и мировоззрения. Мелкими "рыбками" являются известные по спискам Форбс миллиардеры и прочие.
Никакого общего решения не будет, ибо нет никакой основы для этого уже много веков!! Сначала её нужно определить! А для этого нужно "разобраться" с самой общей системой. Без этого ВСЁ не РАЗ-умно. А разумно лишь то, что идёт из понимания РАЗ = ЕДИНОГО. Нет такого понимания, то и всякий ум, даже гениальнейший, будет бессилен!
.
https://maxpark.com/community/88/content/4971045
"Ответы" могут быть предназначены и совсем не ему...
К тому же, даже если он тролль, то фоне "фекалистых" троллей, он - сама безобидность...
Развитие – поступательное движение (переход из одного Состояния в другое Состояние в каждый момент времени) Условной Точки (Объекта) по спирали, описывающей траекторию в форме расширяющегося конуса.
.
Есть абстрактная модель, дающая ОБРАЗное представление о Системе и её Цели – Развитии.
А есть живые организмы – наделённые разумом, но не разумеющие ни разу.
Не понимающие, что такое Система, и как дОлжно развиваться человеку и социуму.
«Переход» куда-то, «слияние с Сущим», «разрыв» чего-то – ничего такого не «утверждалось».
Про «библейского змея» и «соблазнение и страдания перволюдей» – это вообще далеко от логики и понимания реальности, и ближе к культу.
.
/////////////////
А еще проще: "Развитие живого" - увеличение его информационной составляющей!
/////////////////////
Как и было сказано: "Гибнет народ от недостатка ведения!"
«Смерти нет, а есть лишь смена тел (оболочек) при очередном воплощении».
Обогащение «БЕДНОЙ картины мира» реинкарнацией – решение «всех социальных БЕД»?
Если пойти в логике несколько дальше в отслеживании причины…
«БЕДНАЯ картина мира» – она «бедная» не от своей же собственной бедности.
И не от того, что земные господа дружно встали поперёк пути к познанию.
Кто хотел «проснуться», тот проснулся.
Так, может и решение – в пробудившихся?
А не в «беЗконечном» перелопачивании вчерашнего и «метании бисера...»?
.
Соответственно, они так себя и ведут в сообществе. Не может быть общество (совокупность ОТНОШЕНИЙ между людьми) выше в развитии, чем его индивиды, ибо само общество - всего лишь производное от реально живущих индивидов! каковы люди, таковы и отношения, а не наоборот!
А есть так, как было вчера. А программировать вчерашнее на завтра – оставаться вечно в прошлом.
При этом – «Спиралька эволюции уплощается и превращается в карусельку» (П.Лунгин).
«Внутри» – в сознании «людей» – представления человека. Которые не являются константой. Они имеют свойство развиваться, совершенствоваться и систематизироваться. Как и подвержены догматизации.
2. «Общество (совокупность ОТНОШЕНИЙ между людьми)».
Полагаю, логическое ударение в определении понятия «общество» следует ставить не на «ОТНОШЕНИЯХ». И отношения эти – не «совокупность» (суммарность).
3. «Каковы люди, таковы и отношения, а не наоборот!».
Это снова в «константы» и констатации... ))
Констатация – это несформулированная задача.
Принцип – ОСНОВА построения СИСТЕМЫ (отношений).
.
ОК.
«БЕДНАЯ картина мира» – она «бедная» не от своей же собственной бедности.**
///////////////////
Как было сказано, уж лет тому тыщи три с гаком: "Причина ошибок - молодость, неопытность"
///////////////
Вы не дали определений "живой" и "неживой" природ, следовательно, не имеете права рассуждать на эту тему!
Система всегда вторична по отношению к материи)?