Страх.
На модерации
Отложенный
Страх основа многих диктатур. Страх – проявление дефективного менеджмента. Основой диктатуры Сталина был страх, посеянный в народе красным террором. Сталину нужно было только его поддерживать периодическими жертвоприношениями. Основой режима Путина является страх, посеянный шоковой терапией.
Слова Чубайса о возможной гибели 30 млн человек, невписавшихся в рынок, - ремикс приказов Ленина, Троцкого о массовых расстрелах. Сейчас нет страха расстрелов, но реальна для всех возможность умереть с голоду, от болезни, травмы, быть выкинутым из квартиры, с работы, быть забитым до смерти в ОВД, убитым кавказцами, хулиганами, бандитами, посаженным в тюрьму по придуманному в ФСБ обвинению.
«Шлёпнут без некролога» - говорил С. Королёв. Страх, полная беззащитность - характерная черта рядового российского гражданина. Смерть также гуляет по России, как и в годы гражданской войны. Вернее сказать гражданская война продолжается. Террор, теракты, прочие жертвоприношения главной своей целью имеют посеять страх среди населения и тем самым подготовить почву для диктатуры. Какое гражданское общество, развитие, инновации в стране, которая есть «поляна для охоты» вооружённых бандитов на людей.
Страх парализует волю, инициативу, способность трезво мыслить. «Пусть будет как есть, даст бог хуже не будет.
Как бы чего вышло». Одни стоят в оцепенении, другие бегут в панике. Ситуация СССР 1941 года. Солдаты и военачальники – парализованы страхом.
С помощью страха было подавлено возмущение шахтёров Кузбасса. Чекистам, чиновникам, собственникам при поддержке милиции удалось нагнать страху на людей, каждый день спускающихся в ад. Тем самым были похоронены всякие надежды на развитие страны.
Страх – иррационален. Он проникает в глубинные слои психики и чрезвычайно трудно излечим. Сталин давно умер, но на сталинистам он до сих пор внушает страх и трепет. «Его все боялись» - главный эпитет Сталина.
Страх становится частью личности человека. Он уже не может представить себе жизнь без страха, не понимает как может существовать общество без страха, хочет чтоб и другие жили в страхе, завидует черной завистью людям бесстрашным. Те же, кто по должности назначен внушать страх, боятся что их действия не будут внушать страх на людей или наоборот напугают вышестоящих. Они выбраны «страшной» системой, как приемлемые: управляемые страхом и внушающие страх. Движимые страхом чиновники пишут красивые отчёты наверх.
Как правило, страх, ставший фобией, прекращается только с кончиной носителя. Знаменитые 40 лет по пустыне.
Мне неизвестно массовое лекарство от страха, может быть знаете ВЫ?
Комментарии
знаменитой вертикали,когда во всех властных корридора на тебя смотрят как на подпольного врага и готовы как палач Сталин сразу тебя сгнобить и уничтожить тебя, чтоб сохранить свою власть над тобой и так всюду, ибо Пу установил прочную жидовскую поруку, в которой все евреи защищены, а другие нции бесправны перед ней!!
«Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдаю-щейся личностью того периода, в котором проходила вся его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора.» (Черчилль)
«Это человек, в котором огромная, не знающая устали решимость сочетается с добрым в своей основе нравом. Я полагаю, что Сталин воистину воплощает в себе душу и сердце России». ( Рузвельт)
"Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба И. Сталина . По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись." (Гитлер)
http ://lit.lib.ru/o/osxkin_i_w/ или или http://lit.lib.ru Оськин Игорь
http ://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/
Можно нарыть кучу прямо противоположных высказываний. Ну и что?
Ваше?
Врешь!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
вообще сравнивайте сравнимое а не попу и палец.
Комментарий удален модератором
Захвачена половина европейской части СССР. - за 5 месяцев.
http://ru.wikipedia.org/wiki/ВОВ
В годы ВОВ на стороне СССР воевало около миллиона немцев попавших в светский плен.
Догадайтесьчто бы с ними стало победи немцы?
Если бы не было финской войны в в 1040 году, и границу н сдвинули на запад то Питер бы пал. А так - финики много раз подумали и не открыли полный фронт против СССР.
Не старайтесь, юноша. Всякий раз как начинаются сомнения в сталене и СССР находятся факты о которых задумаешься - а ведь он все правильно сделал, старался хоть и были ошибки, и предатели и саботаж.
Хранцюзы Поляки, бельгийцы, англичане - ВСЕ "прозевали" начало войны против себя. То ли помешатеьство всеобщее то ли это была грамотная провокация немцев.
Всем было понятно и Сталену в том числе, что Германия не сдюжит войны с Россией. Никто не мог подумать что Гитлер такой дуралей. Иди себе на запад и добивай британцев. Нет он сам себя перехитрил, а заодно и наших. Против дурака нет приема.
И не надо траляля про "хороших немцев". Если бы "злой Стален" не убил "доброго гббельса" гнили бы все любомиры и наташи в подстилках.
А вот низкий поклон и добрая память - только нашему народу, который НЕСМОТРЯ на тоталитаризм - победил , заплатив невероятно высокую цену.
Как вы думаете кто победит? Батька Махно?
Очень сомневаюсь. Военная машина была всегда основана на жестких приказах а за нарушение приказов - строгое наказание. Так что не угадали. Без начальника армия и тыл это сброд, даже если и самый прекраснодушный. Обух плетью не перешибают. Против их машины воевала наша машина.
Всё тогда совпало к нашй удаче. И вменяемый лидер, и героический народ и трудовая тоталитарная система.
И второй вопрос. Да, в армии нужна дисциплина и иерархия. Но в том то и дело, что тоталитаризм милитаризирует ВСЮ гражданскую жизнь, а это не есть хорошо.
Вот когда стало скучно людям жить в СССР (войны нету, никто не нападает) выяснилось что
Комментарий удален модератором
2. Я отвечаю на вопрос почему люди в России боятся защищать свои права.
Права неотделимы от обязанностей. Нет у нас прав если мы не хотим быть никому обязаны.
Вопрос - а кому нам быть обязанными?
Обязанность отдавать себя ради других. Выполнять божьи заповеди. Дал бог жизнь - поделись должком с другими.
Народ смотрит новости про кризис, слушает "бизнес-фм", читает интернет - и у народа создается иллюзия "руки на пульсе".
Дескать - если не хлопать ушами - успею скинуть баксы, купить юани, откопать пулемет и запасти соль с тушенкой.
А на самом деле кроме нагнетания внутреннего страха ничего не меняется. И когда в очередной раз случится "событие" (революция, война, перестройка) :) - все, кто слушал новости - как всегда не готовы. А готовы те, кто новости делал.
Счастьем идиотов.
Мой вывод такой: СТРАХ правит Россией и теми республиками, которые были частью СССР.
А если жить станет страшней чем умереть - будем, значит, умирать.
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Меня всегда поражает логика либеров. Как они дорогу переходят? Должен же закон Дарвина когда-то подействовать!
Любопытно, что как только я выступаю против сталина, тут же меня насильно записывают в либералы, хотя я не либерал, либеральные ценности не признаю, нынешнее положение и в стране и в мире я могу критиковать еще жестче многих сталинистов. Эти холопы видят только два цвета, ни нюансов, ни перспективы, ни причин. Убожество.
Большевики пришли не на пустое место, а просто усилили этот Синдром многократно.
Если говорить вообще, ритуал кровавых жертвоприношений имеет цель - посять в зрителях страх, фобию, чтоб потом проще было управлять стадом
Я сам - классический пример россофоба. Для меня, возвращение в Россию было бы подобно ссылке в ад. Я думал, что мне это кажется, съездил в Россию и понял - нет, не кажется.
Итак
"Кто не работает тот не ест" Вот этот основной принциа социализма в СССР и есть диктатура трудящихся, мил человек. И чекисты тут не причем. И тут вспоминаем статью УК за тунеядство, шефство над отстающими, товарищеские суды, искючение из партии и так далее. Худо жилось бездельникам и спекулянтам, а воры идели в тюрьмах и рубили лес на Колыме. ак по крайней мере при Сталене было.
Всякое явление рассматривается в культурном и временном контексте.
Нет смысла сравнивать кхмеров и СССР просто потому что кхмеры и русские (советские) это разные по цивилизациям народы, несуще совершенно разную историческую нагрузку.
К сему же добавим что СССР осудил действия Пол Пота.
Это им невыносимо от одной только мысли, что Россия может быть сильной,
морально здоровой державой! Им больше по вкусу сегодняшняя, разложившаяся
РФ-ия, где нет экономики, промышленности, образования, медицины, морального духа!
Они похожи на сапрофитов, которые могут питаться только мёртвыми организмами.
Ни чего живое и здоровое для них не пригодно! От сюда и страх!
Когда же мы изживем это рабство!
От того, какой лидер в стране, особенно находящейся на грани исчезновения,
зависит очень много! Через это да же США прошли. Вспомните Великую Депрессию.
Что бы преодолеть её, потребовался Франклин Рузвельт и его жёсткие меры, по
преодолению кризиса!
Меня Вы довольно сурово употребили! Ну а Вы сами то, свободный человек,
какую ответственность за страну на себя готовы взять?
В президенты будете баллотироваться? И что вы будете делать на этом посту?
Всё отдадите в руки "свободных людей"? Или всё же определите направления. по которым
надо будет двигаться, что бы преодолеть наше падение в пропасть и будете
контролировать, как происходит движение в этом направлении?
нужна ясная, понятная народу цель, решительность в достижении этой цели,
ответственность и жёсткость при принятии жизненно важных для страны решений!
В ХХ веке единственным, отвечающим этим требованиям, лидером был Сталин!
В том, что всё, достигнутое страной в период его правления, было просрано,
винить надо последующих после Сталина лидеров и высшее руководство
страной, особенно после перестроечных!
Называть Сталина дефективным менеджером, значит совершенно
не представлять себе тот период истории страны, чрезвычайно сложный,
который выпал, как тяжёлый жребий на Сталина!
Даже страшно представить себе, что было бы со страной, если бы
в то время, во главе страны оказался бы кто нибудь из перестроечных
и после перестроечных лидеров(Горбачёв, Ельцин, Путин, Медведев)!
Это слишком голословное утверждение.
Особенно на счёт собственной тупости.
стране, да ещё и в фазе активного развития!
Страна в те годы увязла в не своей войне. неся огромные
потери и подрывая экономику!
И потом. не забывайте о Февральском перевороте,
который тоже внёс свой весомый вклад!
Именно Февральская революция окончательно добила
Россию. А в Октябре просто временное правительство
не удержало власть, т.к. оно было гнилым на сквозь.
И гражданскую войну всё таки спровоцировала
Белая Гвардия, да ещё призвав на помощь вечных врагов
России, (Франция, Англия, США, Япония)открыв тем самым путь к Интервенции против России со стороны этих государств.
Так что, не надо упрощать причины тех событий!
Но тогда и разрушение СССР закономерно.
которая началась при Хрущёве и прогрессировала
вплоть до Горбачёва, и особенно в горбачёвское
правления - да, разрушение СССР было неизбежно!
Хотя и был небольшой шанс спасти положение,
но не был реализован!
морально здоровой державой! Им больше по вкусу сегодняшняя, разложившаяся
РФ-ия, где нет экономики, промышленности, образования, медицины, морального духа!" - Что за бред Вы написали. Мне невыносимо от одной мысли, что мой народ в большинстве своем имеет рабскую сущность. Поэтому он позволил сделать такое с собой и со страной. А морального духа поэтому и нет, что мало свободных, буйных, инициативных. У холопов не может быть высокого духа.
Ответственность - это не обязательно баллотироваться в президенты. Каждый на своем месте в обычной будничной обстановке живи по совести, работай, воспитывай детей, говори правду.
Разве он, народ не проявил своё буйство и свободу в 1991 году
на всяких митингах, протестных акциях и бунтах? И к чему это всё привело?
Вы пишите - "Каждый на своем месте в обычной будничной обстановке живи по совести, работай, воспитывай детей, говори правду."
А почему Вы думаете. что большинство народа не так живёт?
Как раз именно потому, что большинство народа живёт именно так,
как Вы пишите, в окружении волков и шакалов, прибывает в нищете
и разрухе! И тут только три пути; или смести всю эту нечисть,
или стать такой же нечистью, или продолжать погибать!
И так называемое "рабство народа"тут совсем не при чём!
"или смести всю эту нечисть, или стать такой же нечистью, или продолжать погибать!" --- Вы упустили еще такой вариант: Ждать в сторонке, что придет кто то и все сделает. Впрочем, это вписывается в Ваш последний вариант.
И зачем ему упоминать Сталина? Что Оно о нем знает?
Вот такими банальными вражениями гадят на свою страну многие, превирая реальную историю и повторяя чужие давно избитые потомков и последовтелей Гитлера. Вот Leonid Poley прав.
Мы знали о репрессиях, мы наблюдали всё в натуре, но страха, о котором Вы пишите, не было.
Мы учились, работали, стремясь в "светлое будущее", в которое мы верили, и страха за свою
жизнь и будущее не было. А вот сейчас, на склоне лет, есть страх перед непредсказуемым будущим.
Кем работали,охранником?
Подколоть хотели?
Мы знали о репрессиях, мы наблюдали всё в натуре, но страха, о котором Вы пишите, не было.
Мы учились, работали, стремясь в "светлое будущее", в которое мы верили, и страха за свою
жизнь и будущее не было. А вот сейчас, на склоне лет, есть страх перед непредсказуемым будущим.
Не умеешь научим - не хочешь - заставим. Вполне кнструктивная позиция.
Строили то не олигархам хоромы а себе дома и заводы.
И деньгами мил человек тоже управлять не получится. Потому что деньги это такая же палка. Точнее их отстутсвие. А палкой мозги не вправить.
существует ВО ВСЕХ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ системах.Более того
он СПЕЦИАЛЬНО прописывается последние две тысячи лет в ЗАКОНАХ,
прочитать которые может каждый грамотный.А если не грамотный, то
за отдельную плату , прочитает грамотный.И Сталин и Путин и все
другие предыдущие и последующие ПРАВИТЕЛИ , включая и очень любя-
щую демократию, английскую королеву ЭТОТ СТРАХ используют.Ничего
не бояться только : 1.Те кому нечего или некого терять
2.Больные на голову.
3.1е и 2е в одном флаконе
А вот оценки страха у автора как то односторонни.Не всегда страх
иррационален.И Сталин тут не причём.Хотя при нём создавалось и то ,что
является городостью и всех после него поколений.
Сегодня любой менеджер в офисе и вне "боиться" не сделать. не выполнить,
не "заложить коллегу".Водитель боится "гаишника", "гаишник" своего началь-
ника. И т.д. и т.п. ПутМед боиться потерять ВЛАСТЬ, а его ставленники ОЛИ-
ГАРХИ потерять ДЕНЬГИ( нахапанное не праведно имущество) и т.д. и т.п.
И то же в Германии и СаША и так же в Судане.Сегодня БАНДИТ Иваньков-Хасана
бандита .
Наша беда в том, что все забились по углам и тихонечко боятся. Каждый за себя ведь у нас - побочный эффект цивилизации.
Средство от страха здесь может быть только одно: выйти из-за угла, вытащить соседа, всех соседей, и вот, когда уже не один, не так уж и страшно то, оказывается. Не нужно бояться ни милицию, ни власть, ни Лужкова, ни Путина, ни Медведева. Потому что если люди отбросят свое "каждый сам за себя", и будут, как говорил Д'Артаньян:"Один за всех, и все за одного", то бояться будет власть их.
Только вот с кучкой несогласных не надо бежать на улицу сразу же и орать:"Путин - дурак". Здесь и дураку понятно, что власть окажется сильнее. Идти надо тогда, когда власть действительно есть чем напугать. И для этого надо объеденить очень большое количество людей. А пока каждый не поймет, что из своего угла страха и безразличия надо вылазить, пока каждый не захочет бороться за свои права, страх так и будет частью личности человека.
На истину не претендую- это мое личное мнение
Комментарий удален модератором
Лезть можно только имея, как минимум, равные силы противнику.
Я ведь не только это говорила. Важнее, что люди действительно боятся постоять за себя и свои права. И страх этот вряд ли скоро исчезнет. Так что сомневаюсь по поводу недолго ждать. Народ настолько уже привык к страху и отсутствию прав, что русский бунт пыхнет только тогда, когда жрать нечего будет и жить негде.
А правительство тоже не дураки, они такого постараются не допустить. Будут периодически подбрасывать косточку и показательно "карать" плохих чиновников. Они ведь тоже знают что такое "русский бунт".
Комментарий удален модератором
А меня возьмете? При современных технологиях можно работать дистанционно.
ВОТ! ВОТ ОНА! НАША РАБСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ,
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Даже в ироничном высказывании Жванецкого: "В драке не выручат - в войне победят!" - скрытая истина: на войне погибнуть разрешили и призвали, а драка - еще и виноватым останешься.
Не судите по себе. Если вам нравится иметь хозяина - это ваше право. Я сам себе хозяин и не продаюсь, а продаю свои услуги, если хочу.
Ваш хозяин - деньги. Вы хотите продаваться и деньги будут руководить этим процессом.
А наместник вашего хозяина - о их много! Это и будущий работодатель, и мальчик в кредитном отделе банка и молодой голодный лейтенант налоговой службы который зайдет к вам "познакомиться"
Комментарий удален модератором
Вообще то правильно сочетать страх с "божий" но в русском языке если вдуматься страх по определению стРАх (то есть божий).
Не возведи себе кумира материального а страшись бога. Вот и будет тебе все "чики поки".
Что до сталена то пора бы уже соплякам засунуть свои глупые языки куда подальше. Принести цветы на его могилку да и успокоиться.
Вот смотрите. Коммунизм это псевдохристианская секта. У христиан есть обычай мощи хранить. У псевдохрстиан оказывается такой же обычай. Так в чем обида ситуации? ДАвайте все мощи выкинем (Илью Муромца и Николая Второго туда же) и тольок тогда заживем на зависть соседям?
http://ariru.info/news/3263/
А как "чвабода" пришла так все и рушится. Не странно такое вам? В 1991 году тоже были иллюзии "КПСС антинародной покажем орган детородный". Оказалось - убрали КПСС и детородный оран перед нашим носом замаячил.
Без Бога в душе без царя в голове. ТАк не бывает.
И не дай бог. Такая машина будет "развиваться" не долго (скорее всего до ближайшего столба).
Развитие редполагает РА то есть просветление, сочетание с божественным началом, только с ним, а не с произволом, темными силами или анархию.
От чужого бога одни беды.
Ведь пока не было приказа "всем трудиться" и не сказали ради чего трудиться. А значит - есть зиккурат нет зиккурата- грабеж и разорение родного края непременно продолжится. Пока наконец народу это не надоест или пока нас немец китаец турок и т.п (кому не лень) не оприходует.
Сегодня потенциально ВСЕХ можно отстучать. Мы все скажем так вольное поселение с правом перемещения в границах РФ. Эта ситуация возникла в 1991 - 1996 годы, когда совок разрушили окончательно.
И если некто при Сталене знал что "не нарушай закон, работай за двоих и будь 100% верен трудовой власти" ты будешь на воле, то сегодня закон ТАКОВ что не нарушать его невозможно.
Задумайтесь об этом - может вы не того боитесь?
Это же вы про ужас пишете?
Вообще то в следующей статье можно начать с татаро-монгольского ига.
Время было такое - с запада подпирали католики, с юга - иудеи и прочие магометане.
А племена словян тогда были каждый за своего маленького бога. Кто за перуна а кто за свентовита.
Всю европу уже Рим "Укатал", германцев и чехов и поляков в римское христианство огнем и мечом записал.
Выбор то был не велик. Либо объединиться всем словянам под религией и наукой Византии и под свой русский язык либо принять немцев хозяевами и латинский язык или иврит в качестве религии.
Из всех зол было выбрано наименьшее. Это был единственно верный выбор.
Настолько далеко ушел запад и его прихвостни в технологии и нсколько он оскотинился в духовом плане. Обязательно грянет буря.
"Ты шел как бык на красный цвет.. И с ходу взять ты мог барьер любой...
Но вот ты встал, не сделал шаг - открытый путь страшнее стал чем лютый враг и вечный бой..." (с)
Тема намного шире воспоминаний о Сталине и репрессиях...
Кстати о временах индустриализации: в инструкции водителю автомобиля тогда писали "Не ездить ночью с разбитой фарой. Заливай воду в радиатор. Не ездить на "спущенных" шинах. Если непонятно - не стесняйся задавать вопросы..."
Враги найдутся всегда, было бы желание их поискать.
Ваши взгляды, например, легко вписываются в мировоззрение юношей-Эдипов, мечтающих сбросить (и сбрасывающих) всегда слишком нелегкое в России государево служилое бремя и пошалить в отсутствие Отца. Скорей реализовать появившуюся свободу эмигрировать из общества со всеми его нормами и обязанностями во имя безгранично гедонистического "принципа удовольствия", которому на деле гораздо больше подходит название "принцип безответственности".
Эту тему можно ещё далеко развивать, но неохота. Бестолку всё это.
А если сравнивать с временами настоящими, то совок был куда гуманнее к своим гражданам, чем чем его недобуржуазный преемник. Те, кто жил в совке большую часть жизни очень хорошо это чувствуют. А тем, кто его не застал, или застал уже на излёте, не с чем и сравнивать - для них всё данность и им парят мозги дурацкими страшилками о совке. Преемник же нынешний - это тот же "возомнивший о себе хам" (определённый слесарем-одиночкой Полесовым), только влезший в БМВ и от того вообразивший себя вполне западным человеком. Но мурло-то в карман не спрячешь!
Так и раньше было: Алексей Михайлович-Пётр Алексеевич- множество разных царей (это как сейчас), потом Екатерина... Обычное дело. Теперь РПЦ будет вместо КПСС. Тоже работает.
Я вот в его работах никакой психопатии не обнаруживаю, а уж сопоставление с Глобой и подавно притянуто за уши. Причём тут вообще жульничество?
А научность от ненаучности отличается именно способностью к прогнозированию, а не к пустоболтству, типа нашего экспертного сообщества, которое всё просто свора попугаев, не способных ни к какому моделированию будущего.
По логике вещей, кредиторами заказных философов могут быть только игроки крупного масштаба, у которых на кону не просто какие-то суммы денег (хотя бы и миллиардные), а, как минимум, властные ресурсы калибра страны. Вот, например, спонсоры либеральных образований типа ИНСОР, где в руководстве ни одной русской фамилии не увидишь, а будут это всё Юргенсы, Гонтмахеры, Гозманы Чубайсы и тому подобные подрабинеки, просматриваются довольно отчётливо.
А кого вы держите за спонсоров Дугина или Панарина - вот интересно?! Кто тот храбрый портняжка, что будет спонсировать противников глобального проекта? Ну не Сечин же какой нибудь, не Сурков же - это смешно. Вдруг это та же закулиса, что ставит на всех лошадей сразу? Но тогда и вообще получится очень интересный момент! А?
И в "закулису" не сильно верю.
Как-то же одно своим порядком вытекает из другого. Само слово "гешефт" предполагает наличие выгодной сделки. И если есть заказ, то должен быть и заказчик, он же спонсор.
А что до веры или не веры в "закулису", так ведь в совё время не верили и в то, что Земля круглая, а тех кто на этом настаивал ждал костёр.
Конечно же, имеется в виду не конспирология в одиозно-традиционном смысле как поиск заговорщиков, а, если угодно,
политическая экономия заговора.
«Современная политическая экономия учит нас, что маленькие, хорошо организованные группы
зачастую превалируют над интересами более широкой публики». Эти слова принадлежат не конспирологу, а известному либеральному экономисту и экономическому обозревателю, нобелевскому лауреату по экономике Полу Кругману.
Он прямо пишет, что правые радикалы в Америке, будучи небольшой группой, но контролируя при этом Белый
дом, Конгресс и в значительной степени юстицию и СМИ, стремятся изменить как нынешнюю американскую, так и мировую систему.
Насчёт супер-спонсоров означенных особ, я отвечу вопросом на вопрос: Кто спонсирует, скажем, Глобу? Или Кашпировского? Или Киркорова?
А представляете какой масштаб у тех кто печатает мировые деньги.?! Перед таким гешефтом все остальные просто меркнут. Ни наркотики, ни торговля оружием не сравнятся! Всем гешефтам гешефт!
Кеннеди вот на этот гешефт сильно нахмурился и начал печатать доллары со слоганом "Федеральное казначейство США" или как-то так, не помню точно. И через некоторое время его застрелили. Очень эта затея некоему Л.Х.Освальду не понравилась.
Дугин и Панарин (Панарин, кстати, умер уже), пытаются осмыслить что с нами происходит. И что, - вы в этом что-то нехорошее видите? Или вам просто не нравится их точка зрения, поэтому их мнения нехороши уже только от одного этого?
И главный-то вопрос не в
том, на какую аудиторию они ориентируются, а в том, чего они хотят достичь
своими текстами. Если вы считаете, что они нехороши, подтвердите это разбором их текстов на выбор. Тогда это будет не голословно, по крайней мере.
В 1180 букв?
том, на какую аудиторию они ориентируются, а в том, чего они хотят достичь
своими текстами."
Чего хочет ("по жизни") Дугин, я знаю, потому что давным-давно был с ним знаком. Мне он интересен как клинический тип, но вообще-то не очень интересен. Чего хочет Панарин - примерно того же, что и Дугин, судя по текстам.
А чего хочет Гонтмахер? А Чубайс? Счастья и процветания российскому народу, а заодно и государству?
Ржунимагу!
Я не знаю текстов их "оппонентов," поскольку Д и П, как я уже говорил - не учёные. Типа Петрика.
Что качается Гонмахера и Чубайса, тоя подозреваю, что они - просто крупные воры. Ну и что?
Если Российская общественная ментальность допускает выбор только между Вором и Палачом, то это печально. О чём я и сказал в начале.
Опыт у каждого свой, но почему бы нам не уважать выводы, которые делают люди с отличным от нас опытом?
Как можно отрицать, что есть пассивные носители "вируса страха" и есть те, кто и сам болен и активно старается этим вирусом заражать всех?
Я о "сталинококке".
А вопрос-то жаль бросать!
Я тут как раз о "пророках" затеял...
http://www.gidepark.ru/post/poll/index/id/41859
Загляните-ка, по возможности...
И мне обидно, что вы едва не личности не переходите.
Откуда Ваша агрессия?
Можно по-разному относиться к прошлому, но в настоящем-то с вирусами, мне кажется, все ясно...
А острая дискуссия с толикой перца только придаёт огоньку всему спектаклю. Не стоит это близко к серцу принимать - "его и так уж не осталось"!
Можно хоть целый том посвятить этой теме!
К 2012 году это будет бестселлер!
В спорах вообще никакие истины не рождаются, в спорах каждый бьётся за свою правду, за свою позицию, что там ещё... А конструктивные решения возникают как следствие общности взглядов, интересов и всего такого. Но в нашем споре с Андреем этого нет, как нет и жалеть тут особо не о чем. Это же ГайдПарк!
Это принципиально. Конструктивность разговора слепого с глухим в том, что собеседники узнают, кто есть кто.
Это опубликовано уже и в электронном виде: http://www.sovsemi.ru/sovsemi_book, и на бумаге: стр. 278-287.
Естественно, можно и надо вернуться. Хотите поучаствовать?
в общем - не работают(
"Вы попытались получить доступ к адресу http://www.sovsemi.ru/node/1545, который сейчас недоступен. Убедитесь, что веб-адрес (URL) введен правильно, и попытайтесь перезагрузить страницу."
У меня все работает.
значит - буду с работы уже пытаться проникнуть!
Internet Explorer не может отобразить эту веб-страницу
Возможные причины:
Нет подключения к Интернету.
На веб-узле возникли неполадки.
Возможно, сделана опечатка в адресе.
Могу гиперссылку послать.