Нефтяная игла,фин.резервы и сам В.В.Путин(-0 спорном в и/в Путина)

Речь идет об интервью данном В.В Путиным 5-го января 2016 в Сочи нем газ.Bild

1-я часть и/в опубликована 11.01,вторая-12.01

В СМИ обратили внимание на некоторые расхождения в текстах в русскоязычной версии Кремля и версий самой газеты на нем.и на англ языках.

Это отмечено,н-р, в материале 

Чем отличаются кремлевская и немецкая версии интервью Владимира Путина Игорь Крючков, Андрей Винокуров 12.01.2016 http://www.gazeta.ru/politics/2016/01/12_a_8018135.shtml

Авторы пишут:" В немецкоязычной версии вопросы жестче, а реакция отечественного президента – живее. В редакции Bild официальными считают только немецкоязычную и англоязычную версии...Тогда же стало очевидно, что русскоязычная версия текста отличается от иноязычных версий. ...  общая тональность кремлевской версии оказалась гораздо мягче."

Отмечается исчезновение в кремлёвской версии ряда журналистских ремарок."Помимо исчезнувших формулировок русскоязычная версия «выверена» дипломатически"

Однако,поскольку в целом авторы говорятчто:"О существенном искажении смысла речи не идет", 

этими различиями можно пренебречь как нюансами агитационно-пропагандистсуой подачи материала двумя сторонами участников и/в

Ниже мы даём более существенное -часть критических замечаний российского аналитика,касающуюся вопросов:

1.Слезла ли Россия с нефтяной иглы ?

2.Каковы реальные фин.резервы России ?

3.О Путине: "Путин все знает и несколько лукавит"или " у него некомпетентные или лживые и трусливые советники."? И можно ли ожидать адекватную экономическую лолитику от российского руковдства ?

------------------------------------------------------------------------------

Итак, из Блога В.Г. Савельева :

===================================================

 

Путин понимает, что происходит? Или ему стесняются объяснить?

  • <abbr class="datetime">12 янв, 2016 в 19:00</abbr>

 




"Это вопрос возник у меня в связи с интервью «Бильду» и оценкой ситуации в стране.

Естественно, протестные оппозиционеры с Путиным не соглашаются и его оценки критикуют, это нормально.
Мне встретилась критика его высказываний не темы: НАТО, ПРО, Крыма, Минских соглашений, экспорта и финансов.
По политическим вопросам критика показалась мне в целом спорной и не вполне убедительной.
Ну, то есть можно и так посмотреть, но можно и по-другому, как Путин.
Очень уж скользкие аргументы....."
----------------------------------------
ОДНАКО  "есть пара бесспорных, легко проверяемых вещей. Они касаются экономики.

Первое – об изменении структуры экспорта.
Путин сказал:
- …у нас впервые за многие годы значительно вырос объём экспорта продукции с высокой добавленной стоимостью. Это точно совершенно позитивный процесс внутри экономики.

Заявление очень серьезное, потому что оно связано с предполагаемыми позитивными изменениями в структуре российской экономики.

Если Путин прав, то Россия постепенно слазит с нефтяной иглы.
А это – одна из главных целей декларируемой экономической политики.

Возражение критиков такое: не слазит экономика России, и структура экспорта изменилась только номинально.
В денежном выражении доля продукции с высокой добавленной стоимость
действительно превысила долю сырья, но только из-за падения цен на сырье.
То есть процесс существует только в денежном выражению!
В реальности никакого роста экспорта продукции с высокой добавленной стоимостью нет,
такой экспорт падает также, как сырьевой.
Структура экспорта и экономики в натуральном виде не меняется.

Второе важное возражение – об оценке финансовых резервов России.
Путин сказал:
- У нас сохраняется высокий уровень резервов, у Центрального банка примерно 340 миллиардов золотовалютных резервов, сейчас могу ошибиться, но за 300 миллиардов. И два резервных фонда Правительства, примерно по 70, по 80 миллиардов долларов каждый, один ‒ 70, другой ‒ 80.

Злые языки говорят, что Путин так и не разобрался с вопросом.
Фонды правительства – Резервный фонд и Фонд национального благосостояния – входят в состав золотовалютных резервов почти целиком, за исключением части средств ФНБ, размещенных в ВЭБе (20-30 млрд долларов).
Получается, что у нас не около 500 млрд долларов резервов, а только 330-370 млрд долларов.
Причем Оксана Дмитриева убеждена, что деньги, находящиеся в ВЭБе, возвращены не будут.
Так что резервы еще меньше – 300-340 млрд долларов.

Другой эксперт, Степан Демура, говорит, что из названных Путиным 300-340 млрд долларов золотовалютных резервов ЦБ в непосредственном распоряжении ЦБ находится только 200 млрд. И это с учетом денег, выданных банкам в ходе аукционов валютного РЕПО.
Затем Демура считает необходимым вычесть из оставшейся суммы 3-4 месяца импорта.
Не остается практически ничего.
----------------------------------------------------------------------
Причем эксперты говорят, что информация о том, в какую сумму оценивается правильные резервы России, есть и на сайте правительства, и на сайте ЦБ.
Путин на них, конечно не заглядывает.
Но информация есть."
----------------------------------------------------------------------
Так, можно ли ждать адекватной экономической политики от руководства ?
"И вот смотрите, что получается.
Два невероятно чувствительных вопроса:
- финансовые резервы, которые гарантируют выживание в кризис из-за падения цен на нефть,
- структура экономики, место в ней сырья и товаров с высокой добавленной стоимостью.
И по обоим вопросам у Путина верной информации нет.
И куда такой рулевой нас заведет?

Нет, я могу предположить, что Путин все знает и несколько лукавит.
Дело в том, что роль у него сейчас сложная.
Президент не может во время кризиса сказать – все плохо, все пропало, резервов не оказалось, экспорт накрылся, жить нечем.
Думаю, вы представляете, что началось бы после такого заявления?
Поэтому президент обязан сообщать всем, что дела не так уж и плохи, есть надежда и перспектива, справимся.

Но если он говорит то, что сказал, и всем очевидно, что это не вполне правильные оценки, то возникает опасность другого рода.
Мы ведь точно не понимаем, Путин знает или не знает.
Президент демонстрирует показной оптимизм, чтобы не вызвать паники, или не понимает реального состояния вещей?
Ведь если Путин не понимает происходящего, то это, вообще-то, полная катастрофа.

Во-первых, он ничего не предпримет.
Во-вторых, у него некомпетентные или лживые и трусливые советники.

А это означает, что адекватной экономической политики от руководства ждать не приходится.
И спасти нас может только случай.

Путин, конечно, везунчик.
Но не до такой же степени! "
ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх