Почему ,,танцует,, Волгоградский мост.
На модерации
Отложенный
Сразу предупреждаю – такие статьи, какая у меня сейчас получится, академик Кругляков называет шарлатанскими. Поэтому не падайте в обморок в случае неожиданно свалившихся на вас нервных перегрузок. Давайте начнем с самого начала. Цитата: http://www.smi.ru/text/10/05/24/909993447.html > Время, надо полагать, указано московское, то есть колебания моста происходили между 14.47 UT и 16.30 UT. Теперь посмотрим, что происходило в этот день на Солнце.
Вот график вспышечной активности за 20 мая. http://www.tesis.lebedev.ru/upload/files/flares_20100520.png Это был очень спокойный день и на на графике очень хорошо видна всего одна слабенькая вспышка, произошедшая примерно в 5.40 UT. То есть аномальные колебания моста произошли через 9 часов. Вам ничего эта величина не напоминает? Если нет, то посмотрите сюда http://gidepark.ru/post/article/index/id/62531 Здесь написано о взрывах метана на шахтах, случившихся через 9-11 часов после вспышек на Солнце. Повторные аномальные колебания моста были зафиксированы 25 мая примерно в 6.00. мск, то есть в 3.00. UT. http://www.interfax.ru/news.asp?id=138191 Смотрим график вспышечной активности Солнца за 24 мая http://www.tesis.lebedev.ru/upload/files/flares_20100524.png Это тоже очень спокойный график – на нем даже острых пиков нет как на первом графике. Вместо пика есть хорошо заметный горб с максимумом примерно в 15.00. UT. Если очень внимательно смотреть, то можно увидеть что 18.00 UT соответствует небольшой пик.
Через какое время произошли аномальные колебания моста? Правильно, через 9 часов. Это что же такое получается?! Аномальные колебания моста были вызваны вспышками на Солнце?! Да, у меня именно так получается… а как получается у вас, я понятия не имею. Я совершенно не собираюсь вас упрекать в том, что вы верите, что колебания моста были вызваны ветром со скоростью 16 м/с. Если вы верите в это, то на здоровье… У читателя наверняка возникнет такой вопрос: почему остальные мосты не затанцевали? Отвечаю: Волгоградский мост особенный, и дело тут не в конструкции, а в том, что он расположен в аномальной зоне. Это очень легко выяснить по его географическим координатам 48.723514° с. ш. 44.544733° в. д. (G)48.723514, 44.544733, взятым из Википедии. По поводу координат аномальных зон у меня много написано – кому понадобятся, тот их сам найдёт. Вот для особо любопытных коротенький расчет, основанный на статье http://www.anvorobyov2008.narod.ru/megalitD.htm 360 / 48,723514 = 7,3886 = 2(N + b/j) = 7,4023; 360 / (104,714867 + 44,544733) = 2,4119 ≈ 3*0,618 + b/j = 2,4181; 360 / (104,714867 – 44,544733) = 5,9830 = 6.
Дальше по всем законам жанра я должен долго и занудно объяснять, почему колебался Волгоградский мост. Стоит он в аномальной зоне… ну, и что из этого?! Видите ли в чем дело, есть у меня эскиз гравитационной теории http://www.anvorobyov2008.narod.ru/Grav.htm читать который мало кто хочет, потому что практически все читатели думают, что это шарлатанское произведение. С таким мнением я решительно ничего поделать не могу, поэтому очень коротко объясню суть. Этот эскиз исходит из следующего: Солнце и Земля обмениваются гравитационными сигналами, которые могут двигаться с разными скоростями. Вы может самостоятельно вычислить одну из этих скоростей, если поделите расстояние между Солнцем и Землей на 9 часов. Что такое гравитационный сигнал? Ответ: для моего эскиза этот вопрос пока принципиального значения не имеет. У меня незаконченная теория, а только набросок. Вот когда я напишу эту теорию полностью, тогда и спрашивайте… Пока важно то, что изложенная там схема гравитационного взаимодействия очень неплохо объясняет некоторые необъяснимые эффекты. Важно ещё вот что отметить.
Обычно обмен гравитационными сигналами между Землей и Солнцем происходит так сказать в штатном режиме – Земля, приняв очередной сигнал, посылает свой… и т.д. А в аномальных зонах может получиться такой финт – сигнал от Солнца ещё до Земли не дошёл, а Земля уже послала свой. Происходит встреча двух сигналов. Хорошо это или плохо? Ответ: смотря для кого. Когда самолет попадает в место встречи таких сигналов, начинается то, что принято называть словом ,,турбулентность,,. Самолет ломает, корёжит… пассажиры стукаются лбами о потолок… никакого удовольствия в этом нет. Когда такая встреча происходит в недрах Земли, получается землетрясение… Лично я в землетрясениях тоже ничего хорошего не вижу. Когда такая встреча происходит в глубине океана, получается цунами… А когда такая встреча происходит на мосту, то Президент РФ Медведев высылает комиссию, чтобы она тщательно разобралась в причинах несолидного поведения Волгоградского моста. Кстати, при встрече гравитационных сигналов на мосту должен был появиться сильный ветер. Он и появился.
Комментарии
Проектирование мостов - довольно сложная вещь. А резонансные явления в СНиП 2-05-03-84 никак не описываются. И методики расчета нет. Только вот грамотный инженер знает, что при одинаковых длинах пролетов при неразрезной системе возможность возникновения резонансных явлений только увеличивается.
Ветровая нагрузка, возможно, поспособствовала возникновению резонанса.
А то - пятна на Солнце, затмение в мозгах... Сейчас еще начнут говорить, что в этот денькакая-нибудь "светлая колдунья Лукерья" или "черная ведунья баба Лера Новодворская" что-то там ритуальное совершили...
У расстояний и сил разная размерность, поэтому тут тоже непонятно, о чем вы пишете. Про пудро понятно, а про остальное - нет.
-Разумные цены!"
Так что скоро Россия получит массу специалистов, которые научат не только мосты танцевать, но и фабрики, заводы, электростанции.
Композиторы могут писать новую музыку, например: "Мелодия танцующего моста", "Танец на плотине разрушенной ГЭС".
у вас слишком странныая терминология и ещё более странное здравое мышление.
видимо, эта версия не годится почему-то в качестве официальной...
http://www.tesis.lebedev.ru/upload/files/flares_20091127.png
Прямая линия. То есть либо все данные за этот день стерты, либо в этот день приборы на спутниках, следящих за вспышечной активностью, не работали.
Вот когда исчезнут такие объявления, тогда беда. Это будет обозначать, чтоумные люди на Руси кончились.
Жаль, что другого применения они не нашли. Если, конечно, они не компиляциями торгуют.
Одни делают вид что учат, другие делают вид что учатся. В деревне Ялта-4 Универа. Должно быть -прогресс на морде лица!!!
Дело в том, что несколько дней назад я выложил в Гайд-парк статью на основе "Записки о ритуальных убийствах", написанной известным составителем словаря русского языка ученым Владимиром Ивановичем Далем и изданную в 1844 году: http://gidepark.ru/post/article/index/id/62880
А тут недавно по каналу Дискавери два чудика, которые развенчивают, или подтверждают мифы, на отслужившем свой век мосту воспроизвели практически эту ситуацию, варьируя частотой и силой. При этом фиксировали и записывали все параметры на приборах. Правда по конец стали опасаться, что хотя мост и списанный , а рухнет - не оберешься проблем.
Им просто государство не дает возможности заниматься чистой наукой с достойным финансированием.
А ускорение свободного падения куда делось?
После таких признаний тут принято закидывать банановой кожурой:)))
Знания есть, а образования нет. Как так? Сами учились?
А Вас еще волнуют эти минусы? Вы что, недавно на портале?
а момент найдется!". Так вот: Есть такая заморочка в автомобиле - называется крутящий момент (ньютон на метр), который мотор передает
приводному колесу, а он, в свою очередь, в пересчете равен тангенциальной составляющей силы сцепления, умноженной на радиус колеса. Равная ей
сила действует на ось колеса, направлена вперед и заставляет колесо вращаться. А неприводное колесо только создает потери (за счет преодоления дорожных неровностей и деформации резины). Его тангенциаьная составляющая, приложенная к оси, направлена в противоположную движению сторону и препятствует ему. Ферштейн?
Если Вы занимаетесь радио, то минусы должны Вас волновать:))
Про трение качения забыли сказать.
Однако еще раз говорю, что и неведущие колеса сцепляются с дорогой. Иначе в них не было бы смысла.
Кстати, есть такая штука, как реактивный двигатель. При установке его на автомобиль возможно движение и в гололед.
А еще есть вертолеты, но это- немного иная тема...
на мост, его источником является система двигатель-колеса.
окрестные жители зафиксировали аномальное явление - конструкции моста
сначала сами провисли, а потом сами выпрямились.Трещины и разрушения домов, о которых вы написали, тоже говорят о том, что здесь аномальная зона (в вашей терминологии непригодное для строительства место).
Не повторяйте моих ошибок. Если бы в 1987-м я догадался подать патентную заявку на понятие "компьютерная верстка" (тема моего диплома), то сейчас имел бы все шансы видеть свою фамилию на страницах журнала Forbs.
Человек начинает больше всего беспокоиться об имидже, а не о сути дела. Чего в этом хорошего? Известный в определенных кругах человек вам бы этого не написал, побоялся бы...
единственная прикажет - тогда как в анекдоте: - Встретились два старых престарых
презерватива. Один говорит другому: Слыхал я, Петрович, что нас с тобой снова
использовать хотят. А Петрович отвечает: А ничего страшного - прорвемся! Вот тогда будет Вам самое время стать за нами в очередь и заменить.
Вам про одно говоришь, а вы, как зомбированные...
Тошно уже. Целое поколение таких...
1. Кто такие "все вы"?
2. Что за "одно лицо"? Какое оно, где посмотреть?
3. Какое лицо у таракана и есть ли оно у него? Википедия затруднилась ответить.
4. Про што "про одно" вы говорите?
5. "как зомбирванные" - кем зомбированные?
6. А "тошно" от чего? Может скушал, или выпил чего? Совет бывалого - поблюй,
может полегчает.
7. "Целое поколение таких" - каких таких? Поконкетнее, товарищ, поконкретнее.
С др. приветом. Петрович.
2. Лицо можно увидеть в блестящей поверхности под названием "зеркало". В деревне Вашей есть такой предмет?
3. Смотрите таракана не в Вики, а в учебнике по насекомым.
4. Мы говорим про то, что наши цели- совсем иные, нежели те, которые вы вычитываете в наших статьях.
5. Кем зомбированные- видней зомбированным.
6. Тошно от вашего хорового блеяния. Хотя вам и кажется, что вы все говорите что-то разное и от себя.
7. Целое поколение таких зомбированных, уверенных в своей правоте, не привыкших сомневаться, пытающихся топтать все, что не сочетается с вашими "знаниями". Достаточно?
С др. приветом, Кир.
Ваша воинственность напоминает смертельный бой с ветряными мельницами. И ничего по существу. Зря, товарищ, порох тратите на химеры околонаучные.
Займитесь лучше конкретными вопросами - например изучите влияние пота ног на кожу обуви.
Потому приходится отвечать в таком вот стиле...
описанный в популярной детской литературе. Конструкторы должны были иметь это в
виду и предусмотреть в конструкции. Но Вам же сказали, что в СНИПах этого нет.
А на нет и суда нет. Кстати лично для Вас СНИП - это Строительные нормы и правила,
имеющие силу закона для строителей и проектантов. Аминь!
Комментарий удален модератором
Это Ваш ответ? или мой? Однозначно:"Она свистела"
Только мосты на него не реагируют. А у автора от вспышек на солнце мосты танцують,
а у меня голова болить, как по радиво про магнитные бури скажуть от этих чертовых вспышек солнечных.
Очень напоминает Лысенко - по доносу которого убили академика Вавилова.
И это - из той же породы.
Вообще - если поинтересоваться - есть целая организация, которая не пропускает к людям ряд изобретений.
Уже давно изобретены двигатели на энергии окр. среды - но нефтяное лобби убивает этих людей.
Есть генераторы электроэнергии - тоже из окружающей среды - но, оказывается, Вы не можете САМИ производить электроэнергию, даже для себя.
В настоящее время многие культуры дошли до широты Тюмени именно таким образом.
Так что в научном плане не совсем правильно противопоставление Вавилова и Лысенко. Споры у них были, но в своих идеях они оба были правы, а относительно идей друг друга они оба заблуждались, или же не заблуждались, а боролись за процветание своего направления, за финансирование.
И Дворкин не может в принципе напоминать Лысенко, так как Лысенко даже в самых страшных своих снах не мог видеть сябя обучающимся в США, да еще маниуляциям сознанием. Скорее Вавилов мог, вероятно, мечтать о "свободном" творчестве в стране "равных возможностей".
Кстати, вспомнил: как раз накануне пляски моста у меня живот крутило..наверняка можно найти связь.
Значитца, Луна появляется ночью, а я в это время сплю. Если бы не соседская собака, которая всё время воет на Луну, я бы вообще ничего не знал о её существовании. Сосед её кормит через неделю, вот она у него и воет. Мои две собаки Луной не интересуются, потому что обе сытые. Вот практически и все, что я знаю про Луну.
о теории, а об её эскизе. Если бы я захотел написать ещё точнее, то написал бы
об исследовании гравитационного взаимодействия между Солнцем и Землей.
Но если бы я так написал, то меня бы вообще не поняли. Дело в том, что
народ у нас испорчен не только квартирным вопросом, но и теоретическим…
Мне, увы, так и не удалось найти человека, который бы хорошо понимал,
что качественная теория гравитации должна появиться на завершающем
этапе исследований в этой области, а вовсе не на первом.
Я бы не хотел здесь углубляться в эти вопросы, но если вы спрашиваете,
то я вынужден отвечать. Вот здесь
http://www.anvorobyov2008.narod.ru/okkam.htm
http://www.anvorobyov2008.narod.ru/metod.htm
изложены мои взгляды на то, какой должна быть современная методология
физики. Если внимательно прочитаете, то легко обнаружите, что по сути дела
это взгляды Ньютона. ,,Гипотез я не измышляю,, - это его слова.
А я измышляю только в крайнем случае, то есть тогда когда измышлять её
не надо, потому что она появляется сама собой.
Продолжение читайте ниже.
Солнечной системы. Я об этом даже боюсь писать, потому что никто не поверит.
Тем не менее, это правда. Вот сюда можете поглядеть
http://www.anvorobyov2008.narod.ru/SOLNZE.htm
В этих законах фигурируют неизвестные вам физические константы, поэтому
надо объяснить, откуда они взялись. Вот отсюда
http://www.anvorobyov2008.narod.ru/stat1.htm
Здесь начинается огромное по объему исследование закономерностей и законов
для масс элементарных частиц и атомных ядер. И опять же это именно исследование,
а не законченная теория.
Но и это ещё далеко не всё. У этого эскиза есть ещё и такая ,,несолидная,, по нынешним
меркам база – исследование параметров ,,кругов,, на полях, пирамид, мегалитов.
Это тоже не всё…хе-хе, но я и так слишком много вам рассказал.
Продолжение читайте ниже.
к моей работе отношения не имеет, поскольку все без исключения физические
принципы я сразу выкинул из рассмотрения. Почитайте внимательно мою статью
о принципе Оккама и вы поймете, почему я это сделал.
Вот это утверждение ,, верна теория, согласно которой гравитация зависит исключительно
от массы тел, и является постоянно действующей силой,, скорей всего, ошибочно, но я не буду
пока с ним спорить, поскольку пока ещё не разбирался детально в этом вопросе.
Мост раскачался потому, что построен там, где его нельзя было строить – в аномальной зоне,
то есть в том месте, где возможно аномальное взаимодействие гравитационных сигналов (волн),
посланных Землей и Солнцем.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Наверное я повлиял на мост...
Если бы мост был нормально спроектирован и построен, то не надо было бы беспокоить великих ученых...
Я -то предполагал, что мост - плоская конструкция (слабо натянутая бумажная лента) с точками опоры через РАВНЫЕ ПРОМЕЖУТКИ...Постоянный ветер ЛЮБОЙ СКОРОСТИ должен вызвать колебания пролетов.
Отсюда выводы: 1. структура пролетов должна быть апериодической...2. Нужно грамотно считать и моделировать. 3. Сами не можем - надо нанять варягов.
И не надо пенять на Солнце....
2 - в истории мостостроения раньше были такие случаи...
выводы: не учтено при проектировании....(следовательно - специалисты неквалифицированные...)
К счастью, тот проектировщик, который отвечал за физические нагрузки на мост, был, наверное, отличником в институте и опытным в своей части работы!
А руководитель группы проектировщиков - под большим вопросом!
Так, что, не надо понапрасну напрягаться...
В СМИ было показано странноватое, невнятное (что, впрочем, естественно для любительской случайной съемки) видео, которое на мой полупрофессиональный взгляд (если бы изображение было статическое, я бы точно смогла рассказать, как оно сделано) может быть легко состряпано при помощи цифровых технологий. И ни разу я не слышала: а кто зафиксировал-то? Какие службы? На мой взгляд, это явление сродни кругам на полях... ;-) (Наверное, это не совсем ответ вам, Константин, но диалог вести не со всеми хочется... :-)
По поводу прогнозирования землетрясений и цунами кое-какой опыт у меня есть, но я не хочу сейчас уходить от темы.
я не большой специалист в строительстве, но мне кажется, что это как пол-дома построить и заселить... неуютненько будет...
Комментарий удален модератором
попытки поймать рыбу? Только не говорите, что вы экспериментально доказали, что у рыбы мгновенная скорость.
попытки поймать рыбу? Только не говорите, что вы экспериментально доказали, что у рыбы мгновенная скорость.
Теперь насчет эскадрона. Я слышал эту байку, но в другом исполнении - через мост шла рота солдат...ать-два-левой. Мост обрушился из-за отличной строевой подготовки. Теперь думаю, что все эти байки надо бы проверить, потому что не ровен час появится версия, что мост был разрушен из-за какого-нибудь пароходного гудка.
А чтобы 9 часов от Солнца до Земли летел некий объем мирового эфира, и по прилете его к поверхности Волги вызывал бы изменение гравитации настолько, чтобы конструкции в пролете моста начинали волнообразно раскачиваться - это фантазия. Если автор был бы прав, то и народ вокруг, в том числе на берегу, непременно почувствовал бы сменяющие друг друга нагрузки и разгрузки. Скорее всего, вынужденные колебания моста от внешних причин (типа большегрузных автомобилей, движущихся в специальном скоростном режиме) вошли в резонанс с собственными колебаниями пролетов моста. Надо в комиссию спецов по теории упругости включить, а потом выслушать их заключение. А про обмены
гравитационными сигналами забудьте. Гравитационное поле от любого небесного тела существует всегда, а не прилетает порциями.
По мосту. Я его не видел, но если он сделан равным по пролетам к середине, то амплитуда не в середине, а на 1/7 от середины. Закрепите конец ленты на ветру-она не раскачивается, а извивается.
Мне кажется, что источник (генедатор) колебаний низкой частоты не в космосе, а на Земле.
Частота колебаний пляшущего моста известна. Надо поискать генератор колебаний где-то на Земле. Один из вариантов - Колайдер.
Это ж надо то как оно бывает!... )))
Не надо быть семи пядей, чтобы понять, что вес если и будет меняться, то очень медленно и на очень малые величины... А изменения можно приписать влиянию Луны и Солнца... От таких воздействий этому мосту ничего вообще не будет....
Тема - сплошное шарлатанство от незнания элементарной физики и практической жизни (всё равно, что попросить читателя исследовать процесс о-о-чень медленного наступания на грабли......). Смешно на это (вот этот бред) тратить даже малую толику усилий.... засим, пожалуй покину это место.....
Прошу прощения, если пропустил ответ в комментариях.
http://www.lucypringle.co.uk/photos/2010/may.shtml
Написано настолько понятно, что казалось бы любой поймёт. Но если так, то что он делал в сталинских лагерях? За что ему припаяли антисоветскую агитацию? Чтобы он про Солнце поменьше писал? Так получается. Если за это надо сидеть в тюрьме, то вряд ли мы когда-нибудь научимся чем-нибудь управлять. Кстати, управлять Солнцем я не призываю. Но учитывать его сложный характер можно научиться.
В т.ч. упоминались и явления подобного характера (пляски мостов, разрушение бетонных крыш больших зданий, эстакад и т.д.).
Правда, источником информации были контактеры..., с плеядинцами, кажется....
http://www.anvorobyov2008.narod.ru/flatter.htm
Вы не пробовали применить Ваш метод расшифровки через подсчет числового эквивалента букв? Т.е. расшифровать выражение "Танцующий мост"?
Мне кажется это так и напрашивается? Или это не дало результата?