Велесова книга" — это священный древнеславянский текст, который содержит бесценную информацию о мировоззрении и истории наших предков. В течение многих тысячелетий эта книга писалась волхвами и переписывалась докириличными письменами на деревянных дощечках. Писалась на языке Богов и ведунов.
Это не летопись. Это отдельные, зачастую не связанные между собой беспрерывной нитью событий, лекции волхвов. Они брали конкретный эпизод из жизни отдельных славянских племен, связанный с подготовкой славянских племен ко Вселенской битве на Священном поле [“Куру-кшетра”], с переходом для этого в Индостан, с последующими переселениями, сражениями, победами и поражениями, и анализировали причины поражений, или побед, с позиций Высшего уровня Ведического мировоззрения.
«Велесова книга», являясь памятником своего времени, содержащих информацию о бытии славян непосредственно после битвы на Священном поле, состоявшейся за 3102 года до Рождества Христова. В силу этого, она теснейшим образом связана с событиями, описанными в древнеиндийском Ведическом тексте «Махабхарата». Но, хотя в «Велесовой книге» фигурирует целый ряд тех же действующих лиц, это не пересказ «Махабхараты» русскими волхвами, а совершенно самостоятельное (хотя и более краткое) произведение, описывающее события на Русской земле, предшествовавшие битве при Куру-кшетре.
Комментарии
Достаточно почитать тексты, чтобы даже крайне тупой человек начал понимать, что такой текст подделать невозможно. Кроме того, имеются экспертизы, доказывающие подлинность Велесовой Книги.
Весьма необычен для предполагаемого региона и времени материал письма — тонкие выпиленные дощечки (по другим данным, края их были отрезаны ножом), а не береста или церы на деревянной подложке, где текст располагался не на дереве, а на воске. В отличие от большинства известных древних рукописей на дереве, дощечки были тонкими (0,5 см), размером 20 на 30 см и разлинованы с двух сторон; эти параметры, по мнению некоторых критиков, способствовали бы хрупкости и раскалыванию материала ещё в древности.
"...«Велесова книга» написана особым алфавитом, представляющим собой вариант кириллицы с некоторыми не свойственными ни кириллице, ни греческому алфавиту начертаниями отдельных букв. Этот алфавит, известный только по «фотографии» одной дощечки и описаниям Ю. П. Миролюбова, сторонники подлинности текста называют «в(е)лесовицей». Для каждой строки была проведена горизонтальная линия (как в индийском письме деванагари), под которой шли «прикреплённые» буквы. Само существование докирилловского письма — «протокириллицы», а также «протоглаголицы» — обсуждалось в науке, но убедительных фактов о наличии такой письменности обнаружено не было ..." (там же )
Конечно, МНС не идеально...Оно часто консервативно, субъективно, подвержено политике ( я говорю про гуманитариев, естественно...) ....но оно есть ! На сегодняшний день это определенная СИСТЕМА ЦЕННОСТЕЙ, точка отсчета. Увы. ....И от этого никуда не деться !
Как пример: можно сколько угодно ругать международный спорт, но пока что все попытки создать альтернативный спорт потерпели полный крах. Так что выбор невелик: либо доказывать МНС свою правоту ( всеми доступными способами), либо надеяться на чудо. А чудес, как известно, не бывает...
Так кризисы ярко показывают цену всему.
Это словоблудие.
Вот если бы вы изучили три тома Экспертизы, нашли пробелы, тогда другое дело.
А так -говорю, лучше займитесь мастурбацией.
В прямом и переносном смыслах.
На них тексты. Которые, вам например, будет тяжеловато придумать. Даже за деньги.
По библии вообще ничего нет, голяк. А между тем, весь так называемый "цивилизованный мир" чтит эту книгу. Почему, как вы думаете?
Комментарий удален модератором
Троя как решающий аргумент была раскопана через 2000 лет после Гомера.