По поводу статьи «В.И.Бояринцев, А.Н.Самарин, Л.К.Фионова. Так убивают русский язык»
Адрес статьи: http://gidepark.ru/post/article/index/id/65777/
Статья замечательная, но кто ее прочтет? Читатели в своей массе сами не в ладах с родным языком. Реакция предсказуема: большая часть читающей публики промолчит, и останется при своих интересах, т.е. продолжит калякать по-своему, а агрессивное меньшинство начнет, по обыкновению, доказывать свою правоту.
С обретением свободы безграмотного слова уговорами делу не поможешь. Должно быть принуждение. Мне отвечают, что, мол, по закону я имею право хоть сейчас подать в суд на газету, телевидение или творцов рекламы за безграмотность их «творческой» продукции. Чего мне это будет стоить, объяснять не надо. Но дело не только во мне лично. Для ясности привожу пример: произошло убийство, но поскольку никто не подал заявления, дело не возбуждается, а труп тихо закапывают. Как вам это нравится? (Даю, для ясности, перевод моего вопроса на современный русский язык: «Окей?»). Не нравится? Но именно такое положение сложилось в стране с языком: его убивают на каждом углу, а заявлений нет, только декларации по итогам года или десятилетия иногда появляются (как эта статья, например).
Языковая полиция нужна! Если в нашем языке действительно есть правила, то не составит труда выявлять ошибки, по крайней мере, грамматические (скоро мы и в них утонем).
Необходимо заставить все организации (юридические лица) соблюдать не только законы страны, но и языка. Народную стихию таким манером не обуздать, но на нее будут оказывать положительное влияние просвещенные принуждением средства массовой информации.
С культурой речи сложней. Как донести до сознания диктора телевидения, что нельзя говорить так: «В ходе спецоперации МВД убит главарь бандформирования»? Ни дикторам, ни их редакторам не хватает языкового чутья, чтобы понять: убивает бандит; государство уничтожает, ликвидирует. Часто слышу ненавистное мне выражение: «Деревня с говорящим названием…». Название не только называется, оно еще и говорит! Только нищий духом мог такое придумать. И это вместо простых выражений: «деревня с выразительным названием», «городок с уморительным (забавным) названием», «улица с красивым названием» и т.д. Вместо всего этого разнообразия слышишь только одно убогое: говорящее название (прибавлю от себя, шибко грамотного: воздушная воздушность, говорящая болтливость, остальное сами придумаете, много ума не надо).
Была высокая литература, стала матерной. А чего еще ожидать, если молодой модный писатель говорит с экрана телевизора: «Мы отбираем на конкурс работы, находящиеся в майнстриме»? Бедная русская мысль!
Комментарии
Успокойтесь. Никто язык не убивает. Мы же с Вами разговариваем. И дети наши так же будут разговаривать, если не будут слышать от нас поминутно "чё", "как бы", "короче"... не говоря уже о неопределенном артикле "#ля"... А если бы он не развивался, мы бы до сих пор использовали обороты типа "вельми понеже".
например USB интерфейс - слово интерфейс каким заменить, может я и не грамотный но пока не могу придумать ?
поскольку USB - это стандарт протокола обмена данными метод передачи данных последовательный, есть система адресации устройств в шине (которую может и можно назвать соединением - но это обобщающий термин ) разъемов в стандарте USB достаточно много
Так что не очень подходит тут термин соединение или разъем
Соединение не всегда шина - бывают точка точка соединения, и т/д/
может можно было бы применить слово стандарт - но стандарт - это скорее документ описывающий или нормирующий - а вот фактический функционал универсальной последовательной шины - слово стандарт не описывает
вопрос в том как назвать функционал - универсальной последовательной шины (USB)
А речь-то о том, что "интерфейс", а не "интерфейз", как я уже встречал в одобренном Минобром учебнике по информатике. А один раз увидел "интрофейс".
Я в целом и не беспокоился - я в общем то за понимание смысла слов, хотя и не настолько за грамматику и орфографию в коммуникации, да и происходящее относиться не только к русскому - с английским примерно так же дела обстоят
а то искал людей, кто мог бы такое сделать но пока не нашел.
Исключения это тоже в своем роде правила - и мне не обязательно чтоб их было мало - пусть 1000 например
Должно писать: "И, кстати, вопрос: а Хлебников - он как, безграмотен?"
Вот так я определяю правильность...
И естественным образом снимает необходимость отвечать на вопрос )
Так что если кого такой ответ про лягушку устраивает - тогда да. вперед
Одна дама спросила великого скульптора, как ему удается создавать гениальные произведения искусства. Он ответил: — Я беру кусок мрамора и убираю всё лишнее. — Даму этот вопрос удовлетворил, а Вы наверняка сказали бы, что скульптор уклонился от ответа... :))
На сем дискуссию с вами прекращаю.
Может, если бы, Ваш учитель русского языка в средней школе был бы более требовательным, Вы сейчас владели бы устной и письменной формой родного языка в полной мере.
Об этом разговор.
Термины - ерунда, никто их не запрещает.
А безграмотный текст и безграмотная речь, которые мы видим и слышим, безусловно, наносят урон языку.
Язык - истинное богатство народа, так же, как и земля, на которой он живет.
Жаль, что Вы этого не понимаете!
http://www.youtube.com/watch?v=z3U0udLH974
И да, Зайдите к В. Матвееву, он Вам грамотность оценит. Я своим скудным умишком насчитал в Вашем корявом опусе 7 ошибок.
И при чем здесь стили письма и моя самооценка?!
Я, кажется, вовсе не про ЭТО.
А про то, что слово "орфография" пишется через "о", а не через "а". И это у Александра - вовсе не опечатка, а незнание. А то бы он сам мне "гневно" ответил.
Вы-то что ТАК на это всколыхнулись? Ваша самооценка как-то оказалась невзначай задета?
Запятые какие-то...
Не знаю, кого вербуют у медведопедринцев или как вы их там назвали, не имею чести принадлежать к ним. Может, Вам это лучше известно, как инсайдеру? (Ой! Опять я иностранное слово ввернул! Щас В. Матвеев меня взгреет. Пусть заодно синоним предложит)
Слова то вы "вворачиваете", а вот смысл не знаете...
Мой перевод с хосе-мовы на русский: "Вам, как преданному члену партии, это лучше известно".
Примечание: на борьбу с примитивизмом ни моей, ни ничьей другой жизни не хватит.
- Они думают, что они пишут НЕправильно.
Разговор идет о том, как сберечь родной язык.
А Вы как-будто гордитесь тем, что пишите с ошибками.
Понятно, что защищаетесь от неприятных нападок. И нападение - лучшая защита.
Но, к чему эта бравада?
Даже, если Вы - чудо-профи в каких-то областях. Бравировать тем, что не достаточно грамотны?! К чему, Александр?
Может, Вы считаете, что это - простые придирки к Вам? Нет, еще раз, нет!
ПРОСТО, когда видишь неграмотный текст, глаз НЕВОЛЬНО выхватывает неправильно написанные слова. И это ужасно раздражает. Особенно, когда речь, в принципе, идет о языке.
И о каких других языках вообще может идти разговор, если родной не по силам?
Да, люди уезжают, приезжают, но любовь и уважение к родной земле и родному языку это - все равно что-то другое...
Неужели ж, ТОЛЬКО деньги, "олимпы" - самое, самое важное?
Если, да, ТОЛЬКО ЭТО, к чему тогда вообще все эти споры?
Вы пытаетесь людям, которые любят родную речь, доказать, что их любовь неправомерна, приводя в пример успехи наших хоккеистов?
Продолжайте писать неправильно, если Вы считаете, что грамота Вам ни к чему.
Жаль, просто, очень жаль, что неглупый и неравнодушный человек до сих пор не понял, какое богатство - наш родной язык. Какая сила в нем, музыка и мудрость народа, который его создал... Эх, Александр!
Сегодня это называется "спецоперация", уничтоженного называют "бандитом", или "террористом".
А назавтра, вдруг, "выясняется", что это был "мирный житель с автоматом" ("национальные обычаи" у них, знаете ли, такие - с автоматами по лесу гулять), "убитый негодяем в погонах".
Так что, пожалуй, правы журналисты...
2. То, что автор называет неприемлемым для меня (а значит, возможно, и для других) термином "языковая полиция", является не чем иным, как хорошим корректором; на них же в последние годы (чтобы не сказать "десятилетия") стараются экономить;
3. Рецепты есть, конечно, и прежде всего - обращение особого внимания в школе на гуманитарные предметы и усиленная подготовка учителей-словесников и литературных редакторов / корректоров для всех СМИ; но это требует изменения государственной политики в данном аспекте и больших финансовых вложений, т.е., по нынешней ситуации, просто нереально. Так что тем, кого беспокоит уровень владения родным языком (а следовательно, и уровень развития мышления) их детей, приходится надеяться прежде всего на собственные силы.
считаю, творчество в этом плане радует от тех, кто правила знает на "отлично".
а "троешникоф" видать за версту.
сам в школе по русскому имел "четыре", только потому, что лень было зубрить правила.
а на практике - на 99% врождённая грамотность.
в общении в интернете с друзьями правила часто не соблюдаю.
потому что прикольно.
но противно почему-то слышать, например, "чёрное кофе" или "дОговор"...
2.дОговор.
Из рассказа солидного МУЖЧИНЫ, в возрасте седого ДЕДУШКИ, юриста:
"Одно высокопоставленное лицо не умело правильно произносить слово "договОр".
Так как этому лицу приходилось часто выступать с речью публично, собрание специалистов
разрешило ему говорить "дОговор". И, одновременно, внесли изменения в новый справочник: разрешается говорить: "договОр" и "дОговор".
Мне было интересно увидеть этот новый справочник.
Нашла справочник в книжном магазине, полистала, убедилась: ПРАВДА.
" У вас жутко, ну просто ужасно кривые ноги... а я завтра трезвый буду" ;) - как то так.
И да, смайлики ужжжасно нелитературны!
чтобы стало понятно - убивает бандит?
Я бы перевел формальный текст как - убит бандит, а не убивает бандит
1.:"Звучат крики "БРАВО!" на русском и не русском языках!" (спорт.комментатор)
2.«...Гости смотрелись более цельной, более стратегически нацеленной и ВЫХОЛОЩЕННОЙ командой...» - "Сов.Спорт" - из отчета об игре «Динамо»- «Спартак»
Русский язык уничтожается сознательно. Исчезнет язык - исчезнет нация, растворится в других языках.
Телевидение стало на столько мерзким, что почти не смотрю его, особенно отличается программа новостей на НТВ, и особенно, когда клоуном там выступает Пивоваров. Господи, как же омерзительны его глубокомысленный взгляд, усмешки, доверительное обращение к напарнице по вещанию, которая тут же мимикой-ужимками подыграет собеседнику, просто междусобойчик какой-то. Про безграмотную речь уже молчу.
Теперь в поддержку темы предложу всем ссылку на газету "Завтра":
Кавад Раш
ЯЗЫК — МЕРА ВСЕХ ВЕЩЕЙ
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/862/41.html
Журналисты в своё время сильно протестовали против цензуры - очень правильно, так как цензура была политической. Не стало цензуры. Расцвела безграмотность. Не знаю, в издательствах ещё есть редакторы, корректоры и др.? Если уже нет - тогда понятно, почему широко издаются книги с ошибками в тексте. Если есть - за что они зарплату получают? Мне недавно принесли на рецензию уже переплетённую и готовую к защите диссертацию с кучей ошибок (не опечаток, а именно орфографических ошибок не в специальных терминах даже, а в самых простых словах!), я отказался писать отзыв. Мне заявили примерно так: нашелся умник, коммуняка недорезанный, у нас свобода - как хочем, так писáем.
А на одном форуме прямо так и сказали: не обязан писатель грамотно писать - если талантливый, то и так видно! Я ответил что-то вроде: не обязан рулевой уметь рулить, а повар - варить? В ответ просто обматерили.
Ну, и?..
Я, к сожалению, не знаком подробно с законодательством о СМИ, но должны же там быть какие-то нормы в защиту русского языка или это "посягательство на свободу слова"?
Я-то, дурак, всё стараюсь жить по правилу (правда, не могу назвать источник - не помню):
"Отсутствие понимания основ языка приводит не только к безграмотности при письме, но и к масштабным выводам, лежащим за пределами реального положения вещей."
Что я и вижу вокруг себя - и оно растёт и ширится. Или ширяется?
"ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ ТАСС".
Смотрю в словарь: "информация", слово иностранного происхождения, в переводе на русский язык означает "сообщение".
Получается: "СООБЩЁННОЕ СООБЩЕНИЕ ТАСС".
Ваше мнение, пожалуйста? Если Вас не затруднит мой вопрос.
А знаменитое хрущёвское "пид#$%сы" помните?
Только имеет ли всё это отношение к тому, что присходит сейчас?
"А знаменитое хрущёвское ..."? Не помню.
У нас не было телевизора.
"..., что происходит сейчас?"
А "Фонд русского языка" ? Судя по названию, он должен решать проблемы с охраной и развитием "РУССКОГО ЯЗЫКА".
Уточните, если можно.
Есть и другие организации, например, общественное движение "Культурная Россия", которые тоже... должны. Но что-то плоховато их пока слышно и видно.
Может быть, именно, об этом Фонде шла речь в "А и Ф". Наверное, я не запомнила его правильное название.
"Машинный фонд русского языка" академика Ершова (1985)?"
"... общественное движение "Культурная Россия" , "... и другие организации ...".
Спасибо.
Может быть, не так уж и всё безнадёжно.
Дело в том, что имеется возможность заниматься САМООБРАЗОВАНИЕМ.
В свободной продаже новые "СЛОВАРИ".
Если Вам интересно: есть прекрасные, в том числе электронные, издания В.И.Даля, С.И.Ожегова и Н.Ю.Шведовой, был отличный двойной CD "Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия, 2002" - помимо 80000 статей, справочников и иллюстраций там было ПЯТЬ словарей русского языка. Была и ссылка на обложке диска www.km.ru, и я там бывал. Тогда.
Что там сейчас? Можете сходить(www.mega.km.ru). Энциклопедии есть. Словари: англо-русский - русско-английский и экономический. Всё.
"... новые словари бывают, как бы это сказать помягче... дОговор, одним словом. "
Что делать в таком случае?
Что делать, если учитель "РУССКОГО ЯЗЫКА" всем ученикам говорит:
"Такой дурацкий учебник!" "Ну! Такой дурацкий учебник!"
Те, кто пишет такие учебники, издаёт, продаёт, преподаёт по ним зарплату получают.
А за "двойки" страдают ДЕТИ и РОДИТЕЛИ.
Уж лучше САМООБРАЗОВАНИЕ по тем изданиям, о которых Вы напомнили: "... прекрасные, в том числе электронные, издания В.И.Даля, С.И.Ожегова и Н.Ю.Шведовой, был отличный двойной CD "Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия, 2002" - помимо 80000 статей, справочников и иллюстраций там было ПЯТЬ словарей русского языка. Была и ссылка на обложке диска www.km.ru, и я там бывал."
СПАСИБО!!!
Здоровья. Мира. Добра. Счастья Вам, Вашим Родным и близким.
И Вам всего доброго!
Дискуссия об этом ведь не вчера началась. В девяностые тоже долго твердили о "самоцензуре", "высоком профессионализме" и прочих достоинствах работников СМИ, которые "не дадут проникнуть пошлости на наши свободные голубые экраны..." и т.п. Я ни в коем случае не за цензуру. Но пресловутая самоцензура что-то срабатывает всё реже и реже. По моему мнению - нужен отдельный закон. Или изменения в существующий закон о СМИ, и, ежели что, суд разберётся. Или моё предложение уж совсем недемократично?
А вот какой - тема для другого обсуждения.
В одной из центральных газет писали: "В русском языке более 60% слов иностранного происхождения. Эти слова заимствованные. Так как ими давно пользуется большинство ЛЮДЕЙ, говорящих на русско языке, эти слова можно считать обрусевшими."
"Если этот процесс остановится или его попытаются остановить принудительно, то язык просто умрет. И не дай Бог появятся люди которым будет дана власть решать КАК говорить правильно, а как неправильно."
Действительно, как можно запретить "клёвой тачкой" называть "комфортабельный автомобиль".
У многих это вызывало внутренний протест. Дети замыкались и, вообще, не хотели отвечать на вопросы у доски, не хотели писать диктанты, сочинения, изложения.
Значит, что-то было не правильным в организации учебного процесса.
Некоторые свой протест выражали противоположными действиями, используя неприличные слова в общении.
Именно, несовершенство учебных программ, учебных пособий, несовершенство организации учебного процесса приводит к противоположным результатам.
Так как своевременно недостатки не были устранены, имеем негативный результат.
1. Жалобы ДЕТЕЙ на то, что учитель так быстро говорит, так быстро, что ни запомнить, ни понять, ни записать невозможно.
Когда учителю сделали замечание. Ответ был таков: "Да. Да. Мы галопом, галопом, потому что программа большая, мы должны успеть".
2. Учитель быстро объясняет новый материал. Трещит, как из пулемёта. Резко останавливается: "Закрепляем." С такой же скоростью задаёт вопрос.
Указкой тыкает в ученика: "Скажи ты!" "Два". "Ты". "Два". "Ты". "Два". За это время четвёртый или пятый успевает осмыслить вопрос ответ.
И вот в журнале за один урок поставлено три, четыре "двойки".
Итак, весь учебный год.
Создаётся такое впечатление, что "двойки" нужны учителю.
Вы правы. Успехов в учёбе достигает только тот, у кого есть желание учиться.
Поэтому я предпочитаю САМООБРАЗОВАНИЕ.
САМООБРАЗОВАНИЕ - самый эффективный способ образования, так как скорость чтения и уровень грамотности письма возрастает только при самостоятельном чтении той учебной литературы, которая представляет обучающемуся наибольший интерес в определённый момент.
Убили и есть убили, то есть, лишили жизни в ходе операции - то есть, совершили меньшее зло, чем если бы это главарь ушел бы и продолжил убивать. И не надо придумывать новые мокроступы и быстроноги.
И не надо ерничать, считая, что статью могут читать лишь апологеты плохого русского языка - это я о саркастическом замечании в скобках "Даю, для ясности, перевод моего вопроса на современный русский язык: «Окей?»"
То есть РЖУНИМАГУ!
Такой сетевой сленг в сети - очень даже к месту, как мне кажется...
Точнее,я уверен, что к месту...
Кстати, интервал принять обозначать либо тремя точками, либо тире, а не двумя точками
Что до сленга в сети - то, как вы могли заметить, русский язык я знаю хорошо, и пользуюсь им здесь, не так ли?
Но албанский язык не люблю и почти не пользуюсь им.
А вот смайлики и жаргонизмы типа LOL или его русифицированный аналог "ржунимагу" употребляю с удовольствием. Именно это я и имел в виду: придумать это мог человек с достаточным словарным запасом и знанием языков. Подростку это не под силу.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Что-то дискуссия за последние два часа совсем увяла.
Говоря современным "русским" языком:
"Акончен балл падохли светчи..."
И ночка тёмная была!
И так и будут у нас все - от школьника до правительственного чиновника - писать "преподОватель"...
Спасибо за статью, приятно было познакомиться!
Всего Вам доброго!
Как Вы читаете статью 80, статью 95, статью 118???
Интересно было бы узнать Ваше мнение.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
К сожалению, в данный момент никак не читаю. Вопрос слегка не по теме. И не совсем по адресу. Я говорил о грамотности всяких ПУБЛИКАЦИЙ, но как-то не имел в виду ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, подразумевая, видимо, что уж там-то с этой точки зрения всё должно быть выверено! Если это не так - очень жаль! Я так понимаю, что грамматические ошибки в таких документах чреваты различными юридическими "непонятками". Вам, как правоведу и журналисту - карты в руки! Звоните во все колокола, обращайтесь... куда? В Конституционный суд? И Вам же вопрос: существует хотя бы где-нибудь ответственность за публикации с грамматическими ошибками? Если да, то где? Если нет, то возможно ли такое в принципе? Если нет, тогда и по поводу текста Конституции нам просто придётся помолчать.
Во-вторых,безграмотность человека в законодательных принципах чревата тем, что он, при решении вопроса ЖИЗНИ И СМЕРТИ, может не там поставить запятую в известном вам выражении...
А,в-третьих,совсем недавно,всего 33года назад у нас правила Конституция, которая определяла тех, кто ""ЯВЛЯЮТСЯ ВРАГАМИ НАРОДА""... И именно про эту РАССТРЕЛЬНУЮ Конституцию от 5-12-36года Председатель КС РФ, в который Вы мне предлагаете обратиться, пишет, что это была "САМАЯ ЛУЧШАЯ В МИРЕ Конституция".
А я уж молчу про огромное число ОШИБОК в книге В.Зорькина "Россия и Конституция в 21 веке".
Кстати, в Постановлениях КС РФ тоже много ошибок.
Особенно шокирует,когда КС РФ уверяет всех, что в статье 10 Конституции РФ закреплён "принцип разделения властЕЙ...между ВЕТВЯМИ власти".
При этом Путин в "РГ"от 06-06-2006г. смело врёт,что в Конституции "утверждена свобода Сми".
Подобные пошлые "ОШИБКИ" возможны только в результате того, что никто не читает свои Основные Законы..,особенно местные с вульгарным слогом и... ошибками.
Есть там и прочие Шелудько,из Перми и проч.
Но все при всех вроде выглдят гражданами, которые НУ НИКАК НЕ МОГУТ заявлять,что они "...НЕ ЗНАТОКИ ПРАВА".
Или они - НЕ СООБРАЖАЮЩИЕ,то есть НЕ Граждане, как сказал Аристотель.
Если бы вы трезво мыслили и анализировали,то могли бы заметить, что период,когда была возможность свободно опубликовать своё мнение длился где-то с 1988 до 1994-1995годов.
В этот период и вышли все мои главные публикации...был даже момент более года,когда на местной Питерской радио-станции у меня был час на тему: "Качество жизни зависит от качества Законов",но по мере того, как ельцинская преступная Конституция набирала обороты...закрывались программы и радио-станции...
Успел пару раз ещё по преступной Конституции выступить на радио "СВОБОДА".
А потом был период,когда "СМЕНА" напечатала несколько моих материалов,но не от меня,а как бы обо мне, моих изысканиях, но этих журналистов тоже быстро уволили...
А насчёт обращения в Суд,так вы просто не знаете, что это такое.
А по всем Постановлениям КС РФ у меня даны комменты,но мало их пропускают на сайт.
С уважением,
Валерий Степанович Шелудько, кандидат медицинских наук, Пермь.
P.S. А на мои вопросы Вы так и не ответили. Что ж, спрошу у кого-нибудь другого.
Оставайтесь...
По обстоятельствам:
1.Литературный русский язык.
2.Разговорный русский язык.
3.Ботаю по фене.
4.Молодёжный сленг.
5.Хакаю.
6.Применяю мат.
7.That all.
Правильно,омон тоже нужен, но английский язык международный ,да и технологии от туда же.
А как Вам пример из "РГ" от 06-06-06г, где Путин обманывает нас и весь мир, что якобы в Конституции РФ-93 утверждено положение "о свободе Сми", тогда как там , в Конституции, говорится лишь о "свободе МИ"Или , например, аж в Постановлених КС РФ также как и в книгах самого Председателя КС РФ В.Зорькина утверждается , что в статье 10 ""закреплён принцип разделения властЕЙ ... между ВЕТВЯМИ ВЛАСТИ""...
И это при том, что ни термина "властЕЙ", ни тем более "ВЕТВЕЙ власти" НЕТ ни в Конституции и ни в одном Законе!
Подобные ПОШЛЫЕ обороты похуже и пострашнее, чем дурацкая матерщина шутов гороховых...
А если вы ратуете за чистоту и грамотность Русского Языка, то и тем более начните с Конституции, где с первой до последней статьи - с ошибками орфографическими, логическими, юридическими...
А ведь это наш Основной Закон!
Я уж молчу,про то, что незаконно и по дурацки читать в "РГ" про "спикера Совфеда". Кстати, однажды они дописались до "спикера Совдепа".
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Когда в 1992 году в издательстве "ИЗВЕСТИЯ"был опубликован проект Конституции РФ(хасбулатовский),то именно эти ЭКСПЕРТЫ подсказали Ельцину,что данная Конституция оЧЧЧень ограничивает полномочия Президента,при довольно широких правах человека...И Ельцин целый год уговаривал ВС РФ и Хасбулатова исправить "проект".
Те отказались,и Ельцин РАССТРЕЛЯЛ ПРОЕКТ Конституции Хасбулатова и навязал нам свою Конституцию,где власть Президента БЕСКОНТРОЛЬНА,БЕЗОТВЕТСТВЕННА и БЕЗГРАНИЧНА, а коррупция - системный механизм разрешения наших проблем!
По сути своей она есть слепок с Конституции,правившей до декабря 36-го года.Чтобы соответствовать сталинской...в ней не хватает только "ВРАГОВ НАРОДА"
Тут же посмотрел - чистая правда! Можете сами проверить: http://mkrf.ru/activity/register/certificates/detail.php?id=110336490
Министерство КУЛЬТУРЫ! Что вся наша тутошная и тамошняя дискуссия?
А мне тут некоторые всё про Конституцию...
Нет, ребята, которые грамотные - надо валить отсюда.
Еще геометрия