Манифест Нового мировоззрения. Версия 20100529.1

1. Необходимость для человечества Нового Мировоззрения.

Совсем недавно, всего 50 лет назад, впервые в достоверной истории возникла и с тех пор постоянно растёт угроза полного самоистребления человечества собственной техникой.

Т.е. человеческая техника, ни на день не прерывая своего развития, ужЕ сейчас достигла качественно нового (планетарного, глобального, космического, самоистребительного) уровня, и тем самым человечество безвозвратно вступило в качественно новую Новую эпоху, эпоху своего технически возможного полного самоистребления.

Новая эпоха требует Нового мировоззрения для предотвращения самоистребления человечества Новой техникой. Ни одно из мировоззрений Старой эпохи не годится для Новой эпохи.

Попытки построения Всемирной демократии, например, или Всемирного коммунизма, или Всемирного ислама, или вообще любого другого «всемирного наилучшего общества», ведут к глобальной войне между претендентами на звание и должность «всемирного наилучшего общества» с неизбежным применением в этой глобальной войне Новой самоистребительной техники, т.е. эти попытки смертельно опасны, и вероятность самоистребительной войны всё время увеличивается, с ростом, например, количества ядерных стран.

Но и антивоенное движение, например – тоже родом из Старой эпохи и, как минимум, бесполезно.

Война – это ведь всего лишь только один из множества возможных способов полного самоистребления человечества, возникающий в Новую эпоху самым первым, во времена, когда Новая техника (техника полного самоистребления) только-только появляется (в виде ядерного оружия, например) и ещё настолько дорога и сложна, что доступна только людям, объединившимся в организации с десятками и сотнями миллионов участников (государства, например). С течением времени и с неизбежным развитием и распространением Новой техники, для полного самоистребления человечества будет достаточно, например, желания или неосторожности коллектива гораздо меньшей численности: невоюющей ни с кем секты самоубийц, например, или фанатично любопытных учёных-изобретателей.

Ядерное разоружение и нераспространение – это пример попытки вернуться из Новой эпохи в Старую, вернуться в прошлое, попытки остановить время и прогресс или даже повернуть их вспять, и попытки эти, как минимум – бесполезны.

И даже расселение по многим планетам не спасёт человечество – та же Новая угроза рано или поздно уничтожит всё живое на всех этих планетах.

Короче: появилась смертельная для всего человечества Новая угроза, а ни одно из мировоззрений Старой эпохи не знает, как решить Новую историческую задачу и предотвратить эту Новую угрозу, и, значит – человечеству, чтобы выжить, необходимо принципиально новое Новое мировоззрение. Попутно Новое мировоззрение должно решить глобальные проблемы масштабом поменьше: мировой экономический кризис, например.

Вообще в истории вместе с появлением качественно новой более мощной техники всегда появлялось качественно новое, более убедительное мировоззрение.

2. Высшая цель и высшая ценность (идеал) Нового мировоззрения.

Первоочередная ближайшая цель сторонников Нового мировоззрения, вызвавшая его к жизни – это приспособление человечества к Новой эпохе, к миру, в котором техника человечества настолько развита, что способна полностью его уничтожить даже без войн (а, например, по причине неосторожности, невнимательности, ошибки, глупости, заблуждения, одержимости, фанатизма, сумасшедствия или просто по чистой случайности).

Высшая (долгосрочная) цель, как обобщение ближайшей – это продолжение существования (выживание) человечества в практически любых условиях, это приспособление человечества как целого к вообще любому окружению, к любым изменениям окружающей среды, особенно грозящим человечеству гибелью.

А высшая ценность Нового мировоззрения, получается – это гарантированное, надёжно обеспеченное существование человечества, поскольку высшая цель – это достижение и сохранение высшей ценности, идеала.

Появление «Новой высшей ценности» («существование человечества») – это результат технического прогресса. «Новая высшая ценность» возникает только тогда, когда появляется угроза существованию человечества, которую (угрозу) человечество в принципе само способно предотвратить, а такая ситуация возникла совсем недавно, после появления у человечества техники полного самоистребления.

«Новая высшая ценность» («существование человечества») – это единственно возможная «настоящая» «высшая ценность» в Новую эпоху, а все остальные «претенденты» на звание «высшей ценности» («права человека», «справедливость», «свобода», «бог», «нация» и т.д.), должны отойти на второй план, ибо простое невнимание к «настоящей» «высшей ценности», к Новой высшей ценности, т.е. к существованию человечества, может привести к потере этой ценности, т.е. к гибели человечества и, вместе с ним, и к гибели всех остальных его ценностей, претенденток на место «высшей ценности».

С точки зрения Нового мировоззрения (каждый судит по себе) у всех остальных устаревших мировоззрений точно такая же по сути «настоящая» «высшая ценность» - это простое земное существование группы людей с этим мировоззрением (т.е. «цивилизации»), а ценность, провозглашаемая любой цивилизацией как якобы «высшая» («свобода» и т.д.) – это просто ширма, дымовая завеса для маскировки своей «настоящей» «прагматической» «высшей цели» – стремления выжить, уничтожив или ассимилировав все другие цивилизации в ходе дикой непримиримой борьбы за существование («войне цивилизаций»), ибо гарантированное существование любой цивилизации возможно только если она останется единственной на планете, и никакая цивилизация для своего существования совершенно не нуждается в существовании других цивилизациях.

Претензии всех обществ/цивилизаций на звание и место единственного «сАмого лучшего общества» на планете – это просто отражение корыстного эгоистического крысиного стремления выжить в крысиной межцивилизационной борьбе без правил за выживание.

3. Основа Новой морали.

Единственный принцип морального поведения для отдельного человека, следующий из Нового мировоззрения – это «не убий человечество ни в коем случае» или «не подвергай существование человечества никакому, даже малейшему риску», т.е. поступай всегда так, чтобы даже случайно это не могло привести к гибели человечества, т.е. всегда, прежде чем сделать что бы то ни было, сначала хорошенько подумай о том, не может ли сделанное тобой как-то способствовать хоть в малейшей степени полному самоистреблению человечества, например.

Это – высшее и единственное правило «Новой морали», заменящее собой все остальные устаревшие высшие моральные правила, например: «Золотое правило» («И как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними» (Евангелие от Луки, 6:31)» – это устаревшее Золотое правило не запрещает, например, самоубийце, желающему принять смерть от других людей, самомУ уничтожить человечество).

Т.е. по Новой морали плохо только то, что способствует гибели человечества, а хорошо только то, что способствует продолжению существования (выживанию) человечества.

С точки зрения Нового мировоззрения (каждый судит по себе), любая устаревшая мораль считает на сАмом деле, что хорошо то, что способствует, а плохо – то, что препятствует выживанию её «цивилизации» , т.е. отдельной части человечества, придерживающейся определённого идейно устаревшего мировоззрения.

Т.е. по любой устаревшей морали хорошо, например, физически уничтожать противников своей цивилизации в войне, и хорошо обманывать их на переговорах, хорошо воровать у них секреты – за всё это цивилизация раздаёт своим сторонникам щедрые награды. И каждая устаревшая мораль оправдывает свою явную аморальность тем, что только её ценности – «настоящие человеческие», а её противники – это НЕ «настоящее человечество», вообще НЕ «настоящие», а «неполноценные» люди: недоумки, психи, дикари или вообще не люди: недочеловеки, звери или исчадия ада...

Все устаревшие морали – это правила поведения в мире, в котором идёт всеобщая борьба за существование между группами сторонников разных мировоззрений («цивилизациями»), непримиримая борьба до полной победы одной из «цивилизаций», борьба в мире, в котором у кого-то есть надежда победить, т.е. борьба в мире, в котором нет технических средств полного самоистребления человечества, ибо после появления этих средств ни у кого не остаётся никакой надежды победить и остаться в живых.

По Новой морали все устаревшие морали – смертельно опасны для существования человечества в Новую эпоху, т.е. в мире, где технически возможно полное самоистребление человечества.

4. Принципы практической общественной жизни Новых людей. Над-общество.

Из Нового мировоззрения НЕ следует никаких практических конкретных/бытовых принципов/правил поведения/жизни в обществе, например: ходи в церковь, будь законопослушным, уважай старших, служи Отечеству и т.д. Подобные многочисленные и противоречивые правила следуют только из устаревших мировоззрений.

Сторонники Нового мировоззрения вольны свободно выбирать себе для жизни любые принципы/заповеди общежития любого устаревшего мировоззрения, либо даже сами создавать себе новые практические правила/заповеди своего общежития, не считая, однако, что выбранные или созданные ими правила общественной жизни – «единственно правильные для всех», основанные на «единственно верных» «высших ценностях», как это считают все сторонники всех устаревших мировоззрений всех «цивилизаций».

Сторонники Нового мировоззрения (Новые люди) НЕ ОБРАЗУЮТ СОБОЙ ЕДИНОГО ОБЩЕСТВА, единой «цивилизации», С ЕДИНЫМИ ДЛЯ ВСЕХ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ ПРИНЦИПАМИ ПРАКТИЧЕСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ, подобно всем остальным сторонникам устаревших мировоззрений всех «цивилизаций».

В «обществах» («цивилизациях») люди связаны общими (якобы всеобщими) «высшими ценностями», маскирующими на сАмом деле земное стремление этих отдельных групп человечества выжить в дикой борьбе за существование между всеми группами.

Новые люди объединяются НЕ «общественными» связями, а связями более высокого уровня, основанными на признании приоритета стремления к выживанию человечества как целого, над ценностями любых отдельных его групп.

Чтобы выжить в Новую эпоху, в мире, где технически возможно полное самоистребление, человечеству как целому нужно объявить все ценности всех групп вторичными, а выживание (предотвращение самоистребления) человечества – единственной высшей ценностью и объединить на этой основе все отдельные общества, согласившиеся ради выживания человечества (и своего собственного в т.ч.) признать вторичными свои ценности, прежде признаваемые ими за «высшие».

Как одноклеточные организмы когда-то в процессе эволюции объединились в многоклеточные, так сейчас настало время современным «обществам», как бы «одно-общественным» организмам, объединиться в «много-общественный» организм, т.е. в структуру, стоящую на более высокой ступени эволюции, чем «общество», в «над-общество».

Короче: единственный общий принцип практической жизни над-общества – это отсутствие единого общего принципа практической жизни над-общества.

5. Мораль над-общества.

Сторонники Нового мировоззрения (Новые люди) живут в «клетках/кирпичиках» «над-общества», в своих «под-обществах» по свободно выбранным ими внутренним правилам общежития и морали.

В над-обществе как целом действует также «мораль» для целых под-обществ, а не для отдельных людей. Назовём «мораль в над-обществе для под-обществ» «над-моралью».

Если мораль любого «общества» направлена на сохранение этого «общества», то над-мораль «над-общества» направлена на сохранение «над-общества».

И если суть морали «общества» состоит в том, что людям нельзя вести себя как зверям, чтобы «общество» не превращалось в клубок пожирающих друг друга зверей, так и суть «над-морали» «над-общества» состоит в том, что «под-обществам» нельзя вести себя как «обществам», т.е. нельзя, чтобы «над-общество» превращалось в ныне существующий клубок пожирающих друг друга «обществ», т.е. в клубок «обществ», навязывающих друг другу свои «ценности», выдаваемые всеми за «единственно высшие».

Как звери, чтобы стать частью общества (т.е. людьми), должны научиться подавлять свои звериные инстинкты, так общества должны уметь подавлять свои претензии на «единственную истину», чтобы стать частями «над-общества» («под-обществами»).

Основа «над-морали» в том, что никакое «под-общество» не имеет права настырно навязывать свою внутреннюю мораль и ценности остальным «под-обществам», как это сейчас происходит с современными «обществами-цивилизациями». Условие существования «над-общества» – это следование над-морали, т.е. ненавязывание под-обществами друг другу своих внутренних «(высших) ценностей».

Все под-общества должны следовать над-морали также и в отношениях с обществами, не входящими в над-общество, и все под-общества как целое, т.е. всё над-общество, не должно навязывать «обществам» даже свою «Новую высшую ценность», т.е. «существование человечества».

Все «общества», все сторонники иных устаревших «высших ценностей», вольны жить по своим конкретным правилам, вытекающим из этих «высших ценностей», и даже считать их «единственно верными для всех», но с единственным практическим условием: они (фанатичные сторонники устаревших мировоззрений) должны жить в Старом мире, т.е. в мире, в котором технически невозможно полное самоистребление человечества, т.е. без техники планетарного уровня (всё равно они (сторонники устаревших мировоззрений) её (эту технику) уничтожают).

Т.е. сторонники Нового мировоззрения (для которых высшая ценность – это существование человечества) должны жить в мире, где технически возможно самоистребление человечества, а сторонники всех устаревших мировоззрений, которые не считают существование человечества высшей ценностью, а считают высшей ценностью существование своего отдельного общества (и маскируют эту «настоящую» ценность, например, «правами человека», «справедливостью» или «нацией»), должны жить в таком мире, в котором нет техники, способной прервать существование человечества.

6. Законы практической над-общественной жизни под-обществ Новых людей.

Для того, чтобы в над-обществе существовали действующие законы для целых под-обществ, а не для отдельных людей, должны существовать (над-)суды и (над-)полиция для под-обществ, способные (над-суды и над-полиция) ЗАСТАВИТЬ любое под-общество подчиняться общим правилам, как в обществе заставляют людей следовать общественным законам.

Над-общество – это вообще новая («над-культурная») среда существования для групп людей с одинаковым в основе мировоззрением (т.е. для «обществ» или «цивилизаций»), в отличие от нынешней устаревшей «среды существования», где нет законов, поддержанных судами и полицией, т.е. вообще нет законов для «обществ/цивилизаций»,
и, поскольку законы для обществ/цивилизаций отсутствуют, возможна нынешняя дикая звериная борьба за существование без всяких правил среди «обществ»/«цивилизаций», которая (борьба за существование) может привести к гибели человечества, если не лишить дикие «зверино эгоцентрические» «цивилизации», нацеленные только на своё собственное выживание, контроля над средствам полного самоистребления человечества.

Контролировать технические средства полного самоистребления человечества должны только люди, считающие проблему полного самоистребления важнее всех других проблем человечества, т.е. Новые люди (над-люди), придерживающиеся Нового мировоззрения (над-мировоззрения) и живущие по законам Нового общества (над-общества).

Над-общество претендует на монополию на все технические средства космического масштаба, способные, например, уничтожить всё живое на планете, которые (средства) должны использоваться и храниться только за пределами планеты, в космосе.

На самОй планете Новый и Старый миры (Объединённое человечество и Разобщённое человечество) не обязательно должны быть разделены географически, их граждане могут жить вперемежку на территории планеты, просто людям НЕ космического масштаба мышления, НЕ гражданам над-общества, НЕ над-людям должен быть закрыт доступ к участию в решении проблем слишком мощной для их мышления техники.

7. Сторонники и противники Нового мировоззрения.

Если это верно, что над-общество – это новая ступень эволюции по отношению к обществу, то тогда над-люди (Новые люди) – это, видимо, новая ступень эволюции по отношению к людям, и, получается, что как нельзя обезьянам доверять гранату, так нельзя людям доверять средства полного самоистребления человечества, ибо людское мышление, в отличие от над-человеческого не соответствует космическому масштабу появившейся планетарной техники, подобно тому, как условные рефлексы обезьяны вряд ли помогут ей использовать гранату и остаться при этом в живых.

Все люди фанатично убеждены в "высших ценностях" ("прав человека", "нации", "бога" и т.д.) своих "отдельных обществ/цивилизаций", ибо они, несамостоятельные клетки-кирпичики, так воспитаны в интересах выживания своих "обществ/цивилизаций" в хаотичной среде таких же "обществ/цивилизаций", борющихся за выживание. Даже невозможность победы, даже невозможность "сожрать" все остальные "клетки", не остановит людей, ибо другой жизни, кроме «геополитической», они не знают и не хотят знать, и даже не могут себе представить, ибо их мышление находится на недостаточном уровне развития фанатика.

Настало время появиться скептическому ко всем «неземным ценностям», анти-фанатичному над-мировоззрению и над-людям, и они должны взять на себя главную роль, иначе люди уничтожат сами себя своей же техникой и, возможно, прервут не только своё существование, но и, если на планете Земля живёт единственный разум во Вселенной, прервут эволюционное развитие вообще всего существующего, вообще всей материи.

 Послесловие.http://community.livejournal.com/kasparov_ru/719043.html?thread=6961091

Вопрос: Если ваша не-идеология всё же идеология, то я не понимаю в чём ж её принципиально отличие от любой другой? Суть то остаётся та же. Мол давайте все примим мою идеологию она самая крутая и правильная.

Ответ:Да, похоже Вы (и не Вы один http://m-kalashnikov.livejournal.com/145560.html?thread=2557336)
сформулировали вопрос, который надо обсудить в целой отдельной главе Манифеста. "...Мол давайте все примем мою идеологию она самая крутая и правильная..." НЕ так... я говорю: давайте вообще не будем принимать никакой идеологии... но не будем и отвергать все идеологии... Давайте будем сомневаться во всех идеологиях... а вопрос какая идеология самая лучшая оставим на будущее, пока сама практическая жизнь не ответит на этот вопрос...
...
Нельзя сказать, что эта позиция - простой отказ от идеологий, да? хотя, с другой стороны - всё-таки отказ... но не полный такой...