Главная (Newsland) Политика ЦАРИ - ЭТО САМОЗВАНЦЫ. ИХ НАРОД НЕ ВЫБИРАЛ БЫТЬ САМОДЕРЖЦАМИ.

10.01.2016 03:00

ЦАРИ - ЭТО САМОЗВАНЦЫ. ИХ НАРОД НЕ ВЫБИРАЛ БЫТЬ САМОДЕРЖЦАМИ.

К 10-летию коронации Константин Бальмонт написал стихотворение «Наш царь»:

Наш царь - Мукден, наш царь - Цусима,
Наш царь - кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму - темно...
Наш царь - убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.

Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждёт.
Кто начал царствовать - Ходынкой,
Тот кончит - встав на эшафот.

5 17 256

Политика

35269 участников

Смотрите также

Стихи правильные. Николай сам, лично, сделал все для подготовки собственного свержения. А заголовок неудачный. Легитимность той власти определялась иными критериями.

0 Экспертное мнение

Павел Богумил ответил ВАЛЕРИЙ ШЕЛОГУРОВ

2016-01-10

# 77174150

Какими?

0 Экспертное мнение

ВАЛЕРИЙ ШЕЛОГУРОВ ответил Павел Богумил

2016-01-10

# 77176154

Ранний этап. Осознание носителем естественного права (народом) необходимости физической защиты от внешних посягательств в виде вооруженного наряда под управлением князя, Великого князя, наличие общественного договора на содержание вооруженной силы и структур управления обществом за счет средств общества (ясак). Далее. Добровольное признание обществом за верховным правителем (Великим князем) права на власть в обществе, как проявление божественного установления - титульно Царь (от инд.иран. СААР - в понимании божественный шар), управленец наделенный божественным велением.

0 Экспертное мнение

Павел Богумил ответил ВАЛЕРИЙ ШЕЛОГУРОВ

2016-01-10

# 77177151

И конечно божественность вся от иудейского бога-детоубийцы Яхве?

Народное Вече - есть Законная Власть! И это было с 1136 по 1478 год в Новгородской Республике!

0 Экспертное мнение

ВАЛЕРИЙ ШЕЛОГУРОВ ответил Павел Богумил

2016-01-10

# 77178427

Совершенно необязательно. Понятие верховной власти над народом, как воля богов, имели место быть и в Др.Египте и др.странах, без какого-либо Яхве. Те же евреи (хебреи), под названием гиксосы захватили Египет, но Яхве не поклонялись. Каноническое установление дня рождения Иешуа было установлено в 325 году н.э. при императоре Константине за счет административного ресурса. Сей язычник связал Хорса-солнце с 25 декабря, как с днем рождения Иисуса. Рождается Солнце, рождается Бог. Да и христианский крест, как символ, принят на Вселенском соборе спустя 500 лет от Р.Х. по аналогии с египетским "ангх". "Ангх" обозначает Спасение и кстати, как символ, подходил к прозвищу Иешуа Назарея - Христос (Спаситель). Все религии - суть заимствования друг от друга. Каждая вера вызывает к жизни целые кланы кормящихся от нее, которые начинают улучшать и канонизировать веру прибегая к заимствованиям. Да и Яхве был по сути семейным богом среди других. Удачный семейный бизнес позволил вывести его в позицию единственно правильного, а далее и единственного бога. А в Ветхом Завете (Торе) прямо указано на наличие нескольких богов, т.е. на множество.

0 Экспертное мнение

ВАЛЕРИЙ ШЕЛОГУРОВ ответил Павел Богумил

2016-01-10

# 77178995

Народное управление среди народов балтийской зоны не редкость. У скандинавов и германцев был Тинг. В Новгороде Вече эффективностью принятия решений не отличалось. Ага! Кто кого переорет, а потом кулачные бои. В чисто муниципальном управлении возможно было принятие решений, но при наступлении военной угрозы призывался князь. Наступал период единоличного управления. Хотя, есть список князей Новагорода и он длинен. Вся история Новгорода - противостояние князя и самоуправления. Наличие князя в управлении подтверждает ранее мною сказанное - народ делится свои естественным правом, передавая часть своих прав Правителю.

0 Экспертное мнение

egk Клевакин ответил Павел Богумил

2016-01-10

# 77180549

На Украине и казаков это майдан. В большинстве стран был абсолютизм, но там, где Реформы по ограничению этой власти проводились во время удалось добиться процветания народа, а абсолютизм украшает жизнь государства. Не важно как всё начиналось, а важно как проходила либерализация и чем кончилось или сколько народа положили.

0 Экспертное мнение

Павел Богумил ответил ВАЛЕРИЙ ШЕЛОГУРОВ

2016-01-10

# 77180827

Все боги - это проекция монархического сознания дикарей.

0 Экспертное мнение

ВАЛЕРИЙ ШЕЛОГУРОВ ответил Павел Богумил

2016-01-10

# 77182544

Так все-таки, монархическое сознание идет от народа? А потом уже появляется Правитель? Когда существует общественный запрос? А дикари не отягощены осознанием монархического правления. Племя, род как раз самоуправляющиеся. Вождь назывался, например, "походным", выбирался для руководства военными действиями. В иных случаях вождь, как исполком Совета, функция принятия управленческих решений в период между сессиями.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Александр Котов

2016-01-10

# 77182343

Самодержец и выборы - совсем не совместимые понятия. Как можно вообще говорить о выборе самодержца?

0 Экспертное мнение

ВАЛЕРИЙ ШЕЛОГУРОВ ответил Александр Котов

2016-01-10

# 77182885

А как в России два царя к 1613 году образовались? Обоих выбрали. Сначала польского королевича Владислава, а потом Михаила Романова. И москвичи крест святой целовали, присягая то одному, то другому.

0 Экспертное мнение

Василий Кетцалькоатль ответил Александр Котов

2016-01-10

# 77183359

Есть пример Речи Посполитой, где короля выбирала шляхта...

0 Экспертное мнение

Василий Кетцалькоатль ответил ВАЛЕРИЙ ШЕЛОГУРОВ

2016-01-10

# 77183664

В России эти "выборы" произошли из-за кризиса власти... А присягали и Фёдору Борисовичу, и Лжедмитрию, и Василию Шуйскому,и крест целовали , и предавали...

0 Экспертное мнение

Александр Котов ответил ВАЛЕРИЙ ШЕЛОГУРОВ

2016-01-10

# 77184203

Это точно, что присягали. Элиты (или даже небольшие части элит) сговаривались и присягали. А потому устраивали переворот и снова присягали... С демократическими выборами это не имело ничего общего. Потому что автократия - это антипод демократии...

0 Экспертное мнение

Александр Котов ответил Василий Кетцалькоатль

2016-01-10

# 77184328

Вот именно, ключевое слово - шляхта. Т.е. элитная группировка. Это не народ. Обратите внимание на название статьи. Я как раз об этом. Если же народ будет выбирать, то это будет демократия, а не автократия...

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Юрий Пушков

2016-01-10

# 77186880

И генсеков никто не выбирал,а также президентов

0 Экспертное мнение