Генеральному прокурору РФ Ю. Я. Чайке восьмой раз
На модерации
Отложенный
Генеральному прокурору РФ Ю. Я. Чайке восьмой раз
копия:
Председателю СК России А. И. Бастрыкину (через форму сайта)
Начальнику СУ СК России по Ульяновской области А. М. Евдокимову (через форму сайта)
Заместителю прокурора Ульяновской области С. А. Хрулеву (zakon@ulproc.ru)
Начальнику УМВД России по Ульяновской области Ю. А. Варченко (blog.umvd@73.ru),
Заявитель:
Мазанов Сергей Александрович, s-mazanov@mail.ru 140500, Московская область,
г. Луховицы, ул. Жуковского, 33 - 11
Уважаемый Генеральный прокурор РФ Юрий Яковлевич Чайка!
Моё седьмое к Вам обращение от 22 октября 2015 23:44, принятое под номером ID 933568, до настоящего времени остается без ответа.
В обращении я просил Вас, Юрий Яковлевич, организовать и проконтролировать объективное
рассмотрение моего заявления и, с целью восстановления попранных моих законных прав,
возбудить уголовное дело о мошенничестве (п. 4 ст.159 УК РФ) в отношении бывшего
генерального директора АООТ
«УКБП» З. С. Абутидзе и ныне действующего генерального директора ОАО «УКБП» Н. Н.
Макарова.
Законные основания для возбуждения уголовного дела обстоятельно изложены мной и
подтверждены материалами следственной проверки в моем обращении к руководителям прокуратуры и
следственных органов Ульяновской области от 30 июля 2014 года:
«Присосавшиеся паразиты СУ УМВД России по Ульяновской области к федеральному бюджету». (СМ.
ПРИКРЕПЛЕННЫЙ ФАЙЛ - моё к Вам обращение от 17.01.2015, принятое под номером ID 555917).
В моем пятом к Вам обращении я обращал Ваше внимание на то, что ответ каждого
руководящего лица Главного Управления по надзору за следствием МВД и ФСКН России - это
наглая ложь, противоречащая материалам следственной проверки.
1. Первым дал такой ответ от 13.02.2015 на мое обращение к Генеральному прокурору РФ от 17.01.2014
(принято под номером ID 555917) заместитель начальника Главного Управления по надзору за
следствием в МВД и ФСКН России Пустовалов В. И., ложно утверждая:
«Ваши доводы о фальсификации ряда учредительных документов ОАО «УКБП» опровергаются материалами проверки и осмотром сохранившихся оригиналов соответствующих документов».
Пустовалов повторил ложный вывод из Постановления прокурора Ленинского района г.
Ульяновска П. В. Пронько от 10.09.2014, проигнорировав фактические материалы проверки (см.
моё обращение от 30 июля 2014 к прокурору Ульяновской области Хуртину С. А.
«Присосавшиеся паразиты СУ УМВД по Ульяновской области к Федеральному бюджету»).
Но оригиналы «соответствующих документов», якобы «сохранившиеся», не указаны ни
в ответе В. И. Пустовалова, ни в Постановлении П. В. Пронько.
Мои настоятельные требование показать «сохранившиеся» оригиналы остались без ответа.
2. Вторым дал ответ на моё обращение от 26 апреля 2015, в связи с лживым ответом Пустовалова
В. И., начальник Главного управления Чеботарев В. М. 26.05.2015, ложно и нагло утверждая:
"о распределении в 1993 г. акций АООТ «УКБП» номинальной стоимостью 500 руб. между ограниченным
работников Общества, о подделке изменений к плану приватизации общества и его устава 21.12.1993,
постановлении главы администрации Ленинского района г. Ульяновска №2 от 10.02.1994, о письме
финансов Ульяновской области от 18.02.1994, о «списке – соглашении» на приобретение акций и
документах опровергаются собранными материалами».
Указанное выше лживо и нагло, поскольку собранными материалами следственной
проверки все перечисленные мои доводы не опровергаются, а подтверждаются (см.
прикрепленный
файл - разделы А и Б моего обращения «Присосавшиеся паразиты СУ УМВД по Ульяновской области
к Федеральному бюджету» от 30 июля 2014 г.)
3. Третьим дал ответ на моё обращение к Генеральному прокурору от 16 мая 2015 и. о. начальника
управления Овчинников В. В. 11.06.2015, ложно утверждая:
«Следственным отделом по Железнодорожному району г. Ульяновска СУ СК России по Ульяновской области
проведена проверка по Вашему заявлению. По результатам проверки 28.05.2012 в возбуждении уголовного
дела по статье 303 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления в действиях представителя
ответчика Павлова К. А. и упомянутых лиц - ответчиков Абутидзе З. С. и Макарова Н. Н."
Ложь и. о. начальника Управления Овчинникова В. В. в том, что,
во-первых: в возбуждении уголовного дела отказано ТОЛЬКО В ОТНОШЕНИИ Павлова А. К. и не 28.05.
2012, а отказано 05.10.2011;
во-вторых, постановление в отношении Генерального директора Макарова Н. Н. и бывшего директора
З. С. Абутидзе по ст. 159 УК РФ НЕ ПРИНИМАЛОСЬ.
02.03.2012 г. следственный отдел Железнодорожного района СУ СК России по Ульяновской
области вынес Постановление о выделении в тдельное производство материалов уголовного дела по
факту преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в отношении Генерального директора ОАО
«УКБП» Макарова Н. Н. и члена совета директоров ОАО «УКБП» Абутидзе З. С. (бывшего генерального директора АООТ «УКБП»).
Указанные материалы направлены поподследственности в СУ УМВД по городу Ульяновску. (см.прикрепленный файл – п. 2 раздела А моего обращения от 30 июля 2014 г. «Присосавшиеся
паразиты СУ УМВД по Ульяновской области к Федеральному бюджету»)
4. Четвертым дал ответ 27.07.2015 заместитель Генерального прокурора РФ Малиновский В. В. на
обращение с просьбой к Генеральному прокурору РФ:
«уважаемый Юрий Яковлевич, подскажите упомянутым здесь должностным лицам Главного Управления Генеральной прокуратуры, что не следует дискредитировать Генеральнуюпрокуратуру РФ
ради «отмывания» руководителей ниже стоящих прокуратур, выступающих в качестве крыши для
«Генеральных мошенников» Акционерного общества «Ульяновское конструкторское бюро
приборостроения» («УКБП») Абутидзе З. С. и Макарова Н. Н.»
Однако должностные лица главного Управления Генеральной прокуратуры, защищая каждое из
"честь" личного мундира и оправдывая лживые вымыслы в своих ответах, подсунули на подпись
ЗАМЕСТИТЕЛЮ Генерального прокурора Малиновскому В. В. подготовленный ими ответ с
указанным ниже лживым вымыслом:
4.1. «Государственная регистрация выпуска ценных бумаг АООТ «УКБП» номинальной стоимостью
100 руб. общим числом 152650 штук была осуществлена Управлением финансов Ульяновской области
именно в соответствии с письмом Управления финансов Ульяновской области от 18.02.1994. Иного
количества акций, в том числе с указанным Вами номиналом 500 руб., не выпускалось».
Ложь мошенников из Главного Управления Генеральной прокуратуры в том, что
во-первых:
письмо Управления финансов Ульяновской подложное, поскольку истинное письмо
Управления финансов Ульяновской, согласно которому Государственная регистрация была
произведена выпуска
акций номинальной стоимостью 500 руб. в общем количестве 30530 штук.
(см. прикрепленный файл – п. 1 раздела Б и п. 4 раздела В моего обращения «Присосавшиеся
паразиты СУ УМВД по Ульяновской области к Федераль-ному бюджету»
от 30 июля 2014 г.)
во-вторых:
Акции в количестве 152650 штук номинала 100 руб., были зарегистрированы 29 мая 1998 года за №27-НР.
Зарегистрировано и утверждено было не Главой администрации Ленинского района В. В.
Марусиным 10.01.94, согласно ложному вымыслу мошенников, а зарегистрировано было
заместителем Главы администрации района А. Ф. Пышковым.
(См. п..5 раздела Б моего обращения от 30 июля 2014 г. «Присосавшиеся паразиты СУ УМВД по
Ульяновской области к Федеральному бюджету»).
4.2. «Доводы о хищении упомянутыми лицами акций указанного общества в процессе приватизации и
дивидендов по ним за каждый отчетный год не подтвердились».
Но п. 8 раздела Б моего обращения от 30 июля 2014 «Присосавшиеся паразиты СУ УМВД по
Федеральному бюджету» (см. прикрепленный файл) свидетельствует именно о
запредельном присвоении привилегированных акций приватизируемого предприятия «УКБП»
Генеральным Абутидзе и его за-местителями в нарушение российского законодательства.
4.3. «Материалы проверок изучены в Генеральной прокуратуре, принятые процессуальные решения признаны обоснованными".
Однако рассмотрение моих жалоб в Главном Управлении по надзору за следствием в МВД и ФСКН
- это не изучение материалов следственной проверки, а целенаправленное шулерство,
безнаказанность властных лиц Главного Управления. Поэтому они и прибегли к обману Вашего
заместителя Малиновского В. В., не допустив до него моё к Вам обращение от 30 июля 2014, принятое
под номером ID 555917.
5. Пятым дала ответ от 17.08.2015 на мое обращение к Генеральному прокурору РФ от 04.08.2015 и. о.
заместителя начальника управления по надзору за следствием в МВД и ФСКН России
Подгорная О. А., повторив лживые вымыслы из предыдущих ответов своих соучастников.
6. Шестым дал ответ (в связи с ответом заместителя Генерального прокурора В. В.
Малиновского) на мое обращение от 22.08. 2015 г прокурор отдела Главного Управления по
надзору за следствием в МВД и ФСКН России К. В. Редин от 14.09.2015 г. который также
повторил все лживые выводы из предыдущих ответов своих начальников Главного У
правления:
Материалы проверок изучены в Генеральной прокуратуре РФ, принятые процессуальные решения
признаны обоснованными.
Нарушений при разрешении предыдущих заявлений в Генеральной прокуратуре РФ не допущено», в связи с
чем переписка с Вами по указанным вопросам прекращена в соответствии с требованиями Инструкции о
порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, введенной в действие
приказом Генерального прокурора РФ от 10. 01.2013 №45».
Это же с каким пунктом требований Инструкции?!
Согласно п.6.5 Инструкции, ответ заявителю об отказе в удовлетворении его обращения
должен быть мотивирован и обоснован.
Каждый из моих доводов о фальсификации шести учредительных документов АООТ УКБП
должен быть опровергнут опять же ссылкой на имеющие материалы следственной проверки,
поскольку
согласно п. 6.1 Инструкции, «обращения считаются
разрешенными только в том случае, если рассмотрены все поставленные в них вопросы объективно и
обоснованно».
Но объективно и обоснованно не опровергнут ни один из моих доводов о
фальсификации учредительных документов АООТ УКБП
в то время, как все мои доводы (см. прикрепленный файл - п.п. (1 - 9)
раздела Б, п.п. (1 - 4) Раздела В, п.п. (1 – 3) Раздела Г) подтверждены ссылкой на конкретные
материалы следственной проверки.
В связи с изложенным и, руководствуясь п. 4.15 требований Инструкции , прошу Вас,
Генеральный прокурор РФ Юрий Яковлевич Чайка, дать указание начальнику Главного
Управления по надзору за следствием в МВД и ФСКН России принять меня лично, ознакомить с
«сохранившимися оригиналами» сфальсифицированных учредительных документов и снятия
с них фотокопий.
«Сохранившиеся оригиналы», согласно Постановлению мошенника прокурора Ленинского
.Ульяновска П. В. Пронько и ответам прокуроров Главного Управления, «отмывающим» П. А.
Проньку,
«опровергают мои доводы о фальсификации учредительных документов».
Однако для возбуждения уголовного дела по п. 4 ст. 159 УК РФ в отношении «Генеральных
мошенников» ОАО УКБП, соответственно, и восстановления моих попранных законных
прав есть все законно обоснованные основания! (см. прикрепленный файл - моё обращение от 30 июля 2014 г.
«Присосавшиеся паразиты СУ УМВД по Ульяновской области к Федеральному бюджету»).
Ссылка на сайт Гайдпарк: 07 мая 2013 21:33 «О ПРЕСТУПНОЙ ИМИТАЦИИ СЛЕДСТВЕННЫХ
ДЕЙСТВИЙ И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ» - Сергей Александрович Мазанов
В заключение прилагаю копию моего обращения начальнику УМВД России по г. Ульяновску В. Н.
Кузоваткину, содержание которого свидетельствует о тлетворном влиянии Главного Управления по
надзору за следствием в МВД и ФСКН России.
Ответ о личном приеме и по существу рассматриваемого вопроса прошу направлять на
мою электронную почту s-mazanov@mail.ru
Приложение: указанное по тексту
С уважением законопослушный и преданный гражданин Российской Федерации.
09 января 2016 г. Мазанов С. А. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Приложение
Начальнику УМВД России по г. Ульяновску В. Н. Кузоваткину mailto:dchumvd73@gmail.com, mailto:blog.umvd@73.ru, guvd.uln73@yandex.ru
Заявитель:
Мазанов Сергей Александрович, 140500, Московская область, город Луховицы. Адрес моей электронной почты s-mazanov@mail.ru
Уважаемый Владимир (?) Николаевич(?) Кузоваткин, на Ваше исх. письмо от 29.11.2015 сообщаю
нижеследующее. В своём седьмом обращении к Генеральному прокурору Ю. Я Чайке от 23.10.2015
Бастрыкину А. И.) я просил Юрия Яковлевича Чайку: - организовать и проконтролировать
объективное рассмотрение моего заявления с учетом выводов, изложенных и подтверждаемых
материалами следственной проверки (см. прикреплённый файл - мое обращение к руководи-телям
прокуратуры и следственных органов Ульяновской области от 30 июля 2014 года); - с целью
восстановления попранных моих законных прав, возбудить Уголовное дело о мошенничестве
(п. 4 ст.159 УК РФ) в отношении
бывшего генерального директора АООТ «УКБП» З. С. Абутидзе и ныне действующего
генерального директора ОАО «УКБП» Н. Н. Макарова.
Законно обоснованные основания, для возбуждения уголовного дела, изложены в прикреплённом файле.
Моё седьмое обращение от 23.10.2015 поступило из Следственного Управления Следственного
Российской Федерации по Ульяновской области на рассмотрение начальнику Управления
городу Ульяновску В.Н. Кузоваткину (см. письмо начальника отделения делопроизводства
и режима О. В. Полянской от 02.11.2015 №100/жог-3436)
В своём ответе - «ПОСТАНОВЛЕНИИ об отказе в возбуждении уголовного дела» от 29.11.2015 - Вы, В. Н. Кузоваткин, информируете, что "принять законное решение по материалам проверки о присвоении
акций АООТ УКБП З. С. Абутидзе и Н. Н. Макаровым не предоставляется возможным в связи с тем,
что не установлены все обстоятельства произошедшего".
Причина, о чем указано в Вашем ПОСТАНОВЛЕНИИ, в том, что «Мазанов С. А. в настоящее время находится в больнице на лечении и проживает постоянно в Московской области».
Но указанное обстоятельство никакого значения не имеет «для установления всех
обстоятельств по факту присвоения акций АООТ УКБП», поскольку все обстоятельства,
связанные с присвоением привилегированных акций, в том числе моих, подтверждены ссылкой
на материалы следственной проверки (см. прикреплённый файл Присосавшиеся паразиты СУ У
УМВД по Ульяновской области» - мое обращение к руководителям прокуратуры и следственных
органов Ульяновской области от 30 июля 2014 года).
Тем не менее, Вы В.Н. Кузоваткин, в своём ПОСТАНОВЛЕНИИ об отказе в возбуждении
уголовного дела заключили, «принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24
УПК РФ»: Отказать в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие
события преступления).
Одним словом, халтура и имитация следственных действий УМВД России по городу
Ульяновску продолжается - круг «присосавшихся» к федеральному бюджету расширяется.
Тем не менее, Вы В. Н. Кузоваткин, уважаемый начальник УМВД России по г. Ульяновску, без
зазрения совести, направили своё «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» прокурору Ленинского района, а мне
предлагаете обжаловать данное «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» прокурору или в суд.
Но в связи с изложенным, уважаемый начальник УМВД России по г. Ульяновску В. Н.
Кузоваткин, предлагаю Вам, принять ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела или его
отказе, руководствуясь здравым смыслом, в соответствии с материалами следственной
проверки
(см. прикреплённый файл «Присосавшиеся паразиты СУ УМВД по Ульяновской области» - мое
обращение от 30 июля 2014 года к руко-водителям прокуратуры и следственных органов
Ульяновской области).
С уважением 20.12.1015 г. Мазанов С. А.
Прикрепленный файл: «Присосавшиеся паразиты» СУ УМВД по Ульяновской области к федеральному бюджету»
Комментарии