Расходы населения на личное потребление падают. Африканизируемся...

Расходы населения на личное потребление падают. Африканизируемся...

   ВВП на душу населения, которые публикуют МВФ и Мировой банк – это недостаточно точный показатель, если говорить об уровне жизни населения. Правильнее будет использовать конечные расходы на личное потребление, а не доходы населения или ВВП.

Ниже речь пойдет только о развивающихся странах. Если расходы на личное потребление ниже 10 тыс. долл. в год на человека – это развивающаяся страна. Основная цель обзора – понять, насколько глубоко упала Россия после всех ее бесконечных кризисов.

В 2014 году показатели в России были сопоставимы с Бразилией, Мексикой, Саудовской Аравией, Турцией и Венгрией. Это примерно 7 тыс. долл. в год на душу населения (примерно 265 тыс. руб.). Мы уступали Аргентине, Польше, Чили, Чехии, Словакии, Латвии, Литве и Эстонии.

Украина действительно обнулилась. Всего 2 тыс. баксов в год. В 2014 году население Украины в долларовом выражении тратило так же, как население в Анголе, Алжире, Нигерии, Боливии, Гондурасе. Расчет был по среднегодовому курсу гривны, который составлял в 2014-м 12 гривен за доллар. В 2015-м – уже 22 гривны за доллар. Если учесть номинальный прирост расходов и скорректировать на изменение валютного курса, то расходы населения на личное потребление на Украине в 2015 составили около 1.25 тыс. долл. на человека – это примерно на уровне Ирака, захваченного США и ИГИЛ. Это уровень Конго, Лаоса, Судана, но пока еще выше, чем Чада и Афганистана. Здорово, согласитесь?! «Революция достоинства», где одни подонки сменились на других, еще худших.

Но и Россия в 2015-м если еще не подошла к абсолютному нулю, то на подходе. Среднегодовой курс рубля к доллару в 2015-м был 61.5 против 38.5 в 2014-м. Номинальные расходы выросли всего на 5-6%, соответственно с учетом курсовой динамики, долларовые расходы составили около 4.5 тыс. долл. – вровень с Ямайкой, Доминиканской Республикой и почти как в Южной Африке. Это уже ниже, чем в Колумбии, Малайзии, Болгарии и Сербии, и не так далеко от Ирана (3 тыс. долл.) и Кубы (3.5 тыс. долл.).

Если принять во внимание последние изменения рубля (уже 75 руб. за долл.), то мы почти как Куба стали. Вровень идем с Албанией, Боснией, Иорданией, уступая даже Перу и Белоруссии (выше которых были почти всегда). С такой тенденцией (валютного курса и номинальных рублевых расходов) уже скоро будем брать штурмом страны, пораженные ИГИЛ (Ирак, Ливия, Сирия, Египет).

Что любопытно – в 1998 году Россия находилась на уровне Ирана, Таиланда и Египта. К 2011-2012 годам превосходство России достигало трехкратного относительно указанных стран. Теперь возвращаемся обратно. В принципе с таким курсом и с такими рублевыми номинальными расходами мы оказываемся в теплой компании санкционных стран, типа Ирана и Кубы – это при том, что еще НИКАКИХ существенных санкций в отношении России не было, в отличие от Кубы и Ирана.

Так же интересно сравнение Прибалтов и России. В 1995 году стартовые условия у нас были схожие. 1.4 тыс. баксов в России и Латвии/Литве. Тем не менее Прибалты, даже не имеющие нашего сырьевого потенциала, пока впереди. У них на 2015-2016 год свыше 10 тыс. долл. на человека, у нас ниже 4 тыс. (при курсе на начало 2016). При курсе под 100 руб. за доллар мы сравняемся с Нигерией!

Сравнение с Казахстаном и Белоруссии тоже не в пользу России. В 1995 году в России расходы были в 1.7 раз больше, чем в Белоруссии, то же самое – и в 2014-м. В 2015-м примерно в 1.3 раза больше. Относительно Казахстаном превосходство России достигало 1.5 раза в 1995-1996 гг., в 2014-м стало 1.16, а в 2015-2016 около паритета.

Т.е. качество жизни за последние 20 лет в странах СНГ росло в тех же темпах, что и у нас. По факту в России не было никакого экономического чуда за все это время, никаких выдающихся темпов роста, т.к. другие страны росли сопоставимо. Молдавия росла даже быстрее России в 1.7 раза, Таджикистан в 3 раза быстрее, если сравнивать отрезок в 20 лет.

Азербайджан рос в два раза быстрее. Армения, Грузия и Киргизия росли быстрее. Не удивлюсь, если в 2017 Россию обгонит Армения, которая никогда не жила лучше России.

Кстати, не надо говорить глупости, что падение курса в два с половиной раза НЕ приводит к сопоставимому падению уровню жизни. Приводит и еще как. Не в два раза, конечно; но на треть сокращает в российской специфике. Если вы ездите на автобусе, потребляете лишь хлеб, запивая его водой и пользуетесь из всех бытовых услуг только услугами ЖКХ и связи, то влияние курса сказывается примерно так, как показано в официальных данных. Однако если вы изучите ассортимент товаров среднесрочного (от года до трех) и долгосрочного пользования (от трех лет), то увидите, что свыше 96% всех этих товаров в подорожали соразмерно росту курса доллара.

Здесь надо учитывать, что норма локализации иностранной продукции в России выросла значительно – от 3-5% в конце 90-х до почти 30% сейчас. Действительно, в России собирают иностранные авто, холодильники, стиральные машины, телевизоры и многие другие вещи. Большая часть расходов (персонал, аренда, коммунальные платежи, связь, логистика и другое) имеют рублевое измерение, но комплектующие все равно импортные на 65-100%.

Падение рубля в два раза приводит к двукратному росту цен на те товары, норма локализации которых в России равна нулю, и где маржа дилеров также ничтожна – это компьютерные комплектующие, например. Где маржа торгашей высокая (одежда, сувениры, атрибутика, прочий хлам), там эффект девальвации сглаживается корректировкой маржи. Например если раньше торговля повышала оптовые цены на одежду в два раза, то с удвоением цен на опт она уже повышает их всего на 50%. Т.е. чем выше была прежде маржа дилеров, тем меньше эффект девальвации сказывается на рознице.

Страны с экономикой полного цикла могут легко переживать девальвацию – как например Южная Корея и Япония, которые производят для себя все от гвоздей до супер хайтека. Россия же, как и большинство развивающихся стран, не имеет ни производства, ни технологий для удовлетворения потребительского спроса, поэтому девальвация автоматически сказывается на уровне жизни.

Тут все зависит от структуры расходов. Чем ниже расходы, тем выше сопряжение со структурой минимального потребительского набора, из которого Росстат вычисляет прожиточный минимум. Но по мере роста благосостояния структура расходов у нас смещалась в сторону продукции иностранного происхождения в силу того, что национальных аналогов попросту нет.

Дело не в падении курса, конечно, и не в количестве колбасы в холодильнике. Дело в способности экономики адаптироваться, регенерироваться и эффективно замещать выпадающие, отмирающие кластеры, заполняя заблокированный импорт. С текущей структурой экономики это невозможно. Цели и задачи в финансово-экономической политике должны быть принципиально другими, чем сейчас.

Да, масштаб африканизации на Украине уже тотальный и всеобъемлющий, начиная от распада социальных институтов и заканчивая радикальным падением уровня жизни до уровня худших представителей Африки. Россия же тем временем жарко дышит в зад Украине в темпах социально-экономической деградации. Можно сказать, что наше правительство старается во всем соответствовать украинскому тренду – не предпринимая ровно никаких мер по реальному импортозамещению. Все словно затая дыханье ждут, когда цена на нефть опять подскочит до ста долларов, а курс рубля вернется к уровню 2013-го года. Но очевидно, что этого уже не будет никогда.

Так что не стоит особо злорадствовать в отношение Украины. У нас все обстоит немногим лучше. По данным Росстата до 55% населения России (свыше 80 млн. человек) живут меньше, чем на 6.6 бакса в день, а на ДВА бакса в день живут 14 млн. россиян. Но все это не мешает нашим чиновникам купаться в деньгах. Помните знаменитое чубайсово «у нас много денег»? У них все хорошо, и они ничего менять не собираются. Зачем? Ведь от добра добра не ищут!

Spydell

Источник:  http://www.publizist.ru/