Метод Модэ и интернет-завистливость

05.01.16 в час дня наконец-то появилось видео с интервью, в котором Борис Юлин (военный историк) отвечая на вопросы Дмитрия Пучкова (переводчика и публициста) рассказывает о контрреволюционной сути Сергея Кургиняна (политолога, руководителя ЭТЦ, лидера движения "Суть времении" и т. д.) Это видео опубликовано на популярном интернет-ресурсе, принадлежащем Дмитрию Пучкову.

Для меня это интервью - просто подарок, поскольку его обсуждение с молодёжью, которая хочет вступить в СВ и проходит сейчас курс начальной подготовки в Омске, будет бодрым началом первого семестра 2016 года. Одних домашних заданий уже пару десятков раздал для подготовки рефератов по конкретным моментам. А пока, как обычно здесь выскажу общие гипотезы, благо, выход видео совпал с рождественскими выходными и была возможность поразмыслить.

Ночи перед Рождеством

Если Вы человек миролюбивый, то Вам хочется, чтобы все, с кем Вы когда-то были знакомы, продолжали с Вами здороваться, поздравляли с Новым годом и с Днём рождения и на ваши поздравления отвечали с благожелательной улыбкой на лице. Но время от времени жизнь начинает проверять миролюбие на прочность. Невозвращённые долги, возлюбленные, идеологические соображения...

Вот жил был такой Дмитрий Пучков, переводил фильмы, и у себя на популярном сайте выкладывал выступления Сергея Кургиняна с умеренно хвлебными ремарками. Но и не только. Много кто на этом сайте чего говорил. Борис Юлин, например, к пролетарской революции призывал. Это в нашей-то ситуации... Морфолог Савельев, например, к церебральному сортингу. И всё это добавляло популярности сайту, то есть увеличивало его, сайта, капитализацию. И с точки зрения миролюбивого человека дружить бы им всем и дальше. Вместе у Соловьёва одни ценности защищать, друг друга на своих сайтах хвалить. На "Тупичке" - "Сергея Ервандовича", а на клубе "Содержательное единство" - "этого, как его, подскажите, ну, такого... да, Пучкова". И до поры до времени так и было.

И на "Тупичке" у Пучкова, и у газетных киосков с прохановской эклектичной газетой Завтра, и поначалу в кургиняновской "Сути времени" были почти одни и те же люди. Но, как говорят на "Тупичке", "что-то пошло не так". И дело, видимо, в том, что "Тупичок", "Завтра", она же "День", и "Суть времени" создавались с разными целями.

Метод Модэ

"Шаньюй Тумань имел двух сыновей от разных жен. Для того чтобы обеспечить престол любимому младшему сыну, он решил пожертвовать старшим - Модэ и отдал его в заложники юэчжам. Напав на последних, Тумань надеялся, что они убьют его сына. Но Модэ оказался человеком решительным. Ему удалось похитить у юэчжей коня и вернуться к отцу, о предательстве которого он, конечно, знал. Тумань, искренне восхищенный удалью Модэ, не только не убил его, но дал ему в управление тюмень, т.е. 10000 семейств.
Модэ немедленно начал обучать военному делу свою конницу и научил ее пользоваться стрелой, издававшей при полете свист. Он приказал всем пускать стрелы лишь вслед за его свистящей стрелой; невыполнение этого приказа каралось смертной казнью.
Чтобы проверить дисциплинированность своих воинов, Модэ пустил свистящую стрелу в своего аргамака и не выстрелившим в великолепного коня приказал отрубить головы. Через некоторое время Модэ выстрелил в свою красавицу-жену. Некоторые из приближенных в ужасе опустили луки, не находя в себе сил стрелять в беззащитную молодую женщину. Им немедленно были отрублены головы. После этого Модэ на охоте направил стрелу в аргамака своего отца, и не было ни одного уклонившегося. Увидев, что воины подготовлены достаточно, Модэ, следуя за отцом на охоту, пустил стрелу в него, и шаньюй Тумань в ту же минуту превратился в ежа - так утыкали его стрелы."
Л.Н.Гумилёв "Хунну".

Пучков теперь сам выбежал под стрелы Модэ со своим Юлиным. Уж сами решайте, в качестве кого, аргамака, жены или отца. Пусть Дмитрий Юрьевич даже считает, что отца, хотя на эту роль больше может претендовать Проханов, или даже Путин. Относительно последнего я помню, как на съезде РВС председательствующий дёрнул плечом, сбрасывая руку Президента...

И, кажется, уже нет смысла всё это объяснять, но тот же Кургинян много раз повторял, что в политике часто приходится по многу раз доказывать, что дважды два равняется четырем. Поэтому, вернёмся к вопросу о целях создания "Сути времени" в современной геополитической обстановке. А заодно и о пределах миролюбия, и об эффективности свистящих стрел Модэ, или статей Ленина в газете "Искра", очень их напоминающих.

"Пролетарская революция" в XXI веке

У Ленина к октябрю 1917 года было 25000 большевиков, прошедших через подполье, катороги, тюрьмы, идеологические баталии, эмиграцию. Но даже он не пренебрёг возможностью парламентской деятельности, возможно и потому, что "революция снизу" вещь значительно более кровавая, чем "революция сверху".

Есть ли у нас возможность провести в современной России пролетарскую революцию, к которой призывает историк Борис Юлин? У нас есть "пролетариат, которому нечего терять, кроме своих цепей", есть 25000 большевиков? У нас есть Ленин? Его дух, видимо должен будет воплотиться в Бориса Юлина, или Марка Соркина, с которым я имел честь неоднократно беседовать.

Или в кого?

Возможно, когда Юлин приходил к Кургиняну, он, сравнивая растительность на голове, питал иллюзии о том, что воплощение уже произошло и обзаведясь таким знакомством, можно стать в будущем кем-нибудь типа Бонч-Бруевича... А у Кургиняна нужно было либо встать в строй, либо... ступать куда подальше. Амбиции у военного историка победили фантазии и он оказался в тупике и на "Тупичке".

Интернет-завистливость

А "Тупичок", как говорит Главный, он же Гоблин, он же Дмитрий Юрьевич Пучков - это "частная лавочка", то есть коммерческое предприятие, прибыль которого пропорциональна количеству "контингента", то есть посетителей и комментаторов сайта. И если кто-то собирается увести оттуда людей, о чём прямым текстом заявил Кургинян в одной из передач "Смысл игры", то, естественно, это вызывает раздражение, поскольку ведёт к снижению капитализации коммерческого проекта. Не по-пацанячьи как-то, в натуре! Тони Сопрано бы такого не простил.

Да и вообще, когда вся жизнь проходит в сети, или для сети, то сетевая реальность становится важнее оффлайновой. Особенно, если и деньги в этой сети зарабатываются. И когда реальность бесцеремонно вторгается в мир своего сетевого отражения, где юнит героя не может в RPG вот просто так, без твоего вмешательства, стать юнитом вражеского агента, потому, что в настройках в начале игры ты указал, что "играешь за наших", из двух конфликтующих реальностей виртуальной и собственно реальной приходится выбирать виртуальную. Деваться некуда. Таков контингент "Тупичка". И с этим приходится считаться Главному, он же Гоблин...

И наверное, иногда хочется в реальность, в которой "был счастлив", и куда принято "не возвращаться", как наркоману иногда хочется соскочить с иглы. И начинаешь завидовать тем, кто на все сто процентов в реальности. Но вокруг то твоя же наркотизированная виртуалом паства, для которых Сталин - хороший... Некий виртуальный Сталин, после которого был плохой виртуальный Хрущёв. А чего разбираться то? "Крепка была советская власть!"... А почему же тогда "была"-то, если "крепка"? Потому, что были плохие виртуальные Горбачов и Ельцин, наверное. Только последний из них почему-то назначил преемником виртуального хорошего Путина. Или уже не хорошего?

И тут раздаётся свист стрелы. Шанюй Модэ уже обезглавил бы товарища Клёнова, бросившегося благодарить Пучкова за то, что тот много сделал для "Сути времени". Ленин, наверное, тоже многим был обязан Плеханову, и что? Ведь главное не воздаяние по заслугам, а победа в Третьей мировой войне.

А Суть времени создана для того, чтобы в случае невозможности реформ по воссозданию обновлённого СССР, при невозможности революции сверху, которые является более бескровными вариантами, было на кого опереться и во время революции снизу и во время смуты, когда закат перестаёт добавлять новых красок в городские пейзажи. Но это далеко от виртуала и не прикольно.

Просоветский майданчик

И при этом, товарищам Юлину и Соркину, нужно отдавать себе отчёт в том, что в двух последних вариантах в отсутствии ленинской гвардии, НАТО, или глобальная буржуазия, мгновенно перехватят инициативу и разрушат страну. Ведь не обязательно, чтобы майдан был либеральным, или фашистским, верно? Что изменится, если на нём будут выкрикиваться большевистские лозунги образца 1917 года? Что, на Болотной не было КПРФ? Что, посол США в России не говорил в 2011 году о поддержке КПРФ, после чего люди из этой партии вежливо отмалчивались. Что, на плакатах этой парламентской партии на прошлой неделе не появились слова "Время действовать"? Действовать, спрашивается, в каком смысле? Уж не в натовско-юлинском ли? Уж не затевается ли просоветский майданчик, под который и вышло видео на "Тупичке"?

Вот, кстати и ответ на вопрос о том, кому это было надо, чтобы Кургинян громил Сванидзе в телепередачах. В современной обстановке не важно, под какими лозунгами удастся раскачать народ России против власти. И православные, как в Югославии, и коммунистические, и патриотические лозунги вполне сгодятся. (см "Маятник Капицы") И только тот, кто находится на сто процентов в реальности может увести фашистов у либералов и даже натравить на них же на Поклонной. Может быть, кто-то сейчас будет обвинять Кургиняна в том, что он не смог сделать то же самое на Украине? Про Цхинвал, видимо, уже никто не помнит...

Но для патриотичной виртуальной паствы, для "диватников" это будет "за наших". А раз "за наших", то нечего ровнять нас с обдолбанными украми и менять настройки! Мы тут пролетарскую революцию делаем! Руки прочь от нашего самовосприятия!.. Стрелкова же все помнят. В том числе и слесарь из гаража, где мне делают ТО. У него родственники из под Славянска. И сам он оттуда...

Что сейчас делать

Но всё таки, я считаю, что сейчас важно подумать как раз о том, стоит ли прямо сразу направлять все свои Искандеры, Булавы и Тополи на свист стрелы, заблаговременно выпущенной Кургиняном, или пока просто дополнить список вероятных целей. Вероятных! Буднично, без суеты, хоть и не без горечи в сердце.
Симпатичная всё-таки, говорят, была у этого Модэ девчОнка.
А гунны, говорят, дошли потом аж до самого Рима.
И Рим, говорят, потом, таки пал.