Россия: Зерну подали вагон
Компания "Технотранс" пожаловалась в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) на доминирующее положение "Русагротранса" при перевозке зерна в порты Новороссийска и Туапсе. Свои услуги для экспортеров "Технотранс" при этом оценил на 25% дешевле. Конкуренция среди железнодорожных операторов за перевозку зерна обострилась на фоне почти двукратного сокращения объемов его экспорта.
В распоряжении издания "Коммерсант" оказалось обращение железнодорожного оператора "Технотранс" (третий по величине в России, у которого 2,5 тыс. зерновозов) на имя главы ФАС Игоря Артемьева. В нем компания просит разобраться в ситуации с перевозками зерна в направлении глубоководных южных портов. Как следует из письма, "устойчивое доминирующее положение" на этом рынке сейчас у "Русагротранса", который из-за отсутствия конкуренции оказывает "ключевое влияние на формирование ценообразования на услуги по перевозке сельскохозяйственных грузов в вагонах-зерновозах и определяет стоимость перевозок, на которую ориентируются все заинтересованные лица".
В том, что другие игроки не могут зайти на рынок, "Технотранс" усмотрел признаки сговора между "Русагротрансом" и портами в Туапсе и Новороссийске. В частности, отмечается в письме в ФАС, новороссийский порт создал "Русагротрансу" преференции, отказываясь одобрять другим операторам заявку ГУ-12 (в ней указывается отправитель, получатель, тип груза, график отгрузки, объем груза и др.). Один из крупных экспортеров подтверждает, что в южные порты сейчас не могут попасть вагоны никаких других операторов, кроме "Русагротранса". В Новороссийском морском торговом порту не смогли пояснить причины отказов по заявкам других перевозчиков.
Источник в "Русагротрансе" говорит, что порты отдают предпочтение компании из-за того, что ее технология маршрутизации позволяет обрабатывать в пиковый сезон очень большие объемы зерна - до 3-4 млн тонн. Впрочем, отмечает собеседник "Ъ", такие же возможности по обработке зерна есть и у других перевозчиков. В пресс-службе ФАС подтвердили наличие письма, отметив, что начали проводить расследование по изложенным в нем фактам.
В "Технотрансе" утверждают, что экспортеры сейчас вынуждены оплачивать завышенные ставки на услуги по перевозке грузов в направлении портов Новороссийск и Туапсе: маржа "Русагротранса" при отправке зерна из Краснодарского края до порта Новороссийска составляет порядка 600 руб. на тонну. "Технотранс", говорит его представитель, готов организовать указанные перевозки на 25% дешевле.
Директор компании "Совэкон" Андрей Сизов предполагает, что появление конкуренции на портовом направлении положительно скажется на доходах сельхозпроизводителя, которые напрямую зависят от логистических и инфраструктурных затрат. По подсчетам "Infoline-Аналитики", при перевозках на расстояние около 1 тыс. км затраты на услуги железнодорожных операторов не превышают 10% стоимости общих логистических затрат (погрузка на элеваторе, груженый и порожний пробег, перевалка в порту) и 3% стоимости зерна в Новороссийске. На дальних расстояниях - до 5 тыс. км - доля таких затрат вырастает соответственно до 12-14% и 7-8%. В "Infoline-Аналитике" уверены, что с приходом "Технотранса" экономия логистических затрат для грузоотправителей на вагонной перевозке может составить от 1% до 2,5% за счет более низкой стоимости предоставления составов. В то же время, считают в компании, экономия для отправителя за счет маршрутизации перевозок и предоставляемой "Русагротрансом" сквозной услуги "перевозка плюс портовая перевалка" существенно больше экономии на более низкой стоимости предоставления вагона.
В прошлом сельскохозяйственном году объем экспорта зерна из России составил 31,7 млн тонн, из которого 65% отправлялись через глубоководные южные порты. В этом сезоне общий экспорт зерна на начало августа составил 1,6 млн тонн - на 43% меньше, чем было в аналогичном периоде прошлого года (2,8 млн тонн). Снижение экспорта объясняется в том числе введенной с 1 июля пошлиной на пшеницу (50% таможенной стоимости минус 5,5 тыс. руб., но не менее 50 руб. за тонну).
Комментарии
А вот айфончики сколь их ни сей, сколь ни поливай, в огороде не вырастут.
Для того, чтобы научится конструировать айфончики нужно было некоторое время чем-то питаться, то есть пользоваться плодами чужого умения выращивать злаки.
Или Вы полагаете, что умелец конструировать айфоны родился с этим умением?
В годы индустриализации в СССР именно дети крестьян и простых рабочих учились разным премудростям и именно они создали ядерный щит, в противовес которому был создан айфон, как инструмент пропаганды на территории вероятного противника с целью устройства революций по "оранжевому" сценарию.
Никто до сих пор не знает, почему у одних лопата черенком воткнутая в землю- зацветает, а у других, сколько бы не нянькались с растюхами, ну, ничего не растет! )))))))))
Каждому- свое! ))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ещё раз объясняю.
Конечно, производство продуктов питания - штука важная, но это просто тяжёлый физический труд, не требующий особого интеллекта и квалификации (понятно, что современная агрономия - штука сложная, но она создана для того, чтобы максимально увеличить урожай, а просто вырастить зерно может и олигофрен, вооружённый лопатой). Хлеборобом может стать каждый! И учиться для этого надо не очень долго.
Но если бы не интеллектуалы, которым хотелось облегчить условия жизни и труда, то люди до сих пор ковыряли землю деревянными мотыгами.
Кстати, поинтересуйтесь биографиями создателей советского ядерного щита. Большинство из них получили образование при царе, а те, кто учился в годы индустриализации в любом случае получали знания от профессоров дореволюционных, плюс к этому массу времени тратили на изучение марксизма, без которого советский учёный никак не мог обойтись.
И ещё: все технические изделия, созданные в двадцатом веке для развлечения (магнитофоны, телевизоры, видео) были придуманы специально, чтобы развалить великий и могучий Советский Союз. И у них это получилось.
Только зерно по любому дороже сотового телефона потому, что без него человек может обойтись, а без зерна нет.
Подрезал – получилось очень красиво, прям как в учебнике по садоводству.
Только через месяц яблонька засохла на корню!
А у него в саду всё прекрасно растёт.
А секрет прост: надо любить то, что делаешь. Вот я, допустим, не большой любитель крестьянского труда. Вышел, прополол, полил, окучил, и всё. Видели бы вы мою тёщу! Она с каждым кустиком разговаривает. Также и с кроликами. Я покормил и забыл. А она всех по именам называет (правда, плачет потом, когда батя их убивает). Вот поэтому у нас и урожаи и кролики обычные, а у них каждый год - рекордный.
Но под угрозой голодной смерти любой человек при наличии семян, земли и простейших инструментов вырастит урожай. Другой вопрос, что у каждого он получится разный.
А если мы словом "зерно" обозначаем продукты питания, а "айфон" - это развлечение, тогда вы правы. Но если "айфон" - это любая сложная техника - то, конечно, в каменном веке тоже люди жили, но не хотите ли на собственном примере доказать, что проживёте без техники? Вариант "это и так ясно" не рассматривается. Отключайтесь от интернета, выбрасывайте телевизор, ходите пешком, топите дровами (спиленными вручную) и т.д.
Но с точки зрения прогресса, престижа и заботы о людях государству гораздо выгоднее стимулировать именно высокотехнологичное производство, а не агропром.
Война или иной катаклизм заставит Вас отказаться от любой высокотехнологичной штуковины и вспомнить, как разводить огонь трением.
Вспомните цунами в Японии, или ураган "Катрина" в штатах.
В войну Вы свой айфон на горсть риса не поменяете, а по назначению он работать не будет после гуманного электромагнитного импульса противника.
С другой стороны Вы правы.
Поставили в Крыму, на берегу, высокотехнологичный комплекс РЭБ "Красуха-4" и превратили высокотехнологичный эскадренный миноносец ВМС США – "Дональд Кук" в корыто водоизмещением 5000 тонн с деморализованной, летающим над ним Су-24, командой.
Ну, с этим никто и не спорит.
Но фраза, с которой я начал разговор на этой странице звучала так: "Только тупая либерастня может думать, что айфоны дороже зерна!" И это явно написал человек, пользующийся всеми благами электронной цивилизации, а о сельском хозяйстве знающий, в лучшем случае, благодаря советскому кинематографу.
А почему они не использовали ракушки?
Ах, да, у них и ниток-то не было...
Но у греков и римлян ведь были и нитки, и ракушки...
А вдруг... найдете?! ))))))))))