РОБИН ГУД - или может мне приснилось?

а что вы имеете против Феникса? Это прекрасный актер. Смотрели "walk the line"?

именно, что не имею ничего) вообще была поражена когда его в Гладиаторе увидела)) слишком хорош для блокбастера)))

Феникс действительно хороший актер, без сомнений. А Шерифа Нотингемского в фильме считайте нет :) И что значит слишком хорош для блокбастера "Форрест Гамп" то же блокбастер и "Игры разума" и те же "Секреты Лос-Анджелеса" так что блокбастер - это совсем не синоним "плохого кино"

Зря, прекрасный фильм, у автора просто какой-то исключительно негативный взгляд на жизнь. Зал был полон, народу нравилось!

А можно чуть поподробнее если не сложно, что именно неординарного в съемках? Ну а если Ридли Скотт вдруг снимет некачественно - то тогда наверно с кинематографом действительно что-то произошло :)

Сюжет лихой и неожиданный, съёмки и актёры бесподобные.

И что важно, этот фильм является искусством, так как трогает в душе струны прекрасного. Он окрыляет, заставляет задуматься.

Я бы с удовольствием посмотрела его ещё раз.

Да, а я и посмотрел два раза, так уж вышло, мне понравилось.

А может здесь обсуждать будем, а то как то некорректно со ссылками получается :)

Это ссылка на рецензию

Я и не говорю что это спам... просто в данном сообществе мы не приветствуем ссылки на сторонние ресурсы, если что можно копипаст со ссылкой на источник. Это не требование, это просьба.

Такие фильмы как "Гладиатор" - квинтэссенция того что должно происходить на большом экране, фильм тонко балансирует на грани коммерческого кино и серьезной ленты, как в принципе и "Игры Разума" и даже "Нокаут" с тем же Расселом Кроу. Совсем глупые блокбастеры смотреть не хочется, а всякую "тугомотину" - зачем ее вообще на экран выпускать есть DVD для этого :)

серьезной ленты? в чем серьезность? напихать столько лажи в один фильм даже в голливуде редко удается.

Ну давайте определимся с термином "серьезная лента", чтобы у нас не возникло самой распространенной логической ошибки а имено подмены понятий.

Мое мнение, что для современного человека который читает в лучшем случае пол книги в год и то сидя на сортире - "Гладиатор" серьезная картина :)

И еще давайте сразу определимся если под серьезными фильмами Вы понимаете Фон Триеровского "Антихриста", то сразу скажу Моцарт по сравнению с Рахманиновым то же "попсятина" но это же черт возьми классика и еще какая.

Несмотря на большое количество исторических несоответствий, а точнее на полный исторический винегрет, фильм остается одним из лучших образцов жанра.

А о "Робин Гуде" ли он? :) :) :)

о чём угодно, но только не о Робине и даже не о гуде

Рассел крут спору нет, я ничего не могу сказать плохого в его сторону, он как может пытается вытянуть этот фильм.

Будем рады :) услышать (а точнее прочитать еще одно мнение :) )

Все достаточно просто: "Гладиатор" - фильм который больше претендует на экшн, осерьезненный драмой. "Царство Небесное" - претендует на серьезную картину с глубоким анализом переживаний главного героя. Согласитесь, в "Гладиаторе" настолько все банально, что можно до минуты предугадать какая в следующем кадре будет эмоциональная окраска. В "Царстве Небесном" все сложнее, там есть попытка раскрыть становление характера главного героя, и боевая составляющая картины присутствует не для того, чтобы мы насладились, грубо говоря, крутизной непоколебимого героя, а для того чтобы показать как просыпается личность в юноше в экстремальной ситуации. "Гладиатор" - "плюет на историю" :) в угоду широкому зрителю, согласитесь достаточно напыщенно выглядит последняя битва, и хотя в исторических записях присутствует упоминание о императоре участвовавшим на гладиаторских боях, ну очень уж наивен этот момент в "Гладиаторе". В "Царстве Небесном" есть явная попытка исторической реконструкции. Согласны?

Что касается "Тараса Бульбы" то это прекрасные две минуты начала фильма, запоминающаяся речь Богдана Ступки, дождь, грозные лица казаков в общем все как нужно... и если бы весь фильм был такой. Но увы, дальше один ужас. Хотите возразить? Отдельное внимание хочу привлечь к тому какой ужасный у "Тараса Бульбы" саундтрэк возможно поработав над этим фильмом Циммер, Яблонски, Грегсон-Вильямс, Брайан Тайлер может все было бы сильно лучше, но увы... Здесь тоже хотите возразить?

Я с вами согласен. Простите мне мой предыдущий выпад если он вас как-то задел. Просто статья у вас была короткая и я как-то не уловил мысль.

Просто каждому фильму свой жанр, "Гладиатор" хорош тем, что для боевика это картина с серьезным смыслом, а по всем показателям этот фильм скорее исторический боевик чем историческая драма, а "Царство Небесное" для боевика затянут и больше претендует на драму, соотвестственно не могу сказать, что для жанра исторической драмы его можно поставить не в среднячки. Согласны?

Что до "Робин Гуда" так в попытке сделать более серьезную картину нежели прошлый блокбастер с Костнером, который скорее был похож на приключенческое кино нежели чем на исторический фильм, привлекли интересного своеобразного сценариста, заслуга которого в том, что он с абсолютно альтернативной точки зрения преподнес нам историю о Робин Гуде, но окрас попробовали дать картине более "легкий", т.е. конечно нотки "Царства Небесного" присутствуют в картине, но попойки, шутки о бабах, гротескный злодей а уж тем более непонятная леди Мэрион в доспехах с детишками ну это же согласитесь не то что на драму, на пародия с трудом натягивает. А концепт был интересный. Не спорю.

Мне довольно сложно смотреть исторические фильмы, потому что я по своему образованию историк. Думаю вам понятно что я испытываю когда идет фильм замешанный на бестолковом историческом ремиксе (например "Первый рыцарь"). Из всех фильмов о Др. Риме. я бы навеное отметил всего два это сериал "Рим" и как ни странно "Калигула" Тинто Браса. Вы правы когда говорите каждому фильму свой жанр. Например когда я посмотрел фильм про Исуса Христа снятый Мелом Гибсоном, я был потрясен и искренне аплодировал режиссеру, но критика разнесла его в пух и прах. Так же и гладиатор при всех его минусах (с моей точки зрения) я получил большое наслаждение от просмотра фильма, отличный фильм. А вот к "Царству небесному" у меня свой счет :) изумительный фильм, который заставил меня персматривать его несколько раз и жить под его впечатлением до сих пор. Я даже начал писать рецензию на него в блоги Mail.ru, но работа замотала и так не дошло до окончания. Единственное в чем я с вами не согласен - Тарас Бульба снятый Бортко не отстой, это отличный фильм, но не всем он понятен.

Я не смотрел Робин Гуда, не могу судить на днях посмотрю и выскажу свое мнение.

Отличный пример "Первый Рыцарь" - фильм который плох к сожалению во всех отношениях и стоит наравне с отвратительным на мой взгляд фильмом "Последний Легион". Что касается сериала "Рим" полностью разделяю Ваше мнение насчет этого фильма. То же касается и "300 Спартанцев" фильм не имеет как таковой исторической ценности, но это не значит что его нужно бросать фтопку (как любят говорить в сети), это самый "тестостеронный" фильм который я когда либо видел, фильм об отваге и воинском умении, с точки зрения кино предложил нам абсолютно интересную визуализацию за которой последовал ряд фильмов и сериалов таких как "Спартак: Кровь и Песок" (об этом отдельный разговор, а так же великолепную хореографию поединков - так что как историческая драма - фильм ноль, но как боевик - он великолепен.

Теперь насчет "Тараса Бульбы" :) - а что простите надо понимать в этом фильме, если Вы про сценарий - то понимать тут нужно не фильм Бортко а Гоголя. Не согласны?

Насчет самого фильма - могу отметить только одно, Богдан Ступка - великолепен, Выше всех похвал и даже Боярский который я думал будет ужасно смотреться в стиле "эх каналья" тоже хорош. Можно сказать, что в массе своей актерская игра не так уж плоха как могло бы быть. Но согласитесь фильм полные качели, после настоящего блокбастеро-подобного начала с правильным саундом и теплотой цвета, мы получаем потом настоящую постсоветскую картину, с ужасной музыкой и неразборчивой операторской работой. И так весь фильм, трагические сцены такие как сообщение Бульбе о смерти его жены - великолепны, но потом идут бои, лучше бы они пригласили на съемки какой нибудь клуб исторической реконструкции а не нагнали ОМОН или Десантников которые работают саблей как дубинкой :) В общем мое мнение, за весь фильм можно собрать минут 15 которые можно хоть на "Оскар" выдвигать, но все остальное - это чистой воды ужас. Особенно саундтрэк.

Ну и наконец "Страсти Христовы" фильм замечательный, картинка на уровне, да фильм жутко тяжелый с явными признаками религиозного фанатизма но... заметьте крайне сложно снять красочный зрелищный фильм с таким сюжетом. Ну и самое главный на мой взгляд парадокс этого фильма, что если сложить кассовые сборы от "Страсти Христовы" и приплюсовать к ним количество просмотров казни Саддама Хуссейна на Ютубе, то мы точно можем сказать от Древнего Рима мы ушли не далеко публичная казнь все еще приносит деньги.

З00 спартанцев фильм не подходит под определение исторического. здесь и ежу понятно. Но это только на первый взгляд. Это фильм образ, фильм сон, гротеск и давящая психическая полуявь воина перед смертью. Фильм с художественной точки зрения отличный. В этом фильме не нужно ни чего менять или убирать. Помните как древние мореплаватели рассказывали своим соотечественникам о дальних странах, гигантских китах, чудовищах, монстообразных людях - это фильм снятый глазами античного человека.

А что здесь понимать. Просто жалко что нет ТАКОГО как Тарас Бульба, который под дебильный саундтрек, под немного лукавый видеоряд, под небольшие расхождения с оригиналом и т.д., так просто за Веру Христову, за Русь, за свой Дом, за свою Семью.......................................

Ну наконец то я встретил человека который не охаивает один из моих любимых фильмов да еще и историка. Спасибо. Приятно. Хорошо когда такие фильмы как "300 Спартанцев" напоминают людям о таком жанре как "МИФ", а не "Битва Титанов" к примеру, на которую без слез смотреть сложно.

Про казнь Саддама ни чего не могу сказать у меня не так все запущено с мозгами.

А страсти Христовы меня потрясли тем что я понял, что Иисус страдал как любой живущий человек и боль его была не выдуманной, кровь была настоящей, мольбы его к отцу небесному были полны мучительного призыва. Поэтому жалость, трепет и печаль испытываешь когда смотришь этот фильм. И главное понимаешь, Спаситель был..........

Я тоже не смотрел казнь Саддама, хотя кровь и смерть мне доводилось видеть. А что касается "Страсти Христовы" так самые мучительные переживания там показаны не у самого Христа а у Майи Моргенштерн и Моники Беллучи, и если честно мое мнение что призыв фильма как раз "Спасителя нет, не было и не будет". Ну это отдельная полемика на религиозную тему, а здесь сообщество про кино :)

:) ?!!!

Конечно жалко... только вот за Веру Христову и за Русь, ли? "Тарас Бульба" это не истории осады как "300 Спартанцев" где Леонид готов положить свою жизнь за то чтобы ему и его народу не устанавливали свои правила аггресоры, "Тарас Бульба" это история отмщения, заметьте осаду в данном случае проводят именно казаки а не Поляки, т.е. по факту это не спланированная военная акция, направленная на защиту, это акт возмездия, что не есть по сути плохо, но противоречит, на мой взгляд Вашей позиции в отношении "Спасителя" ("Страсти Христовы"), ведь согласитесь Бог дал мучаться своему сыну и не было потом отмщения ни Римлянам, ни Евреям, было полное бездействие. И простите уж меня пожалуйста, я не историк, и не теолог, но разве Поляки не Христиане? Так что причем здесь за "Веру Христову"? Я вот как то еще могу понять, хотя не оправдываю религиозное насилие между мусульмана и христианами, но я до сих пор помню тот ужасный случай когда Лютеранцы в Англии, забросали Протестанских первоклассников камнями по дороге в школу.... это же ужас, а это были 90ые годы прошлого столетия.

По большому счету спартанцы как народ были еще те мерзавцы (можно вообще их с большой натяжкой назвать первыми фашистами) Фермопильское сражение редкое исключение из правил. Тарас же который Бульба просил лишь об одном... не трогайте мою землю и верните мне то что принадлежит по праву рождения, верните, а то уже больше терпения нет... поляки прошлись по Украине огнем и мечом (классик польской литературы Сенкевич даже честно назвал свое произведение) и причем тут христиане или не христиане - Бульба был человеком средневековья и он был человек. Меня однажды спросили почему до распятия все даже праведники шли в ад и Иисус спускался в ад что бы их от туда вывести, почему? Сначала я не знал что мне ответить, долго думал.... А вообще мы с вами говорим о кино не правда ли. Я работаю дизайнером и мне свойственно принимать все образно скажем так :)) впечатлительно.

Я согласен, что Спартанцы в "300 Спартанцев", это не те "Спартанцы" что на самом деле :) но смысл не в этом... давайте вернемся к разговорам о кино :)