РОССИЯНЕ ПРИДУМАЛИ КАК НЕ ПЛАТИТЬ ПО КРЕДИТАМ И ПРИРОВНЯЛИ СЕБЯ К ЖИДАМ

ростовщик даёт свои деньги под проценты - в чём его вина?

ни кто не заставляет вас брать у него деньги

если вы берёте у него деньги и не собираетесь отдавать то вы ПОДЛЕЦ

Надеюсь, вы тоже вляпаетесь в неплатежи по кредитам, или ваши родные вляпаются, при чем не по своей вине, а так обстоятельства сложатся)))

боюсь огорчить - кредиты никогда не брал и бухаю редко

Если я беру в долг и не собираюсь возвращать , то безусловно Вы правы.

Но тогда как назвать Банк , который дав "мне" деньги в долг не хочет их принимать обратно ? Как это может быть ,спросите Вы?

Да я сам ,никогда бы не подумал что такое вообще возможно . Однако .

Знакомая получила от банка предложение на кредит наличными . Зубы решила полечить . Деньги взяла ,пришла домой ,вместе с мужем прикинули посчитали и решили все-таки вернуть деньги обратно . Слишком уж дорогие получались зубы .

В кассе банка деньги приняли все ( около сотни тысяч рублей) . Но на вопрос , о том полностью ли она в расчете с банком , к своему изумлению получила ответ -- НЕТ . Поскольку банк оплатил за Вас полностью всю сумму страховки по кредиту за три года вперед , то Вы должны еще около сорока тысяч ... Прикольно правда ?

Как назвать такой банк ?

==Поскольку банк оплатил за Вас полностью всю сумму страховки по кредиту за три года вперед , то Вы должны еще около сорока тысяч ... Прикольно правда ?== - в данном случае речь идет о родном российском банке. А в той статье, о которой идет речь, обсасывется возможность невозвращения по потребительским кредитам иностранным компаням, т.е. по кредитам за товары, которыми должники активно пользуются. Разница есть?

Вы правы , я лично наталкивался на ту статью , только несколько дней назад .

Что касается тех должников, которые активно пользуются товарами приобретенными на кредитные деньги то и среди них то же есть разница . ( добросовестные и нет ) .

Так вот как показывает практика , больше всех страдают именно добросовестные . Жулик ,тот просто нашел лазейку , кинул банчек и был таков . Поймают , значит банк утешится тем, что наказал его . Нет , так просто придется списать его долг как прямые убытки . Я опускаю все присущие процедуры с судом , с коллекторами , приводя к конечному результату .

А вот с добросовестного бедолаги . добрые банковские дяди и тети - три шкуры спустят , звонками измордуют , в депрессию вгонят всех родственников должника , а он то несчастный и сделать с этим напором ничего практически не может .

"Анти коллекторы" -- ? Та же банковская грядка работающая "на один карман" .

Меня как-то, в середине нулевых , свела судьба с одним инвестиционным фондом . Получилось так, что мне пришлось с ними договариваться на тему погашения, практически стопудового ,невозврата . Сели с их гендером, прикинули в цифрах, и имея желание все-таки решить возникшую проблему , а не загнать ее в тупик , пришли к общему знаменателю . А это значит что условия погашения задолженности не должны быть выгодны только одной стороне . Четыре года я добросовестно выполнял свои обязательства перед ними .Только вот, два самых последних платежа...

я так и не смог им провести . Ни офисные ни мобила не отвечали .Как будто в землю зарылись ... А накануне , они показывали бумажку со своими безнадежными , на лимон зелени . Причем со старта готовы были за половину уступить . Это , говорили , "чисто наша" прибыль .

Получается, все что заработали - потеряли? Да по ходу ,не только то,что заработали. Кто его знает ? Вроде все нормальные ребята .

Так что ... )))

так может надо ПРАВИТЕЛЬСТВУ ВОПРОСЫ ЗАДАВАТЬ?

Так задавайте! Вы же специалист по определяющим терминам?

http://voennoe-obozrenie.ru/ а я задаю, даже сайт для этого создал

"...так может надо ПРАВИТЕЛЬСТВУ ВОПРОСЫ ЗАДАВАТЬ?..." -- наверное надо . Только, по- моему , нужны не вопросы , нужны хотя бы наметки на решение этих проблем .

Инициатива воплощения этих решений должна быть сверху .

Принцип один - Банки не хотите давать кредиты по-честному , не давайте вообще . Свято место пусто не бывает . Если будут поступать сигналы о том что вы хитрите , останетесь без лицензии . И тогда "народные коллекторы Робин гуды" придут уже к вам .

Мне ситуация с невозвратами , к примеру, дает вдохновение .Не знаю , как Вам . С взаимозачетами в 90е доводилось работать .

Только сейчас стоять на стороне(добросовестного) должника которого душит банк и коллекторы ,выгоднее, чем на стороне кредитора - жулика . Сейчас ситуация гораздо круче будет, чем тогда. Реально.

а может не мрази а ура-патриоты- идиоты

Не думаю, что эти ура-патриоты последовали совету, изложенному в этой статейке.

"... Платить все равно придется либо по суду, либо коллекторам только с большими штрафами..." -- вы правы , очень тяжело придется тем заемщикам ,которые не могут рассчитаться с банком и имеют официальное, давно насиженное , место работы , зарегистрированную на свое имя недвижимость , автотранспорт и так далее .

Платить коллекторам? Только если топором по безмозглым головам! Для чего суды? Судебные приставы? Статью за вымогательство никто не отменял! А банки не идут в суд так как их штрафы незаконны. И проценты в судах как правило снижают. А если уплачена основная сумма кредита, то и вовсе закрывают кредит судебным решением. С выплатой процентов равных ставке рефинансирования ЦБ.