Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Не вижу загадок.
Вы меня спрашиваете или допрашиваете, как в НКВД? :)
Информация - это категория созданная человеком. В природе нет никакой информации, информацию генерирует мозг, изучая различные природные явления и создавая средства их описания и учета. Информация - это субъективная реальность. одно и тоже действие может нести информацию для одного человека и не нести для другого, при этом даже если оно несет информацию, для разных людей это может быть разная информация.
Можно считать, что расстение "записывает" и передает для использования (для воссоздания) вполне определенную информацию? И в роде бы без человека!
А Вы сами как считаете?
У живых организмов есть способ упаковки и передачи информации через мельчайшие структуры (гены). У человека он тоже есть. Но помимо этого, у человека есть еще один способ передачи информации - культурный, символьный, смысловой. И этот, второй способ допускает искажения, неверные трактовки. Странно... Зачем он вообще нам дан?
В современной науке не могут объяснить дуальность элементарных частиц по той причине, что на эту проблему глядят «не с той стороны». Так если строение атома рассматривать по Н. Бору из протонов, нейтронов и электронов, которые появляются в результате распада атомов или их взаимодействия, то также в составе атомов должны быть все элементарные частицы, которые также появляются в результате распада атомов или излучения при взаимодействии этих атомов. То есть атом в этом случае вроде бы должен состоять из множества элементарных частиц, а не только протонов, нейтронов и электронов. Особенно абсурдно то, что положительный протон и отрицательный электрон, которые по физическим законам должны соединиться, но по законам квантовой физики вроде бы существуют в атоме отдельно. То есть вопреки законам физики объединение частиц противоположных зарядов не происходит. Следовательно, такой подход к строению атомов неверен, подтверждением чему и является непонятная природа элементарных частиц в свете нынешней концепции строения атомов.
Было время, когда электронные пушки были в каждом доме, прячась внутри кинескопов телевизоров со стороны противоположной экрану.
Элетронная пушка состоит из подогреваемого (чтобы электроны могли выскочить) катода (в простейшем случае металлической проволочки) и анода с отверстием посередине.
Электрон, вскочивший из атомной решетки металла попадает в электрическое поле между катодом и анодом и ускоряется им пока летит к аноду. Так как в аноде есть отверстие, часть электронов пролетает анод насквозь и движется к экрану, отклоняясь по пути системой отклонения телевизора, чтобы электронный луч попадал не только в центр экрана.
Естественно, экран должен находиться под тем же потенциалом, что и анод, так как иначе электроны будут тормозиться.
Душераздирающие рассказы о том, что ученые сфотографировали на экране одну картинку, а когда проверили показания приборов, эта фотография волшебным образом поменялась, не более чем досужие вымыслы людей, которые и в лаборатории ни разу не были.
Вы спросили про траектории, я ответил.
А в двухщелевом эксперименте траектории никому не нужны, достаточно знать через какую щель пролетел электрон.
А теперь появились и оптические методы - лазером можно как бы слегка высветить электрон. И что характерно, интерференционная картинка не обязательно исчезает скачком - чем увереннее прибор определяет положение электрона, тем меньше он интерферирует.
К чему было столько мистики нагораживать вокруг этого?
2. Отклонение не есть интерференционная картинка. Если бы пара полосок меняла свое положение, то ваше объяснение было бы рассмотрено. Но положение не меняется, а возникает интерференция.
Речь о том, что это не приведет к интерференционной картине. Ферштейн?
Но на дуализм это никак не влияет.
Вы о чем?
А я имею смелость разрушить это непрочное здание, потому что неверен сам фундамент. А замена фундамента требует пересмотра всей теоретической физики.
Но Вы больше трех кирпичей не видите, а потому фундаментальные проблемы Вам неведомы.
Наличие в атоме положительного ядра и электронных оболочек доказана еще опытом Резерфорда.
Развитие квантовой физики только помогает уточнить формы оболочек и лучше понять что происходит в атоме.
Чтобы верить в этот бред, нужно быть Олегом Сазоновым.
А электрон иногда прилипает к ядру. Это называется электронный захват. Посмотрите в википедии, если в вашем учебнике об этом не написано.
Ядерные силы реально существуют и имеют источник силы.
Комментарий удален модератором
http://forum.if4.ru/index.php?topic=252.0
Но ситуация проясняется понемногу.