МД, Куда двигаем?

На модерации Отложенный

Для М 30+

  Известно, что феминизм задумывался как движение женщин за равноправие. Начиналось это, скорее всего как шалость, подумаешь, дать немного форы женщине – для сильного мужчины это сущее баловство.

  Но мало кто задумывался о последствиях предстоящего «равноправия». Последствия «равноправия» отразились на устройстве семьи, теперь «домашний деспот» не мог иметь командного голоса над женщиной. Узаконенное избавление женщины от каких-либо обязательств перед мужем превратил брак, для мужчин, в поход за «синей птицей».

   А то, что эти «деспоты» не только держали бразды правления, но и производили самую тяжелую работу, первыми, если приходила необходимость, отдавали жизнь за свою семью, отчизну, это как-то вообще не вспоминается…

   Логика либерала (свободомыслителя) построена свободно от причинно- следственных связей: – В ней устраняются сами причины следствия; - не будет тяжкого труда, не будет войн, наступит равенство и благоденствие…

   И равенство наступило, все «как бы» счастливы - только не видно ликующих женских лиц. Уже 21 век, а феминизм, пережив Маркса и Ленина в борьбе за женское счастье, живее всех живых! Теперь за предоставление женщинам самых «равноправных привилегий» соревнуются политики всех мастей, шоумены, ученые и шаманы…. А им всё мало и мало! Женщинам, главному потребителю и выборщику этой «лапши» - во все времена всего было мало!

  Вспомним «Золотую рыбку» А.С. Пушкина. И если в институте благородных девиц розгами им не привиты «тормоза», то это есть бестии без тормозов.

   С мужчинами проще, СМИ (как выразитель общественного мнения) прописывает им стать «настоящими мужиками». Настоящий мужик – собирательный, (киношный) образ положительного героя, одержимого преклонением перед всякой ОЖП.

  В этой канве положительно рассматривается и роль бабника и даже роль алкоголика, только бы он пил от неразделенной любви женщины.

 

    В итоге, общество из некогда патриархального «слоёного пирога» (при царе горохе) плавно превратилось в матриархальный «фарш». Причем, в какую засаду попали мужики – они сами этого не видят и ни как не ощущают. Настоящий мужик и не должен о своей «шкуре» думать, иначе пойдет молва, что он неправильной ориентации.

 

    Ситуация напоминает историю про одного осла:

  - «В одном горном ауле жил один осел считавший себя первым – конём. Работа его, в большей части, заключалась в огуливании кобылиц для производства мулов. Это у него неплохо получалось, и хозяин за его прыть и ловкость поощрял его и баловал. Однажды хозяин впервые взял его с собой в город. Новая местность занимала его любопытство, и он внимательно рассматривал незнакомую архитектуру, животных, людей.

    Увидев себя в зеркальной витрине, он не сразу понял, что тупой осел который его нагло рассматривает это он сам и есть. Когда он это осознал, ум помрачился в его голове. Иллюзия конского счастья разрушилась. Осёл оборвал привязь и пустился в бег и скакал наш «жеребец» пока не сорвался в пропасть».

   Смысл этой историю не в том что – «меньше знаешь - крепче спишь», а в том, чтобы не прятать в своих иллюзиях истинное положение дел.

    Сознание большинства людей рисует иллюзию более высокранговой сущности своего бытия. Защитные клапаны сознания большинства мужчин достаточно сильны, чтоб не наступило «пробуждение». Даже если им привести все факты их бесправия в матриархальном обществе, в их головах, скорее всего, сработает защитная реакция, которая вызовет непроизвольную зевоту. Зевота это здоровая реакция организма на то чтобы не оказаться «ослом в пропасти».

 

   Человеческое подсознание просчитывает разные варианты выхода из затруднительной ситуации, и если некоторые «детали» вдруг начинают выпирать и топорщить ранее удобный во всех отношениях «костюмчик», следует вопрос – «И что предлагаете с этим делать?» - Это потребитель интересуется, есть ли специалисты по решению данной проблемы, и если эта проблема ему будет очень мешать, то каких денег это будет стоить?

   - Разве вы к портному приходите с вопросом – «Что делать?», нет, вы задаёте вопрос - «Что это будет стоить?»

   Социальная роль мужика – «быть под барином», и в этом плане, менять одного барина на другого нет большого смысла, матриархальная матрица в нужный срок его оденет, в нужный срок обсосет, и в свой срок выплюнет на обочину. И не поймет мужик для чего жил…

    А «складку» у костюмчика поправить? – поправят психологи, колдуны или, в конце концов, в похоронном агентстве. И «госпожа в юбке» вновь будет самой лучшей хозяйкой в его жизни! - Это и есть, если хотите, национальная идея уготованная настоящим мужикам.

   Извиняюсь за некоторую колкость в подборе аллегорий и образов. Конечно, хозяйки попадаются разные…

   Но чего собственно пытается добиться продвинутый активист МД, подталкивая мужика, как того осла, к зеркальной витрине?

   – Может быть, он надеется что «мужик» по всей стране встрепенётся, ударит кулаком по столу и скажет: – Хорош бля! …. И воцарятся Божьи заповеди, и наступит новая эра мужского господства и справедливости? – Увы, так думать совсем наивно.

    Публикация материалов МД (статей, книг, журналов) в первую очередь призваны снять ложные мировоззренческие установки, в которых были воспитаны и воспитываются поколения мужчин, открыть новое виденье и знания. Эти знания, многим мужчинам, уже помогают стать хозяином самому себе и обрести порядок в голове.

   Однако, только звери (в смысле животные) ограничиваются «знанием» – как добыть пищу, как запутать следы, где укрыться от непогоды. Человеку одних знаний совершенно недостаточно, для эффективности в действиях, он изобретает орудия – «инструменты», «механизмы», «конструкции»…

    Враждебной среде, человек противопоставлял набор орудий и инструментов по её обузданию. Какие нужно выстраивать «конструкции», для преодоления или защиты от сложившейся матриархальной системы (далее М-среда), и кому понадобятся подобные конструкции? Ответы, разумеется, есть, но об этом по разным причинам, пока можно говорить только обобщенно.

   

Несколько слов о «конструкциях» 

 

Что можно противопоставить М-среде, которую мы ласково называем «матриархальный скотомогильник»?

- Ответ да, мы же слышим крик бабки из сказочных времен – «Дурачина ты простофиля! Пойди, поклонись рыбке!» - она за раба держит своего мужика, наплевав на все Божьи заповеди того патриархата «прилепится и убоятся». Или наоборот, без особых столкновений с М-средой уживаются азиатские «патриархальные» диаспоры, общины и отдельные семейные кланы, воспитанные в традициях предков.

   Значит, возможно, по их подобию, изобрести конфессию, отгородить свой мирок «стеной» и отстреливаться «рогаткой».

   Так или иначе, предстоит понять и сделать выбор, какой логике должна отвечать та или иная конструкция. Будет ли она в конфронтации с М-средой? А возможно следует выбрать механизмы, которые позволят не отгораживаясь и не конфликтуя, достигать поставленные цели и реализовывать интересы мужчин. Ведь научился же человек преодолевать гравитацию и покорять противоестественные ему глубины морей…