Как российская инженерная мысль сделала возможной сегодняшнюю операцию в Сирии (The Saker,США)

Темп и эффективность российских ВВС (сейчас они называются воздушно-космическими силами, так что я буду называть их РВКС ниже) поразили западных военных экспертов. Не только количество самолето-вылетов втрое превышает то, которого смогли достичь США и страны НАТО, но российские бомбардировки удивительно точны, несмотря на то, что российские самолеты летают на высоте свыше 5 км, за пределами досягаемости ПЗРК. Они летают даже ночью и в плохую погоду. Это еще более удивительно, если учесть, что большую часть работы делают Су-24 (приняты на вооружение в 1974 году) и Су-25 (приняты на вооружение в 1981 году). Большая часть задач в Сирии может быть решена этими двумя замечательными, но, честно говоря, древними самолетами, в то время как целью присутствия нового передового Су-34 являются его испытания (и, после того, как турки сбили Су-24, обеспечение защиты против воздушных атак). Что же происходит? Как Россия добивается таких почти чудесных результатов?
Это было достигнуто с помощью СВП-24.
Но сначала я должен описать процесс бомбардировки.
Простые бомбы "технологии Второй мировой войны” – гравитационные. Самолеты сбрасывали их с помощью протой системы наведения на цель, и они попадали (более или менее) в цель. Для ковровых бомбардировок это было нормально, для прицельных бомбардировок это было не идеально, но с учетом низкой скорости самолетов и малых высот, приемлемо. Но с увеличением скорости самолетов опоздание в сбросе бомбы в одну секунду могло привести к падению бомбы в 600-800 метрах от цели. К тому же, для некоторых укрепленных целей (командные пункты, мосты, и т. п.) нужно прямое попадание. Были созданы два типа направляемых бомб: направляемых лазером и телевизионно.
Бомбы, направляемые лазером, работают очень просто: самолет (или наводчик на земле) "указывает” цель лазерным лучом, и бомба имеет некоторую (ограниченную) способность спланировать к этому ясно видному освещенному пятну. Теле-направляемые бомбы тоже работают просто: ее телекамера направляется на цель, и бомба планирует к ней. Если бомба находится в определенной "зоне” (скорость, высота, направление), она попадет. Или промажет. Потому что даже крохотное облачко может резко снизить точность, что при нынешних скоростях самолетов может привести к промаху в сотни метров (кто интересуется, может почитать эту статью в Wikipedia).
Появление спутникового наведения открыло новую эру наводящихся вооружений. Впервые стало возможным использовать сигналы спутников GPS (для россиян – ГЛОНАСС) для наведения бомбы на цель. Бомбы, направляемые спутниками, были не только более точными, но они не зависели от погоды. Главной проблемой была их высокая стоимость. Еще одной проблемой было то, что склады были забиты старыми дешевыми ненаправляемыми бомбами. Что с ними делать?
Американцы придумали элегантное решение: JDAM (Joint Direct Attack Munition). JDAM набор был способом превратить "глупую” (ненаводящуюся) бомбу в "умную” (наводящуюся) путем присоединения к ней специальных приспособлений. Можете узнать больше из этой статьи Wikipedia. Это позволило использовать старые бомбы, но не было дешевым: ~$25 000 за приспособление (по Wikipedia).
Русские придумали еще лучшее решение.
Вместо того, чтобы ставить приспособления на каждую бомбу и терять его каждый раз, русские поставили приспособление типа JDAM, но на самолет.

Это и есть СВП-24. СВП расшифровывается как "специализированная вычислительная подсистема”. Эта система постоянно отслеживает позиции смолета и цели (используя ГЛОНАСС), измеряет давление, влажность, скорость ветра и самолета, направление полета. Она может получать дополнительную информацию от самолетов AWACS, наземных станций, других самолетов. СВП-24 вычисляет параметры (скорость, высота, курс) при которых "глупая” бомба должна быть автоматически сброшена точно в момент, когда ее неуправляемый полет приведет ее точно к цели (в пределах 3-5 метров). На практике это значит, что каждая старая (возраста 30 и более лет) российская бомба может быть доставлена старым самолетом с такой же точностью, как новые направляемые бомбы, доставленные новейшим бомбардировщиком.
И это еще не все. Летчику даже не надо думать о прицеливании. Он просто вводит точные координаты цели в систему, летит в нужный район, и бомбы сбрасываются автоматически. Он может сосредоточиться на обнаружении действий противника (самолетов, ракет, зениток). И самое лучшее, эта система может использоваться при бомбардировке с большой высоты, >5000 метров, куда ПЗРК не достают. Кроме того, облака, дым, погода, и время суток не имеют никакого значения.
Последнее, но не наименее важное: это очень недорогое решение. Россия может теперь использовать огромные запасы "глупых” бомб накопленные за время холодной войны, они могут доставить практически бесконечный запас таких бомб в Сирию, и каждая из них поразит цель с феноменальной точностью. Поскольку СВП-24 находится на самолете, а не на бомбе, ее можно многократно использовать.
Уже подтверждено, что СВП-24 установлены на российских Су-24, Су-25, Ту-22М3, вертолетах Ка-50 и Ка-52, заслуженных МИГ-27, и даже на тренировочном L-39. То есть, она может быть установлена практически на всех вертолетах и самолетах, от больших бомбардировщиков до маленьких учебных самолетов. Я уверен, что Ми-24 и Ми-35М в Латакии тоже оборудованы этой системой.
Вот как выглядят компоненты системы СВП-24 (фото с авиашоу МАКС в Жуковском):

СВП-24 демонстрирует, что хорошее инженерное решение, особенно хорошее военное инженерное решение, не должно быть дорогим или выглядеть привлекательно. Использование СВП-24 в РВКС уменьшило операционные затраты.
В заключение, я отмечу, что не все в российской армии розово и идеально. Компания, производящая СВП-24, должна была взыскивать деньги с министерства обороны через суд, и в самом министерстве было много противников СВП-24 (наверное, из-за влияния коррумпированных конкурентов). В конечном счете, проблемы были решены, и СВП-24 была поставлена в больших количествах, но для этого потребовалась долгая суровая борьба. Так что, как и в США, коррупция в России остается одним из опаснейших врагов вооруженных сил.
В любом случае, я надеюсь, что эта экскурсия "под капот” была вам интересна.
==============
Вниманию русофобов! Эту статью писал не "тролль путинский", см. оригинал
http://thesaker.is/technology-sitrep-how-russian-engineering-made-the-current-operation-in-syria-possible/
АВ
Комментарии
Почему не действует принцип - кому много дано, с того много и спросится?
При Сталине давно бы уже лес валили.
Во-первых, писал, якобы на английском, какой-то русскоязычный "боец невидимого фронта". Уж очень английская грамматика хромает. Очень порадовала колорадская ленточка на главной странице. Это как трусы с красными лампасами у Штирлица.
Во-вторых. С технической точки зрения - полный бред. Это даже обсуждать нет смысла. Но зато, как приятно для руссо-поцреотического уха.
А про "техническую сторону" скажу просто: "Пошёл на три весёлых буквы, специалист хренов!".
А за несколько тысяч последних боевых вылетов систему доведут до ума, обкатают в деле.
Обсуждать - действительно нет смысла. Видеоотчеты авиаударов говорят сами за себя. Их даже американцы выдают за свои, дурят налогоплательщиков:)))
http://mianews.ru/ru/2015/11/23/amerikancy-vydali-udary-rossijskoj-aviacii-po-igil-za-svoi-dostizheniya/
https://www.youtube.com/watch?v=PMermbclRXs
А может так оно и есть?
И дурят российских налогоплательщиков?
Где истина?
Я с вами незнаком, и мои взгляды вам тоже неизвестны.
Значит где-то неправда по точности оборудования.
Когда летит 500 кг, да на скорости за 1000 км/час...
Если уж учитывается влажность, то мат.моделька - будь здоров! А об адекватности устойчивости модели можно судить по результатам. И результаты очень приличные.
1. Кучность САУ (боковая) на расстояниях 20-30 км порядка 10 м. Т.е. точность +- 5м.
Кучность продольная - D/500. D - дистанция. Т.е. при D=5 км, Кучность 10м, точность те же +- 5 м.
(Ясно, что кучность - это не точность. Точность достигается точным прицелом, а кучность - свойство орудия и боеприпасов. Но при высокой кучности есть возможность юстировки, что обеспечит требуемую точность.)
Возмущающие факторы - состояние атмосферы, неравномерность пороховых зарядов как по массе, так и по процессу взрывания, аэродинамические характеристики снарядов.
2. Самолёт, в отличие от САУ, даёт доп. возм. факторы - деформации самого самолёта в процессе полёта, сложные динамические начальные условия пуска бомбы в баллистическое падение и точность позиционирования самолёта относительно цели.
Но убирается факторы, связанные с процессом взрыва.
Так вот, СВП-24 учитывает деформацию корпкса самолёта. Учёт динамики полёта не проблема. Основная проблема - точность позиционирования. И именно решение этой проблемы и есть одна из "изюминок" "Гефеста", разработчика системы.
================
И, once more, "точность применения наших пассивных авиабомб не уступает точности применения активных авиабоезапасов".
Ваш вопрос заставил меня побольше почитать о СВП-24, за что Вам спасибо.
Но дальнейший диалог продолжать смысла не вижу. 1. Не знаю Ваш уровень, например, в тех же ДУ. 2. Мы оба не знаем ни алгоритмов, ни входной инфы в СВП...
Остаётся вопрос уже не знаний, а доверия. Я доверяю инфе "Гефеста".
Всего доброго! :)