Нужны ли интеллектуалы самим себе?

На статью «Кому мы нужны?»

«Кому мы нужны?» – это правильная постановка вопроса. «Российскому руководству» мы точно не нужны, если до сих пор не востребованы. Да, наверное, и самим себе – тоже. Иначе этот вопрос встал бы перед нами гораздо раньше.

По поводу интеллектуалов. Разговоры о том, кого «считать» интеллектуалом, а кого нет, бессмысленны и бесплодны. Если Клуб – интеллектуалов, значит в Клубе – интеллектуалы. И на этом в дебатах следует поставить жирную точку.

«Непротивление злу насилием» – ровно то же, что и «непротивление насилию насилием». Зло есть насилие, насилие есть зло. Что не противоречит и не отменяет «силовое противление» насилию. Сопротивление насилию и насилие – не одно и то же. Сила «противления» противодействует насилию – преступанию права. Насилие – попрание права.

«Администрация руководит сообществом, применяя насилие к тем, кто нарушает правила», – это неверная формулировка, противоречащая предыдущей логике. ПРАВила – это ПРАВо-устанавливающий регламент (документ), определяющий ПРАВо-отношения. Администрация, руководствуясь ПРАВилами, «применяет» не «насилие» (нарушение правил и права), а силу (административную) для восстановления ПРАВо-отношений.

 «О демократии. Нужна ли она? Нет, не нужна (…) потому что народ ничего не решает!». Демократия – это не тогда, когда народ, решая большинством, подавляет меньшинство. А когда каждый решает сам для себя – делает свой личный выбор. Демократия – ПРАВо КАЖДОГО – ПРАВо-отношения. И это ПРАВильно.

«Человеку надлежит исполнять заповеданное Творцом, Который никому ничего не должен. Христианин обязан следовать воле Господа». Христианин – никому ничего не должен.  Должен – самому себе. Быть – человеком. А не христианином. Человека определяет разум. А не слепое «следование воле господа». Тем более, что – «Это относится к Клубу интеллектуалов».

«Очевидно, что интеллектуалы должны приобщиться к наведению порядка в стране, Но сначала они должны навести порядок в своем сообществе». Очевидно то, что с беспорядком в голове невозможно навести порядок ни в сообществе, ни в стране. Что и подтверждается лишь множащимися социальными проблемами.

«Интеллектуалы должны» начать с наведения порядка каждому в своей голове.

(«Разруха – она в головах, а не в клозетах».) Не имея понятия, что такое Задача, нельзя решить никаких «ранее никем не решённых задач» в стране.

«В Клубе интеллектуалов маловато модераторов. Они просто не успевают просматривать все материалы. Отсюда два предложения.

1. Если вы, уважаемые члены Клуба, считаете, что тот или иной материал, публикованный в блоге нашего сообщества, дискредитирует наше, что уж тут скромничать, элитарное сообщество, сообщите об этом одному из членов администрации Клуба (через сервис личных сообщений). И он решит, не стоит ли снять этот материал.

2. Если вы считаете себя единомышленниками создателя сообщества, желаете войти в состав административной группы, пожалуйста, напишите об этом мне.».

Оба предложения представляются заведомо «нерабочими». По поводу предложений, см. «Перемены в руководстве Клуба интеллектуалов» Вкратце. Каждый активно публикующийся в сообществе и вполне адекватный пользователь Клуба, достойный, по мнению администрации, войти в состав руководства, мог бы на правах модератора «просматривать» не обязательно «все» материалы, но обязательно свои.

Что, с одной стороны, разгрузило бы перегруженную администрацию, а с другой – не создавало бы чрезмерной нагрузки на модераторов. При сохранении возможности посильной проверки модераторами также и не своих материалов.

А чтобы не ждать у моря погоды, возможно руководство Клуба заинтересует и такая вещь, как ВЫЯВЛЕНИЕ потенциальных претендентов в модераторы посредством проведения рейтинг-опросов, по двум-трём критериям, с последующим рассмотрением кандидатур администрацией.

И – для любителей скороспелых выводов. У автора нет амбиций любой ценой «пролезть в администрацию Клуба ». Всё решает руководство.