Будущее России - демократический социализм
На модерации
Отложенный
НАверное, большинство населения уже хлебнуло то, что им в 90-е преподносили как "идеал человеческого устройства". Капитализм и так называемые, "рыночные отношения". Конечно, ни капитализма, ни рыночных отношений в природе не существует санкции, принятые вопреки всем мыслимым и немыслимым рыночным нормам тому яркое подтверждение... Сюда же - лоббирование интересов крупного бизнеса в США и странах Европы, возведенные в закон (это же надо было додуматься...).
Капитализм, где человек - просто источник прибыли (типа станка или молотка например), это тупиковый путь. Рано или поздно такой путь заканчивается революцией. Ну не может быть человек животным или роботом... А развивать свои талант, свои способности, как говорили в советское время, "дышать полной грудью" в условиях, когда во главу угла поставлено только извлечение прибыли и все остальное как производное, не получится ни у кого и никогда.
Нет, тот коммунизм, который строили в Советском Союзе тоже не нужен. Если бы СССР тратил свои немалые прибыли не на поддержку людоедов в Африке и латинской Америке, а на внутренние проблемы, если бы искусственно не создавался дефицит, - тогда да, может быть... Но все равно это такой же тупиковый путь..
Наверное, золотая середина - социализм 21 века, с российскими реалиями - вот наше будущее. Страна справедливости, где не будет жажды наживы, где не будет эксплуатации человека человеком, а будет справедливый обмен способностей на оплату при полном уважении прав сторон, где наемный труд будет оплачиваться в полном объеме, пенсионеры будут получать пенсию 3/4 от размера своей зарплаты, а во главу угла будет поставлено развитие человека, где богатые будут платить налоги 80%, а частному предпринимателю первый год вообще не нужно будет платить никаких налогов,- только так можно идти вперед. Не кооперативом Озеро, не тем, что 90% всего народного добра сосредоточено в руках 3% богатеев - друзей сами знаете Кого... Социализм 21 века, по словам главного социал-демократа России Сергея Миронова - это справедливость. Прежде всего. А от справедливости проистекает и все остальное...
У социализма в России множество сторонников и противников. Но очень часто то, вокруг чего кипят споры, не имеет с социализмом ничего общего. Хорошо это или плохо, но в нашей стране социализма не было. Если под социализмом понимать общество свободы и достатка, лишенное эксплуатации угнетения.
В СССР свободы и достатка было маловато.
Только после либеральных экспериментов, разоривших экономику России в 1992–1993 гг., "реальный социализм" может вызывать сейчас теплые ностальгические чувства. Но даже вспоминая о достижениях СССР, нельзя забывать, что к последующему крушению страну привел правящий класс "страны советов", и нынешний "период полураспада" является закономерным этапом в развитии "социалистической" номенклатуры.
Еще недавно, во время перестройки, много говорилось о возможности возникновения демократического социализма, "социализма с человеческим лицом". От себя добавим - только таким он и может быть. В то время социализм был в моде, о нем писали сотни авторов. Миллионам людей казалось, что демократический социализм завтра станет реальностью.
Действительно, Перестройка представляла собой гигантскую развилку для нашей страны. И была возможность миновать нынешнее торжество номенклатурного бизнеса и криминального капитала. Однако ростки демократического социализма оказались еще слишком слабы, а власть имущие настолько могущественны, что события пошли по пути "капитализма с нечеловеческим лицом".
И все же без социализма у России, да и у мира, будущего нет. Копирование западного общества не в состоянии решить вставших перед нами проблем, а возвращение назад означает повторение тех бедствий, которые мы уже пережили. Нужно искать контуры будущего мира в сегодняшнем дне. Собственно, именно этим авторы занимались с самого начала перестройки, стараясь в меру возможности помогать росткам социализма пробиваться через асфальт и грязь современного индустриального общества. И пусть сегодня влияние социалистических организаций в России невелико - в стране уже существуют мощные структуры, которые являются потенциальными носителями социалистической идеи, потому что самой сущностью своей они противостоят капиталистической логике. Это и профсоюзы, и массовые экологические и гражданские движения, и различные формы самоуправления - производственного и территориального. Этим организациям и движениям нужно помочь осознать свои стратегические интересы и двигаться вперед, в завтрашний день, который наступит неизбежно - вопрос лишь в издержках, в том - не слишком ли долго придется к нему идти. И этот день будет принадлежать демократическому социализму.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Права семьи будут больше прав отдельного человека.
Духовность выше прибыли.
Да много чего ещё...
Но!
Много дыр.
Упущены факторы личностного развития, духовности режима.
Факторы развития генетически обусловленной у русского человека общинности.
Абсолютно упущены вопросы демографии, а именно демография в конечном счете является целью любого государства.
Без этого получим не лучшую смесь СССР с США.
Это только основные дыры.
Капитализм - общественное развитие на основе Интереса.
Общество без интересов - Общество на кладбище.
В первом случае проблема в обуздании Интересов в соответствии 10 Заповедям;
Во втором случае проблему решила Смерть, нет интереса - нет проблем.
Короче: Демократический социализм там, где рамки Законов ограничивают в допустимых пределах роскошь и недостаток.
В России без Сталинских методов в рамки этих пределов никого не загнать, слишком много умников крутятся вокруг законодательного и исполнительного механизмов общественного регулирования.
Президент (самозванец) СССР
Борьбы за свободу страны.
За ними другие приходят -
Они будут тоже трудны".
Хор под управлением Швондера.
Полагаю, ближайшее будущее России - это государственный капитализм, который является идеальной заготовкой для социализма. Наверное, даже демократического - только парламентской демократией мы за последние четверть века так накушались, что под этим словом будет наверняка уже что-то другое пониматься.