Ворота в лес: природные парки могут стать платными

Так и будет, на то он и капитализм суть которого, всё ради бабла...

Взимать плату за посещение речки, пруда или обычного леса, конечно, бессовестно. Однако во многих странах вход именно в Природные национальные парки платный. Многое зависит и от редкой флоры и фауны данного объекта, которые губятся из-за небрежного (чаще всего из-за незнания), а порой и вредительского (например, браконьерство) отношения к ним.

А деньги, которые отпускают на их содержание, видимо, как всегда, по скрытым схемам в полном объеме не доходят до получателей. А огромные пространства таких территорий требуют большой работы. Вот и вынуждены искать средства.

Тогда почему до упразднения Федеральной службы лесного хозяйства-денег хватало,а сейчас-с наперсток?

Я это к тому говорю,что не следовало"ломать об колено" то,что работало,а потом начинать хвататься за голову с воплями"найдите деньги"

Взимать плату за посещение речки, пруда или обычного леса, конечно, бессовестно.

//////////////////

Почему бессовестно? всё в порядке вещей, при капитализме за всё надо платить, это же вам не социализм ..

А что, эти речки, пруды и леса уже в частной собственности? И на каком основании? Я, например, знаю один пруд (недалеко от наших дач), в котором разводят карпа, он - частная собственность на частной территории с хозяйским домом. Тем не менее, за триста руб. всем желащим рыбакам (в определенное время, естественно, в основном в конце лета, когда карп уже вырос) можно наловить рыбы хоть целый багажник (но это кому как повезёт, да и мастерство нелишним оказывается). Хозяин не только выращивает карпа, но чистит пруд, а также следит за чистотой лесной зоной в своем хозяйстве. Вот там, как видите, резонно делать въездную плату.

"А что, эти речки, пруды и леса уже в частной собственности? И на каком основании?"

Да в частной собственности, потому как частная собственность является основой (базой, фундаментом) капитализма...

Я придерживаюсь такого же мнения. Ломать отлаженную рабочую структуру - непрофессиональный поход. Или преследовались совсем иные цели, например, расформирование лесных хозяйств с перераспределением потока денежных средств в новые структуры с новыми назначенцами, которые позволили без прежней правовой юрисдикции ускорить продажу и сдачу в долгосрочную аренду лесов (или других территорий). Но я могу ошибаться, так как не являюсь специалистом в этой области. Это всего лишь моя версия.

Вашему хозяину на всё остальное кроме своего пруда насрать ...

Мы не против платы, как во"многих странах" при условии зарплаты и пенсии как во "многих странах".

Но и не капитализм.

А засирать берега речки, пруда и лес - это не бессовестно? Кто должен убирать? И на какие шиши? Пионеров-энтузистов, которые завсегда готовы сейчас днём с огнём не сыщешь. И, кстати, просто за посещение речки или леса никто с вас денег брать не будет (если вы сами не пожалеете 50 рублей на защиту природы). Все эти сборы, в основном, для организованных туристических групп и охотников. Вот посмотрите сайт национального парка Мещерский: парк-мещерский.рф

Кстати, дети, пенсионеры и местные жители отдыхают бесплатно (а каждый местный может с собой взять до трёх человек). А то получается - прикатывает толпа москвичей на 5 джипах, три дня бухают, засирают всё в радиусе 100 метров, вырубают лес на дрова, оставляют после себя горы стеклотары и пластиковой посуды, ставят сети (которые потом и бросают, благо дешёвые китайские). А то еще возьмутся на своих джипах по омшарнику носиться, ломая маленькие деревца, уничтожая моховую подстилку, клюквенники, брусничники и черничники. И так всё лето. Не могут вести себя на природе как люди, а не свиньи - пусть платят.

А если вы с семьей придете на речку искупаться и возьмете с собой удочку - никто с вас денег не потребует.