А есть ли она, свобода?
Я помню, как мы жили в Советском Союзе и мечтали о свободе слова, совести, предпринимательства, о свободе передвижения, о свободе выбирать того, кого мы хотим, а не того, кого нам подсовывают на избирательном участке. И вот закончился Советский Союз, и началась демократическая Россия.
И кто же чувствует себя сегодня свободным? Политик, держащийся за свое кресло, как ковбой за седло необъезженной лошади? Предприниматель, зажатый между банком и налоговой инспекцией? Или журналист, который может писать то, что хочет, но пишет то, что заказывает редакция?
Говорят, что чувство свободы приносят деньги. Богатый человек может поехать, куда угодно, или купить все, что захочет. Действительно, может поехать хоть на край света, но что там? Скользить глазами по красотам природы, а головой пребывать внутри мобильного телефона? Какая уж тут свобода… Что же касается купить, то все наоборот, он не может не купить того, что покупают другие, а иначе нет смысла в богатстве, которое никому не видно. Но свободой тут и не пахнет.
А может и не нужна никому эта свобода? Познакомившись с разрухой и бандитизмом, многие готовы отдать ее за обеспеченность и безопасность. Кстати, интересное слово "обеспеченность" - возможность быть беспечным - свобода от беспокойства.
Мы говорим "свободен, как птица" или "как вольный зверь", но перелетные птицы всю жизнь мигрируют по одним и тем же маршрутам, встроенным в их "навигационные карты". То же - и дикие звери. Гордый лев не вольно гуляет по саванне, но перемещается за стадами антилоп внутри строго ограниченной территории своего прайда.
Наши самые смелые фантазии состоят из нескольких сюжетов, перемешанных в немногих комбинациях. Попробуйте изобразить несуществующее животное.
Какого бы монстра вы не придумали, он будет состоять из тех же частей, что уже существуют в природе.
Свобода - понятие духовное и не достигается войнами и революциями. Коммунистический террор был страшнее любого самодержавия, а в самой демократической стране люди находятся под властью множества зависимостей. Свободу можно обрести только внутри себя.
Мы не выбираем свою жизнь. Мы, в какой-то момент, обнаруживаем себя в потоке событий, со своим характером и привычкой реагировать на мир, с навыками и образованием, сформированными влиянием определенного социального слоя. Мы существуем в этом потоке, используя подходящие возможности и решая возникающие проблемы согласно своим внутренним параметрам.
Откуда вообще у человека взялась идея о свободе? Если мы подчиняемся действию законов природы, то, зная все необходимые параметры, можем просчитать любой процесс. Причиной неожиданности может быть только неосведомленность. Если мы не можем просчитать чье-то поведение, то это от незнания всех параметров его личности. Так же и недостаточное знание о себе создает в нас иллюзию свободы.
С мыслью об отсутствии свободы невозможно смириться. И это правильно, потому что ее поиск должен поднять человека над плоскостью материального существования. Кстати понятие "свобода" очень хорошо сочетается с понятиями "равенство" и "братство", и это не случайно. Они невозможны одно без другого. Не может же быть свобода для одного. Свобода она для всех значит равенство. А как может быть равенство, если есть умные и глупые, слабые и сильные, честные и хитрые? Только в братстве, то есть в любви, которая не отличает начальников и подчиненных и распространяется между всеми.
Комментарии
Во-вторых, он не П., а П.-Ж, не только Пьер, но и Жозеф.
Во-вторых, если Вы такой уж не люитель иудеев-большиков, Вам будет небесполезно узнать, что чреди анархистов тоже хватало иудеев, а частности, их было немало в окружении батьки Махно.
А Вам бы, уважаемый, посоветовала бы не навязывать своего мнения другим.
Это химера,лукавый обман.Прав только Тот,Кто сказал - познайте Истину и Истина сделает вас свободными...
Но ни разделения власти, ни свободы СМИ, ни СВОБОДЫ СЛОВА ... НЕТ в Конституции РФ!
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Если "У нас ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕТ"..,то и "нарушать" нечего!
Впрочем, мы можем с Вами обсудить любой пример из любой статьи Конституции, который Вы считаете "нарушенным".
Исходя из многолетнего изучения и общения на тему ДЕЙСТВИЯ Конституции, мне кажется, я смогу объяснить и доказать Вам, что Законы, а тем более Основные Законы не могут "нарушаться"! Они ДЕЙСТВУЮТ так, как прописаны КАЖДОЙ буквой и КАЖДОЙ запятой!
Правда, нас этому не учат.
Но когда надо, то это очень даже используют...
Так,например, про тот же Закон Кутона "о ВРАГАХ НАРОДА" меня учат учебники,что он привёл во Франции к МАССОВЫМ РЕПРЕССИЯМ.
Но эти же учебники никого не учат, что мы внесли в Конституцию (!) СССР-36года положение о тех, кто ""ЯВЛЯЮТСЯ ВРАГАМИ НАРОДА""!
Но мы любим говорить, что "сталин" якобы В "37-ом" году нарушил свою Конституцию, начав МАССОВЫЕ РЕПРЕССИИ против ВРАГОВ НАРОДА!
То же относится и к "развалу СССР"...
И тем более к тому, что многие сегодня имеют ввиду под нарушением Конституции РФ-93...и с отсутствием свободы Сми, свободы слова, свободы манифестаций...и с той же коррупцией.
ВСЁ определено Конституцией РФ-93.
Первая - консенсус различных слоёв населения на проблему взаимодействия этих же классов-слоёв и пр.(консенсуса как не было до 19991 года, так и нет).
Вторая - юридическая основа законотворческой деятельности. (У нас Конституция непрямого действия, поэтому есть масса законов, противоречащих Конституции. Например положение о прописке прямо противоречит положению о свободе передвижения. Или наличие паспорта с указанием национальности противоречит отсутствию дискриминации по национальному признаку).
Третья - создание определённого климата в общественном сознании. (у нас климат всеобщего беззакония - милиционеры расстреливают граждан и вступают в преступные сообщества).
Четвёртое - единство провозглашения и реализации положений Конституции и т.п. А что у нас выполняется? - ведь это самое главное. Я не вижу вообще ни одного положения, которое ФАКТИЧЕСКИ ВЫПОЛНЯЕТСЯ. Начиная с главного - Российская Федерация является СОЦИАЛЬНЫМ государством. Фактически Россия - асоциальное государство. Далее по пунктам.
Во-первых, не имитация, а именно "социальное государство"...надо начинать с определения данных терминов и самого понятия:
-что есть СОЦИАЛЬНОЕ?
-что есть ГОСУДАРСТВО?
-что есть СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО?
СОЦИАЛЬНОЕ - это, когда уровень и качественные характеристики Общества(Государства) определяются не благосостоянием высших или средних слоёв и членов Общества, а уровнем благосостояния НАИМЕНЕЕ обеспеченных членов Общества.
ГОСУДАРСТВО - имеете тройную смысловую нагрузку: Государство(Общество), государство(органы взаимодействия Государства) и государство (территория); причём,особого разделения требуют Государство(Общество) и государство(органы власти).
Социальное Государство - это когда государство(органы) обязываются Основными Законами к установлению чётких и неизменных правил взаимодействия Общества, способствующих равновесию частного и общего благосостояния, а также установлению сплочённости при культурном и этническом разнообразии Государства;
когда государство устанавливает и обеспечивает равенство ВОЗМОЖНОСТЕЙ для КАЖДОГО человека; обязвается к сохранению экологии, мира международного..
Именно это я и желал услышать, но только с ударением на то, что оно АСОЦИАЛЬНОЕ согласно своей Конституции!
Давайте ещё любую статью или положение Конституции и я докажу, что мы живём согласно своей Конституции.
Одна из главных небылиц,определивших сознание масс,это некий коммунизм, который по-ленину должен был наступить через!"10-20"!лет, в 1920-ом году он пообещал это комсомолу на их съезде.
Развитием этой дури и явилось якобы "бесплатное образование, лечение и проч".
Небылица о "бесплатности" проистекает от безграмотности людей причём не только внизу,но и на самом-самом высоком уровне.
Например,нам всем говорят,что было бесплатное образование, но школы и учителя на какие-то деньги содержались,а где и брали? ДА У НАС ЖЕ!
То что называется государством просто не платило нам Государству(Обществу) эти деньги и на них содержало школы и больницы. Кстати,очень плохо...
Это принцип трамвая!
Те,кто ездит на трамвае, считают, что это самый "экологичный" вид транспорта.
Но они просто НЕ знают, как отравляют атмосферу все эти ТЭЦы,АЭСы,не говоря уж о том,как погубили Волгу и другие реки.
Но людям это не видно и они довольны.
Так и с "бесплатным"...
Другое дело,что если платить..,то надо ДОБИВАТЬСЯ ЗАРПЛАТЫ, а не того "пособия", что нам платят...
Бывает люди читают и...говорят, что они читали..."В круге первом"...или "КАПИТАЛ".
А спросишь человека: почему название получилось "В круге первом"? И он НЕ знает!
Ещё интересней с "КАПИТАЛОМ".
Мне тут спецы доказывали, что они,мол,экономисты...
Я говорю:вы "КАПИТАЛ" изучали,хотя бы для того, чтобы знать как НЕ надо делать?
Мне говорят:"изучали!и так НАДО делать!".
Я говорю:но если вы учились на "КАПИТАЛЕ", то обязаны были вычитать все ошибки и опечатки к изданию в 1974году...
Мне говорят:"ошибок там нет,а опечатки в издании 1974 года оттого,что в издательстве сейчас неаккуратно работают".
Тогда я привожу им цитаты из издания !1930!-го года,когда сталин был ещё жив,про которого в его биографии,на третьей странице пишут,что он в юности "ИЗУЧАЛ "КАПИТАЛ"",вместо девушек...
Так там эти ОШИБКИ усугублены ещё и слогом "шарикова":
"Если ЧЕРЕЗ каждые три месяца производство приостанавливается на три недели,то в течение года на 3х4=12недель=3месяца=1/4 годового периода".
В 1974году:
"Если ЧЕРЕЗ каждые три месяца производство приостанавливается на три недели, то в течение года оно приостанавливается на 3х4=12..."
Но ошибка ОСТАВЛЕНА,она заключается в слове "ЧЕРЕЗ"!
Уберите это слово и расчёт о числе месяцев в году и о числе недель "приостановок" совпадает,а слово "ЧЕРЕЗ"увеличивает ГОД до до 13 месяцев!
И это один тип небылиц.
А есть ещё более наглый и коварный:
Нам говорят,что Законы и Конституции у нас прекрасные,но они НЕ исполняются и нарушаются правителями.
Но...ЗАЧЕМ было сталину принимать НОВУЮ редакцию Конституции СССР-36,чтобы тут же её нарушить?
Да затем,что ему нужно было ввести в действие Конституционный механизм уничтожения тех,кто "ЯВЛЯЮТСЯ ВРАГАМИ НАРОДА"(ст.131), и далее ДЕЙСТВОВАЛА Конституция!
Про нашу нынешнюю Конституцию,нам тоже говорят, что она якобы НЕисполняется...Права человека - нарушаются...Власть сконцентрирована...
Но прав этих НЕТ!И власть НЕ разделена!
Тогда Путин (см."РГ" в инете 06-06-06г)уверяет всех,что в Конституции утверждена "свобода Сми", когда у нас там лишь "свобода МИ".
А Зорькин обманывает людей,уверяя их,что в ст.10 закреплён "принцип разделения властЕЙ...между ВЕТВЯМИ власти",когда "власть"только в единственном числе,а "ВЕТВЕЙ"-вообще НЕТ!
А нам платят за работу меньше этого...
Евгений, я через два часа уезжаю, хотелось бы с Вами ещё пообщаться.
Мне кажется, что мы понимаем друг друга.
Жаль будет, если потеряем связь.
Всего Вам доброго!
Рад принять Ваше предложение дружбы.
Мне можно писать на адрес:
lomovnikolay@ya.ru
Пишите. Всего доброго!
Так что про "коммунистический террор" рассказывайте молодёжи, а не тем, кто в то время жил.
Свобода заключается в том, что законы человеческого бытия могут и выполняются под угрозой насилия (т.е. в результате внешнего принуждения) или добровольно, т.е сознательно, исходя из необходимости их выполнения в человеческом обществе, в этом случае насилие над Вами нет и жизнь происходит в свободном формате, ограниченном только Вашей волей и собственным правильным пониманием законов жизни и бытия.
Мы уже так "освободились", что незаметили, как стали свободными от достойной жизни и будущего. Так что, на любой наш вопрос к властям можно услышать от них: "СВОБОДЕН!".
Как говорится за что боролись...
Все остальное непринципиально.
Еще говорят, что "свобода каждого определяется свободой кулака другого.." Это уже ближе к реальности... А есть еще Свобода с большой буквы. Про нее можно помечтать, вспомнив "нравственный императив" Канта. Вот там, мне кажется, о свободе сказано по полной программе....
А есть еще свобода внешняя и внутренняя... Как уже замечено, внешняя свобода ограничена, а внутренняя свобода - безгранична. Кстати, у Канта на эту тему можно найти хорошие мысли... о том, что его больше всего удивляет в жизни...
А реальных свобод после совка стало больше....
И путь к расширению прав и свобод один - маленькими шажками (широко нельзя - штаны порвем) понемногу, но КАЖДЫЙ ДЕНЬ... и в нужном направлении...
Вот такая вот загогулина со свободами, панимаиш....
Вот такая вот моя философия...
Не спешите клеймить позором. Сначала изучите тему.
Не надо строить иллюзий...
Вот такая философия...
Анархия (от греческого слова αναρχία, означающего «без правителя») может означать следующее:
* Отсутствие законодательства и аппарата принуждения.
* Отсутствие централизованного управления.
* Теоретическое социальное устройство государства, в котором отсутствуют какие-либо правители или группы правителей, но каждый имеет абсолютную свободу.
* Свобода,независимость от правил и авторитетов.
В истории известны несколько примеров, когда реальную ситуацию на какой-либо территории можно было считать анархией, как правило, после распада ранее существовавших государств, в том числе:
* Англия после гражданской войны в XVII веке.
* Франция после Французской революции.
* Ямайка в 1720 году.
* Испания в 1936-39 году. http://www.kras.fatal.ru/ARAGON.htm
* Махновщина (Украина) в 1917-1920 году.
* Сомали с 1989 года
Т.е. анархия - это непродолжительный период при смене системы управления...
Конец СССР я вроде как видел, а вто начал "демократической России" не видел.
Вернее я видел умервщление зародыша "демократической России" в Октябре 1993года.
После чего нам была навязана Конституция РФ-93, которая по сути своей и по принципам действия вернула нас во времена начала 30-х годов.
Кто скажет, что Россия тогда была "демократической", пусть первым кинет в меня камень...
Это была ДИКТАТУРА!
Так же как и сейчас.
До того, чтобы сравняться со сталинской расстрельной Конституцией 36 года в нынешней не хватает только одного положения, а именно о тех, кто ""ЯВЛЯЮТСЯ ВРАГАМИ НАРОДА"".
В 30-х годах были ещё кое-кто, кто считал сталина ВРАГОМ НАРОДА, но он принял данное положение в Конституцию, и именно они были уничтожены Конституцией сталина.
Сегодня многие считают Путина ВРАГОМ...,но если он внесёт в Конституцию положение о ВРАГАХ, то первыми будут уничтожены именно противники Путина.
А вы говорите..." началась демократическая Россия".
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Они)едерасты) грабят страну высокими(миллионнными) зарплатами во время кризиса и плодят олигархов ускоренным методом и считают, что я свободен в своих возмущениях по этому поводу. Вот такая у нас свобода. Хочу обратно в СССР, пусть без свободы но и без такого бардака...
Я не хочу, чтобы кто-нибудь решал за меня куда мне ехать отдыхать. И не хочу, чтобы на собрании рассматривали мои взаимоотношения с мужем (слава Богу, живем уже всесте 40 с лишним лет). Вам понятно о какой свободе я говорю?
Комментарий удален модератором