БН-800: это всё-таки прорыв или ещё одна атомная станция?

Энергоблок БН-800 на Белоярской АЭС включён в сеть и начал выдавать электричество.

По этому поводу много восторгов и слов о том, что Россия впереди планеты всей в атомной отрасли. Как всегда, пишут об этом журналисты, которые сами-то в этом ничего не понимают и не понимают в частности, в чём разница меду киловаттом и киловат-часом.

Попробуем вкратце (потому что углубляться тут долго, сложно, да и незачем) разобраться в том, прорыв это или нет.

Приведу выдержку из моей статьи в этом же сообществе  на эту тему от 24 января 2014 года под названием "Ядерная энергетика -- попытка России осуществить замкнутый ядерный цикл".

В реакторе на быстрых нейтронах (БН) при ядерной реакции деления рождается избыточное количество вторичных нейтронов, поглощение которых в основной массе урана, состоящей из урана-238, ведет к интенсивному образованию нового ядерного делящегося материала плутония-239. В результате, из каждого килограмма урана-235 наряду с выработкой энергии можно получать более одного кг плутония-239, который можно использовать в качестве топлива в любых реакторах АЭС вместо редкого урана-235. Этот физический процесс, называемый воспроизводством топлива, позволит вовлечь в оборот атомной энергетики весь природный уран, включая основную его часть – изотоп уран-238 (99,3% от общей массы ископаемого урана). Этот изотоп в современных АЭС на тепловых нейтронах практически не участвует в производстве энергии. В результате производство энергии при существующих ресурсах урана и при минимальном воздействии на природу, можно было бы увеличить почти в 100 раз. В таком случае атомной энергии человечеству хватит на несколько тысячелетий.

Вернёмся к БН-800.

Итак, БН-800 построен, запущен в работу и выдаёт электричество.

Вопрос: это прорыв или нет?

Ответ: для России это конечно прорыв. В том смысле, что вообще сумели построить и запустить в работу такую станцию (хотя натрий закупили во Франции, т.к. своё производство по натрию за годы реформ под руководством героического т. Ельцина и его помощников из ЦРУ США благополучно угробили). По сравнению с СССР это всего лишь осуществление планов, которые должны были быть сделаны ещё 20 лет назад. В мировом масштабе это не прорыв, так как уже был запущен подобный реактор "Суперфеникс" во Франции ещё 30 лет назад.

Но здесь заложено начало прорыва в будущее с электричеством для всего мира на планете Земля.

Приведу выдержку на эту тему из одного моего комментария (по поводу БР на свинце):

Есть такие проекты со свинцом как т.-носителем (БРЕСТ-ОД-300).
И даже в советское время были построены (как говорят) подводные лодки с такими реакторами (на тепловых н-нах), но для военных они в чём-то себя не оправдали.
Для быстрых реакторов есть проекты для т.-н-ля на свинце.
Но дело в том, что для натрия реактор уже работоспособен, а для свинца нужно строить опытный экземпляр (а это очень дорого), затем доводить его (а это лет на 15 вместе со строительством). И ещё неизвестно, будет ли он лучше, чем на натрии. А если неизвестно, то стоит ли "огород городить"? А деньги опять из бюджета.
А в бюджете и так денег нет ни на что.
Но вообще-то дело здесь не в натрии или свинце, а в величине, которая называется временем удвоения топлива.

Т.е. быстрый реактор при работе нарабатывает больше топлива, чем расходует. И вот тут важно время, за которое нового топлива производится в два раза больше, чем сжигается старого.
В общем, сейчас реально Т=50 лет.
Т.е. если сейчас запустить БР на 10 ТВт, то через сто лет можно будет запустить БР только на 40ТВт.
Для примера: сейчас в США мощность всех эл.станций = 1000 ТВт, в Китае =1000 ТВт, в России =150 ТВт и этого хватает.
Если учесть, что через 100 лет не будет нефти и газа, а останется только уголь не более, чем на двести лет (а это смог такой, что видимость = 100 метрам и респиратор надо), то 40 ТВт на всех, когда надо хотя бы 5000 ТВТ, этого мало. А быстрее не получится.
Вот в этом и проблема ядерной энергетики.
И только через 500 лет N будет равно 10 000 ТВт.
Перед этим 400 лет населению Земли придётся сидеть при веерном отключении, как в Крыму.

Выход здесь в освоении мирной термоядерной энергии. Но ведь нет уверенности, что к концу 21 века будут работать ТЯ реакторы. Вот для этого на всякий случай и нужно развивать БР на уране или тории.

Так вот, БН-800 работает и даже загружены 90 твэлов с МОХ-топливом. Но это только начало пути. О том, что прорыв удался, можно будет сказать с уверенностью лет через 20-25. 

Почему не раньше? А потому что завод по переработке ОЯТ обещают сделать только к 2025 году (а сделают ли?). А твэлы из оружейного плутония и из плутония из ОЯТ это две большие разницы (как говорят в  Одессе).

Так что ещё рано бить в литавры. Американцы с французами и японцами не зря же отказались от Быстрых Реакторов. Слишком большими оказались технические препятствия, и их инженеры не смогли с этим справиться (да и денег жалко стало. Ведь капиталисты -- они жадны-ы-е!) . А сейчас американцы ждут, пока у нас всё наладится с БР после тяжелейшего периода проб и ошибок, а потом по дешёвке надеются скупить всё эту технологию.  И ведь у них может получиться. У нас ведь много Абрамовичей с Ходорковскими (т.н. успешных манагеров), которые любят продать на сторону то, что не они  придумали и сделали. Вот уже с радостью сообщили, что Китай хочет купить два БН-800. А чему радоваться-то? Вот в своё время царь Александр 2 радовался, что Аляску сумел продать Штатам (тайком, чтобы никто не узнал, а то бы точно царскую морду набили. А он ещё, оказывается, и Курилы успел японцам отдать, пока его революционеры не угрохали).

Есть ещё проект БРЕСТ-ОД-300 со свинцовым теплоносителем (это я к тому, что проект есть и его активно проталкивает одна конструкторская фирма под названием НИКИЭТ, а там есть некто Евгений Адамов, который лет 20 назад в бытность начальником этой фирмы что-то там украл у амеров и они его хотели посадить, да наши его спасли) . Тоже очень хотят строить (все хотят работать и получать высокие зарплаты). Хотя, например, академик  Пономарёв-Степной говорит, что проект тупиковый. Трудно сказать, кто прав, если спорят академики, но БН-800 основан на БН-600, который был отработан ещё в СССР, когда денег не считали, а вот сейчас поднять такой проект и довести его до работоспособности -- в возможности успеха есть очень и очень большие сомнения (это ведь только журналисты уверены в успехе, им по должности положено, а то уволят).