Новодворская - честный пропагандист либерал-фашизма

Понятие "либерал-фашизм" должно прочно войти в политический лексикон - без этого невозможна борьба с неофашизмом, подчинившим своей диктатуре всю Планету. Пост в тему ранее http://gidepark.ru/post/article/index/id/60987

«Требуется каудильо. Зарплата сдельная» – название статьи Валерии Новодворской («Невское время», 7 февраля 1996 года), повествующей о ее восхищении очередным (после Альфредо Стресснера и Аугусто Пиночета) антикоммунистическим героем нашего времени. На сей раз это – генералиссимус Франко, подавший, по ее мнению, пример уничтожения коммунистов в одной отдельно взятой стране.

И пока, мол, не будет также беспощадно «свернута шея красной Лернейской гидре» и в России – нет Валерии Ильиничне ни сна, ни покоя, и неустанно ее пальцы просятся к перу, а перо – к бумаге, рождая все новые и новые серии публицистической эпопеи «Лучше быть мертвым, чем красным». Название не условное: именно с таким плакатом ее сторонники недавно митинговали в Москве...

Что же, далеко не первый год «профессиональная революционерка» Новодворская излагает обществу свои мысли, мягко выражаясь, возбуждающего характера. Перечень наиболее примечательных цитат занял бы не одну страницу – ограничимся лишь некоторыми:

«Мы должны привыкнуть к мысли, что люди будут стреляться, вешаться, топиться, сходить с ума. Надо будет – пойдем против народа, мы ничем ему не обязаны».

http://lib.web-malina.com/getbook.php?bid=3502&page=38

«Хорошие мозги должны были подвергнуть косную, отупевшую страну вивисекции, естественному отбору по силе духа, таланту, трудолюбию и уму. А лишних, нежизнеспособных вне социализма придется убрать с дороги».

«Сейчас не до пустяков – не до права народа решать свою судьбу. Свобода выбирать социализм и коммунизм не может быть предоставлена. Риск слишком велик».

http://www.ds.ru/books/side35.htm

«Фашизм и коммунизм нелегитимны, даже если всенародно избраны. Народ может запросто избрать чуму или холеру, и это не означает законности власти, а только слабоумие избирателей. Коммунистическое правительство находится вне закона и может быть ликвидировано всеми способами».

http://gursky.by.ru/kritika/novodvor.html

«Где наша фаланга из непримиримых, хорошо вооруженных антикоммунистов?»

«Народ всегда предавал нас и предаст в 1996 году, если мы ему это позволим. И не тратьте время на то, чтобы поднять народ. Не поднимете. Оружием разживайтесь заранее. Сейчас».

http://www.ds.ru/ib25.htm

«Не бойтесь осуждения современников и потомков, не бойтесь болтливых гуманистов и трусливых соглашателей, не бойтесь за жен, детей, родителей; не бойтесь Страшного суда. Бойтесь промахнуться».

Набор указанных постулатов с некоторыми вариациями возникает раз за разом в различных изданиях демократического толка, щекоча нервы читающей публике. При этом наиболее распространенное отношение общественности к «enfante terrible» российской демократии – этакая снисходительная улыбка: да, конечно, откровенный эпатаж, горячится немного в своей публичной ненависти к коммунистам, но ведь от чистого же сердца! Но дело, по большому счету, делает полезное, антикоммунистическое, да и почитать приятно – пером владеет весьма искусно. И вообще – на то и Новодворская в мире, чтобы Зюганов не дремал...

Мало что, однако, читатель, может быть менее опасным, чем данное заблуждение!

Мне непонятно: почему демократы с такой снисходительностью взирают на людоедские откровения г-жи Новодворской?Почему либеральные издания столь охотно предоставляют ей слово? Неужели не понятно, чем может закончиться эта игра с огнем? Между тем ни одной попытки полемизировать с Валерией Новодворской в демократической прессе ни разу не наблюдалось. В ответ на кровожадные призывы видной революционерки с другой стороны баррикады не прозвучало ни одного осуждающего слова. Не хотят связываться?

Между тем хорошо помнится, какая буря возмущения поднялась в рядах демократической общественности, когда румяный псевдофюрер Веденкин заявил с телеэкрана о личной готовности застрелить Ковалева и Юшенкова. «Фашизм наступает!», «Куда смотрит прокуратура?», «Демократия в опасности» – лейтмотив «Известий» и «Вестей», «МН» и «Итогов». А кто из демократических «властителей дум» столь же бурно возмутился, когда Новодворская в интервью газете «Вести» заявила, что «если Руцкой или Хасбулатов придут к власти, они будут в первые же недели убиты членами нашей партии»? Могут возразить: одно дело – по телевидению, на всю страну, а совсем другое – в областной газете. Не тот масштаб! Но стоит спросить: а если бы Валерия Ильинична – да то же самое и по телевизору? Возмутились бы? Или все-таки сочли невинной шалостью, легким перегибом, простительным заслуженному ветерану демдвижения, столь много настрадавшемуся от режима?

Страдания от режима, кстати – особый разговор: с режимом боролись многие, но мало кто, подобно Валерии Ильиничне, буквально заставлял власть себя преследовать, непрерывно мечтая «умереть от руки врагов на руках друзей».

Кто не верит – пусть прочтет ее книгу «По ту сторону отчаяния». Сплошные галлюцинации: «мы боялись не ареста, а того, что нас не возьмут», «в арестах, пытках, казни я видела свой долг», «я хотела казни, а не добровольного ухода из жизни» и так далее. Но пройдет немного времени – и священная жажда гибели за правое дело сменяется другой.

«Мы могли умереть, но предпочли убивать». Это уже из другой книги: «На той единственной, гражданской». Октябрь 1993-го – Валерия Новодворская торжествует на пепелище: «Октябрьские баррикады – самое радостное событие в этом году. Но полную радость я не смогла испытать лишь потому, что Белый дом со всем своим содержимым не был превращен в кучу развалин». Заповедь, высказанная когда-то в песне Городницкого к спектаклю про народовольцев «Боже, не дай мне убить – избери меня лучше убитым», – это не для нас. Это не наш разумный выбор. Наш выбор – «Убей его!»...

Интересно, готова ли Валерия Ильинична лично расстреливать коммунистов? А стерилизовать «быдло, голосующее за ярмо», чтобы не рожало себе подобных? Или эту грязную работу она предпочтет поручить другим?

Можно, конечно, восхищаться генералиссимусом Франко и негодовать по поводу Пол Пота, истребившего три миллиона сограждан под красным флагом. Но преступники не имеют национальности, а убийцы – идеологии: людей на планете уничтожали не только во имя коммунизма. Стоит лишь вспомнить, например, Индонезию, где сотни тысяч людей были уничтожены как раз под лозунгом борьбы с коммунистической оппозицией. Может, и с генерала Сухарто возьмем пример?

Впрочем, сама Валерия Новодворская, не стесняясь, признается: «Дедушка Гайдар мне и сейчас ближе и понятней внука». Дедушка был, как выяснилось недавно, палач и вешатель, обожавший лично пытать арестованных и уволенный из Красной Армии за излишнюю жестокость. Не от него ли пламенная революционерка переняла неколебимую готовность уничтожить врага, который не сдается, и радостную уверенность в том, что его труп всегда хорошо пахнет?

Стоит понять: клокочущая ненависть Валерии Новодворской – отнюдь не безобидное явление. Каждая ее публикация – вовсе не милая шутка излишне эмоциональной поклонницы скоростного построения капитализма в России, а ритуальный танец дикаря с факелом на бочке с порохом. Каждое ее слово, не остающееся без ответа, – зуб дракона, а ничто так легко не всходит в неблагополучной стране, как ненависть. Ибо сеющий ветер пожнет бурю.

Я утверждаю: фашизм бывает не только коричневый или красный, фашизм бывает и трехцветный. Потому что фашизм – это право делить людей на «высших» и «низших», все равно на какой основе: партийной, национальной или классовой, и утверждение права «высших» на насилие над «низшими». Велика ли дистанция от фашизма до Валерии Новодворской?

Впрочем, будь я товарищем Зюгановым – все без исключения статьи Новодворской перепечатывались бы в «Правде» на первой полосе и направлялись бы для обязательного тиражирования в местной коммунистической прессе. С указанием: сочинение одной из самых известных публицисток демократического лагеря напечатано в такой-то демократической газете. Читайте, думайте: вот что они сделают с нами, если смогут. Вот что они думают о вас – народе. Вот какими методами «огня и железа» они собираются строить в стране капитализм. А если взбунтуется «тупая и бессмысленная чернь», составляющая, по мнению Новодворской, 9/10 населения страны – так на это есть «проверенные временем средства»: надо понимать – танки и пулеметы, бомбы и виселицы и прочие средства вразумления «черни». Ударим «нашим качеством да по их количеству»...

Странно: почему руководство КПРФ до сих пор до такого не додумалось? Ряды их сторонников множились бы с каждым днем, ибо нет лучшего способа пропаганды коммунистических идей. А когда додумается – какие песни, нужные природе, запоет Валерия Ильинична? Заявит, что хотела как лучше?

«После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов».

Это уже не Валерия Новодворская – это Сергей Довлатов.

Избранные цитаты:

Я всегда знала, что приличные люди должны иметь права, а неприличные (вроде Крючкова, Хомейни или Ким Ир Сена) — не должны. Право — понятие элитарное.(kprf.ru)

http://oper.ru/news/read.php?t=1051601885

…меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. Зато смотрите, какая из Японии получилась конфетка.(wiki)

http://www.proza.ru/2005/11/08-237

"Если бы США напали на Россию, для нас это было бы хорошо. Для России лучше быть штатом США. Но я думаю, что мы американцам не нужны. Поэтому нам надо готовиться к войне с тупостью, деградацией и реставрацией советских порядков".(Российская газета)

http://www.demotivation.ru/xc4c0c8nnanepic.html