МАТИЗЕНА НЕ ЧИТАЛ, НО ОСУЖДАЮ
Лично меня сегодняшняя программа Гордона «Михалков-Матизен» порадовала. Конечно, правдолюбцы, не явившиеся поддержать Виктора Матизена под предлогом «на одном поле с Михалковым не сяду» оказались полными насекомыми. Какими, к сожалению, в основном и оказываются служители муз, когда надо встать в своём цеху в полный рост и сказать правду. Естественно, если эта правда не касается дележки товарно-денежных пряников : тут и явка, и харизма, и риторика. Именно по этому я не участвую как в оздоровительной деятельности союза писателей, так и в распиле его бонусов.
Говоря о правдолюбцах, я не имею в виду Хуциева, Рязанова, Германа, Норштейна и им подобных. Они не молоды. Да и не царское это дело рукопашный бой с Михалковым. Для этого уже выросли молодые волки.
Другой вопрос, что Виктор Матизен, «Пастернак союза кинематографистов», отлично держал удар в одиночку и успел довольно подробно рассказать о подлогах и подставах Никитиной команды, сделавшей за короткий срок из союза кинематографистов однозначную киноЕР.
Безобразие, что из программы выстригли всё, что говорил адвокат Марлена Хуциева, а¸ понятно, что он пришел не для того, чтобы молча топтаться у барьера. Но на самом деле могли целиком выстричь и речи Матизена, и ограничиться только победившей стороной. Потому, что само созерцание вконец освиневшего Михалкова с текстами типа «с трудом сдерживаюсь, чтобы не дать тебе в лоб!», говорит о происходящем больше и громче, чем любые решения судов и письма протеста.
Сидит потомственное чмо при власти и в ответ на претензии мастеров «ты всё украл и всё разрушил!» отвечает : «поди на конюшню и скажи, чтобы тебе дали плетей!»
И при всей оперной интонации «Жизнь за царя» нынешнего союза кинематографистов защищать Никиту приходят только опухший от пьянства Бондарчук, очумевший он него же Адебашьян, дергающийся по той же причине Бурляев и ЕРровец Герасимов по разнарядке.
Что называется, уж лучше бы пил!
И смотрит на это неискушенный зритель, и не понимает в сюжете ни слова, кроме того, что «бабло побеждает зло». И созерцает, как зло надменно переливается оттенками.
Мне кажется, сегодня Гордон сделал одну из своих самых главных программ. Не потому, что «важнейшим из всех видов искусств для нас является кино», а потому, что показал Никиту Михалкова как уходящую натуру. Эдакого глубоко провинциального секретаря горкома с четырьмя замами-недотепами, держащего оборону по старинке. Кого-то из тех, кто трясущейся рукой еще может бросать в подчиненного стакан с чаем в золотом подстаканнике, но уже не может обучиться вести блог, как требует молодой президент... Эдакого недогоняющего время Лужкова-Строева-Шаймиева от кинематографа, которому кажется, что вся российская телеаудитория – его подчиненные. Или пенсионеры, которым он приплачивает. Да и не только российская. Мировая тоже. Так что можно спокойно посылать в Канны любую вампуку, снятую собственными трясущимися руками.
И факт программы Гордона означает для Михалкова начало конца потому, что существовать в условиях даже такой ограниченной транспарентности Михалковы не приспособлены генетически.
- Гимнюк, не гимнюк, - говаривал его папаша, - А мой текст, будете слушать стоя.
Так вот программа Гордона показала, что теперь Михалковых слушают стоя только их замы. И еще раз, браво, Витя Матизен!
Когда же Матизены появятся в союзе писателей?
Комментарии
1. Почему узкокопоративный конфликт выносится в который раз на экраны телевизоров?
2. Вызывает большое сомнение истинность причины конфликта. Не понятно каким образом Мхалков может мешать членам союза творить. Предполагаю, что основная причина конфликта - доступ к государственному финансированию кинематографа, а не в творческих разногласиях. Именно "молодые волки" пытаются, прикрываясь громкими именами коллег (Хуциев, Рязанов, Герман, Норштейн), прорваться к государственной кормушке. 3. Согласен с Гордоном, что союз кинематографистов надо менять. Возможно, его надо вообще распутить и не собирать.
Когда Михалков в 2007 заявил: "Я выхожу и руководства, выбирайте следующего руководителя", те, кому он не нравится сказали: "Нет, не ты выходишь, а мы тебя изгоняем ..."
Вот с этого пошло и поехало ...
Ну, а дальше - амбиции с обеих сторон ...
Все эти разборки ничего общего с искусством не имеют.
Матизен – браво! Мария, спасибо за статью!
А Мария Арбатова действительно молодец.
На ум школьное лезет: луч света в тёмном царстве.
А если серьёзно, вы бываете очень умницей.
Другое дело - подставил ли он тех, кто ему дал деньги, или облагородил результатом за эти деньги!
Жизнь покажет.
Как говорил учитель Вовочки - "Мамы всякие нужны" и записал адрес!
А вдруг пипл схавает?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Первый враг русскому народу -сам русский народ, а остальное всё-яйца танцора.
Комментарий удален модератором
А о жизни, если вы не видите сами, расскажет плачущее сообщество сети.
Госпожа Арбатова из той же когорты вечно недовольных и всем завидующих; как тот же Матизен.
В последнее время у нее много таких публикаций, и все кого-то ругают.
Смотрел я эту передачу и недоумевал - зачем все это вынесли на всеобщее обозрение? Мне было противно, что люди, которые сами ничего полезного не сделали, подобно собакам лаяли на проходящий мимо караван. Так он дальше будет идти...
Да, Михалков уже не молод, возможно, энергии у него уже на все не хватает. Но все равно, это Талант, это целый пласт нашей с вами истории.
А Матизен? Его толком никто не знал. И скоро совсем забудут те, кто знал.
Здесь покоем не пахнет.
Уж очень жаден михалков до казны.
дискуссии Гордона всё же не стоит судить о принципах построения самого Союза, хотя Матизен выглядел моментами не очень убедительно. И не забывайте, что НСМ талантливейший актёр.
Михалков жаден до казны, я жаден до казны, Вы жадны до казны, Матизен...стоп, Матизен не жаден до казны. Он деньги раздаст голодающим детям!!
Комментарий удален модератором
и этим участникам, как бы и невдомек (типа - тупенькие? ну, а каких еще михалков может содержать в команде-то?) что союз не михалкова... что плюрализм не между аобатовой и михалковым (по мнению г-на Василия Константинова), а между "Хуциевым, Рязановым, Германом, Норштейном..." и михалковым (кстати, а кто у него еще в команде-то? и не припомню что-то... к чему бы это а?)...
собственно - тут вся публика и выбирает за кого она...
эт, уважаемый, кажется, из разных опер, а?
али Вы в операх не разбираетесь?
типа - тупой лох...
бывает, но зачем же ж об этом так откровенно-то, а?
Комментарий удален модератором
а что примерно те же впечатления это зрелище и у меня вызвало?
никак...
ну, очевидно, что в других терминах и смыслах оно Вам - нерастяжимо...
а что до русского языка - оно и понятно: больше Вам предъявить нечего ни мне, ни арбатовой... соболезную! :-)
Комментарий удален модератором
ну, чтобы никто этого не заметил?
Так держать , Мария !
У вас двойка по биологии.
Своего вечно живого покойника не забудьте! :)
Вы оставили бесцеремонный и хамский комментарий как нечто всеми принимаемое.
Я возразил. Уже не нравится? А что будет, если до власти дорветесь?
Не можете допустить, что есть иная не проплаченная точка зрения?
Бегайте дальше стадами с каспаровцами или с гайдаршей...
заметьте, мне абсолютно неинтересно вас минусовать...
2. авторитет - это количество голосов "за"?. чем вы лучше ЕР?
3. мою точку зрения вы заранее считаете чекистской.
4. насчет хамства...гмм... перечитайте свой пост и повестье в рамочке "ХАМ ГОДА"
5. у меня нет бешенных зарплат, дорогущих машин и дешевого медобслуживания. Вы готовы извинится?
6. желчь и бешеная злоба - вот ваша правда. Свиньи, лакеи и бесполезные люди - это слова из вашего диагноза.
вы не знаете ничего обо мне, но уже успели навешать массу ярлыков - вот ваши методы.
наслаждайтесь плюсиками на гайдпарке - вот ваш удел.
мне как-то пару вывесили - так я даже слегка годиться начал; но потом кто-то мне статистику-то, видимо, подпортил :-)
И хотели Вы или нет,но написали точно не только или не столько о Михалкове , но и о тех , кто за ним стоит
или за кем он стоит, а если Вы ещё напишете , как и почему мы "дошли до жизни такой" , когда "добро" держит оборону против превосходящих сил "зла", то вам цены не будет. Как "ИХ" остановить -вот в чем вопрос.
Таким к.злам как Матизен, действительно руки чешутся, уж больно наглый интриган. Маша! осмотритесь, правильную ли позицию, Вы выбрали, ведь такую известную семью представляете. Фильм Михалкова Ут.Сол. 2 посмотрел, не скажу что шедевр, но снят и сыгран мастерски. Главное, что это приговор сталинизму, основная графа солдатских потерь, это ДИСТРОФИЯ. От голода умерло больше чем от немцев.
Комментарий удален модератором
(правда не знаю кто таков резунов; ну, да и - Слава Богу...)
и заметьте - на госденьги...
что - весьма символично?
т.е. государство в лице... ну, да ж...
выдало деньги... вот этому... "государственнику"... дабы он снял... именно вот это именно вот так...
а мож лучше было бы их раздать "Хуциеву, Рязанову, Герману, Норштейну"? да хотя бы просто так... за былые заслуги... все полезнее для того ж... э-э-э...
а вот государство - это мы? или - они? хе-хе-хе... или - точно не мы?
а вот 2 разА посмотреть такое... это - зачЁт! (г-ну Макулову)
Комментарий удален модератором
неуж-то чуйка чработала... и Слава Богу!
и дело даже не в том что там планировал товарисчЪ сталин...
а в том, как оно сложилось на самом деле, и как это преподнес упомянутый Вами пассажир...
Комментарий удален модератором
Даже он сам понимает, что к интеллигенции отношения не имеет, о чем и заявлял неоднократно. Так что не марайте, пожалуйста, русскую интеллигенцию такими "соседями".
УС-2 - это то самое искусство, которое "уходит", услышав громкое чавканье из корыта ВЛАСТИ. Либо жрем из кормушки, либо делаем искусство. В нашей стране совместить два эти занятия, как правило, не получается.
потомка дворянского рода?
Мне бы Ваш оптимизм!
Если мнение что если смотреть УС2 как треш то увидите шедевр . я не увидел.
Если будет совсем невмоготу, он начнёт бить челобитные вверх, а вот отвечать за выброшенные миллионы, он не будет . Своё бабло он в фильм не вложил, А он мог, если считал ,что творит эпохальный фильм. Это бизнес как и СК. Единственная страна со всякими союзами осталась наша. Вам не смешно? Мне грустно.
Выясняю значение понятия:
"Транспарентность - в коммерческом смысле – это открытость, общедоступность и гласность информации, касающейся правовых актов, административных правил и обычаев, судебных решений общего применения, а также в отношении международных правовых актов".
Ключевые слова - в КОММЕРЧЕСКОМ смысле. Все это не об искусстве, ни о кино, ни о творчестве.
Речь всегда и везде (а статьях подобного пошиба) о них - money-money-мани-мани, почти как - ом мани падме хум.
Импотенты против импотентов. В творческом смысле . Тянут друг с друга одеяло зеленого цвета.
Еще образ: "царь горы" - за одежду тянуть нельзя, можно только толкаться и стаскивать, поэтому модно потрясать генами, от чего те закручиваются еще сильнее. И все по спирали. И все с комиссарским отливом. Счет идет на проценты генов с приспособленческим перевесом.
Вот примерно такое шоу, которое все гоу и гоу.
Комментарий удален модератором
Все очень просто: талант и творчество Михалкова в большей степени сосредоточены в умении обаять и вытрясти "бабло". На собственно творчество, увы, уже не хватает либидА.
А те, кто и на это не способны устраивают такие сходки для того, чтобы упрекнуть его в его способностях "бабло" добывать - опять же из зависти к более высокому месту под солнцем и собственной ущербности.
Почему мы-то должны в этом участвовать?
Было бы искусство - мы бы поговорили, обсудили.
А это - ... (жаль нет смайликов - сморкающихся с платок)
У нас президент ТРЕБУЕТ с деятелей искусства? А в остальном-респект.
Не иначе, как Матизен симпатичен ей, как мужчина - зная насколько Арбатова на это ведется, ничем иным не могу объяснить его сравнение с Пастернаком.
Жалкий и лживый - детский лепет по поводу неявки своей команды.
Полемист обязан быть остроумным.
Арбатовой - не плодите фаворитизм, будьте выше внешних симпатий.
Виктор Матизен оказался, как вы совершенно верно подсознательно отметили - Витей.
Не витям бороться с никитами сергеевичами.
Вот вы бы были там на месте. Почему не пришли?
"... Охотник и заяц. Кто прав ? Кто не прав?" - и зыбко-тревожного: "... сейчас прольется чья-то кровь...!"
С уверенность сказать можно только одно. Н. Михалков в той дискуссии выглядел гораздо честнее, проще , понятнее. Был намного симпатичнее своего оппонента. При всей неоднозначности отдельных реплик.
Михалкову - три плюса. Матизену - пять минусов.
Михалков и на меня произвел удручающее впечатление.Хотя и не удивил,а лишь подкрепил непроходящее изумление:как он снимал хорошие фильмы?Ведь для этого предположительно нужно быть умным человеком.Как наличие ума соотносится с поведением обыкновенного хама-плебея,понять не могу никак.А на такую простую вещь,как сыграть,если уж не обладаешь необходимой харизмой,не хватает ни ума,ни фантазии,ни таланта???!!!Михалков бравирует образом pachanus edinorosus vulgaris,или неизвестного доселе постсоветского дворянина-быдляка обыкновенного:ни вкуса,ни интеллекта,ни блеска,ни самоиронии-просто НИЧЕГО,кроме презрения,хамства,высокомерия.
милочка, вы про какую Россию говорили? В разные времена она была разной, очень разной...
просто пройдохи есть в любом генофонде, неужели это вам не известно?
И когда один из них вдруг оказывается успешнее других, то те в свою очередь организуют травлю - привлекают всю свою генетическую приспособляемость для этого...
Если и сильна Россия, то не такой приспособляемостью, а глубоким презрением к таким способам жить. В народе очень здоровое чутье на истинное и фальшивое. И его ничем не перешибешь.
Как любили у нас в 70-е гг. Эдуарда Хиля, так и любим до сих пор. Потому что душа чистая, блокадный Ленинград остался в душе на всю жизнь, верность старенькой жене и Родине - не истребимы. Вот это - настоящая приспособляемость! Потому и поет так, что весь мир подпевает. Это настоящая духовность, поддерживающая и других.
"понять:брать лучшее у всех," - а давать не пробовали?
Генетическая приспособляемость, обусловленная необходимостью, - является ли необходимостью уничтожение организма, на котором паразитируешь? - даже в природе паразиты себе этого не позволяют - не умно!
"надеюсь,что хорошие качества,могущие претендовать на закрепление на гинетическом уровне,у русского народа победят" - это вряд ли. У нас с Вами разные понятия о добре и зле. И паразитизм (брать лучшее у всех) никогда не станет в России основным качеством приспособляемости. Выкачивать последнее, а потом кричать - кризис!
Отдавать - реализовать свой потенциал, не особенно заботясь о том, чтобы не продешевить. Чувствовать себя частью целого и не мыслить своего счастья без счастья этого целого. Думать больше о душе, не разбиваться в лепешку из-за лишней копейки... Находить выход из любого сложного положения и варить "суп из топора".
Пример с Хилем хорош уж тем, что он стал русским и его душа полностью совпадает с русской душой. Во все времена на Руси выживали не за счет другого, а за счет самопожертвования.
Интересно, кого поучают евреи в Израиле?
Я разговаривала с Вами, но Вы этого не заметили, потому что предпочитаете "токовать" в позиции распушившего хвост глухаря.
Не надо учить других своим национальным способам выживаемости. Они работают только при наличии "определенных условий", в Вашем случае - это уверенность в своей "богом-избранности" с правом БРАТЬ у всех лучшее.
В нашем случае - это уверенность в своей уникальной русской духовности с правом ОТДАВАТЬ всего себя на пользу (не побоюсь этого слова) человечеству.
Уверена, второй путь - успешнее, но медленнее. Но для Вас он, естественно, кажется бредом. В этом секрет нашей генетической приспособляемости.
"Михалковы не приспособлены генетически."
написана автором статьи. Я только развила мысль.
А не кажется ли Вам странным, что любое возражение еврею становится антисемитизмом?
Вероятно, это тоже входит в правила генетической приспособляемости.
Если жить под постоянными обстрелами - значит жить, то "я вас умоляю..." Терроризм импортирован, извините, от вас.
Нигде я вам не говорила, что виноваты евреи. Вы это сами себе твердите. Я только сравниваю разные способы приспособляемости. Я привела пример еврея, живущего по действительно духовным (наднациональным) законам - Хиль. Еще один - мне вчера подсказали - Григорий Перельман. Делает свое дело и отказывается от денег. Какой-то ненормальный еврей. Но русские его прекрасно понимают. Он выше "генетической приспособляемости", как ее понимают психологически ресщепленные полукровки (не определившие, каких генов в них больше, и запутавшиеся в своей нац-идентификации).
Потому я и говорю - не учите нас "своей" приспособляемости. Истинная приспособляемость не то, что вам кажется.
Все остальные Ваши высказывания в адрес евреев- даже не есть антисемитизм.Так,чушь.
И еще раз, браво, Витя Матизен!"
Вы читать по-русски умеете? Мих-вы - это множественное число. Какой намек на отца?
Этой фразой авторесса пытается самоутвердиться, считая что ее генетическая половинка от мамы уж гарантирует ей приспособляемость - автоматом". И Матизен - видно тоже генетически приспособлен.
Вы сами в своих намеках заблудились, милейшая.
Все наезды по генам, разговоры про изменившийся в России генофонд, про желательное уменьшение втрое населения - это все песенки оттуда. Их перепевают прихвостни, злорадствующие и подсыпающие соль на раны.
Но все это от бессилия. Сколько ни раскачивали лодку, сколько ни пытались обезглавить, находится в генофонде здоровое начало. И опять остается "приспособляшкам" только тявкать и завидовать.
Антисемитизм вы мне не пришьете. У меня любимая школьная подруга - чистокровная еврейка. Но ее аристократизма хватает на то , чтобы не делить людей по принципу генной приспосбляемости. У нас с ней есть общие интересы получше.
Михалковы во мн.числе-это папа дяди Степы,и сын его,Никита,дворяне,не хухры-мухры,близкие к любой власти.Понятно?Когда было выгодно,коммунистили.Когда ветер переменился-одворнянились.Но Никита С.,говорят,продолжает коммуниздить.Оттого,видимо,и намек на их проблемы"в условиях даже ограниченной транспарентности"-прозрачности,значит.Вместе оба-два-это мн.число.И хотя так и не выяснили,два-это куча ли,эти два-точно куча!И какая!Впрочем,Никита С. и один-тоже куча.В связи с одворяниванием Никиты С. и с той кичливостью,с которой он об этом говорит,я и вела речь о том,что дворянину нужно бы быть украшением генофонда,а не жлобом.Что это за генофонд будет,если дворяне будут вести себя,как паханы на зоне?Понятно теперь?Я с дворянами не водилась и охотно верила,что они-цветом нации.Наивная!Теперь увидела дворянина и...приуныла,Примазаться,понимаешь,не к кому!Понятно?Цель в жизни пропала,хоть плачь.Что делать-то,так ведь пропаду,не примазавшись!
А может Н.С. прав насчет розог на конюшне?!
Может, вам там словом не с кем перемолвиться в своей израиляндии?
"Не для того я вас от себя освободила по первому требованию". Окстись, дорогая. Требование было только тех самых приспособляемых генов. По их велению и хотению "перекати поле" катаются по всему миру. А потом страдают, потому что душевных отношений, как дома нигде найти не могут.
Приспособление, вообще-то, бывает к среде, к условиям. Гены к генам не приспасабливается, поэтому 4000 символов из вами написанных - в корзину.
"Чего бы вдруг нормальный человек стал делать предположения о том,к чему"приспособлен Матизен"? (или Мих-вы)" вы это у Арбатовой спросите. Может, нормальности не хватило.
Впрочем, как и вам. Не понимаю, от чего такая истерика.
Я обсуждаю статью Арбатовой. А вы просто участвуете в этом (я вас не тянула за язык).
Чтобы вы знали - Михалковы - это не оба два. Есть еще Андрон Кончаловский-Михалков. Это - настоящее творчество. И он в таких шоу не участвует. Есть талантливые дети Н.Михалкова, прекрасно передающие народные образы (на аристократизм, действительно, не тянут). Приспособляемость к среде и условиям - обалденная.
Ч.т.д.
Вот ссылочка, чтобы не скучалось в зоне:
http://3rm.info/mainnews/3187-tretya-mirovaya-vojna-uzhe-nachalas.html
Мечты о розгах - у сентиментальных цветочков, мечтающих об аристократичности (по генетической привычке).
Хим.оружие - у менее сентиментальных.
Но - Бог есть. Его дети те, кто не считает себя отделенным от человечества, и не пытается генетически обособиться. Любое разделение ведет к конфликту. Это говорил не верящий ни в кого Кришнамурти. И он прав.
От каждого по способностям, а не по генетической приспособляемости!
Вот такая несложная наука. Думаю, освоить вполне возможно (но в зоне - труднее, из-за реактивного окружения).
В какой ещё вменяемой стране именно власть решает, кто "народный", а кто - так себе!..
Власть надо лишить права финансирования конкретных имяреков! Это дело фондов, частных лиц...
Высшей наградой в нашей стране должна стать скромная медаль от парламента.
Денежная часть признания - от тиражей,купленных билетов...
Вот тогда и кончатся все эти властные пустышки: михалковы, бондарчуки и пр. прихлебатели от властного корыта...
1. Оппоненты Михалкова смотрелись и были до чрезвычайности не убедительны. Как дети, прямо)
2. Позиция Михалкова возможно была не достаточно выстроена, но убедительна и насколько возможно убедительна, относительно того балагана, который представляли его оппоненты.
3. Единственный кто хоть как-то понимал, что надо делать с кино в России был Михалков...
4. И последнее впечатление: это был спор людей с разныим системами координат, т.е. Михалков и иже с ним - люди, которые живут сегодня и Матизен и иже с ним - люди, которые так и остались в советской кино-сказке!
Вот так.
Где молодые талантливые режиссеры, актеры, фильмы которые хотелось бы пересматривать - мало очень мало.
А Михалков уже пережиток! Да, был хороший художник, да весь вышел. Продался власти и деньгам, а художник должен быть чуть чуть голодным, тогда будет шедевр. Грустно было смотреть очень грустно.....
Гордон - молодец, молодец, что ВООБЩЕ затеял этот проект "не для всех", молодец, что честно пытается "вывернуть вывернутое". Спасибо Мария, что цепким взглядом своим примечаете, жирных трутней,гулом своим забивающих трудолюбивых пчёл нашего искусства. Респект.
Ощущение такое, как будто мошенник, крышующий и потерпевший пытаются разобраться куда делись деньги.
При этом «крыша» изображает из себя объективного рефери.
"Терпила" объясняет, что дали деньги на вот это - красивое и высокое.
"Крыша" подтверждает - это так.
Шустрик, размахивая руками и призывая в свидетели прохожих (случайно это те - кто его хорошо знают по жизни) утверждает, что сначала он вообще не хотел этим красивым и высоким заниматься, но его уговорили, а потом он увидел, что без него ни высокого, ни красивого не получится. Он начал, но прохиндеи растащили все по своим лабазам, а он отвлекся на объяснения с потерпевшим, и красиво не получилось.
Не мешайте мне, выразительно играя мимикой, просил шустрик. Заламывая руки, он убеждал, что скоро будет еще лучше.
А этот зануда "терпила" начинает монотонно считать кому, сколько и где передавал. Тихим голосом перечисляет, что вот здесь на углу должны были покрасить синим, а наверху - красным.
Было бы красиво. Он утверждает, что за такой колер голосовали 230 заказчиков из 400 приглашенных.
Короче, зануда.
Рефери начинает выяснять, что лучше было бы белым или синим?
Зрители увлеклись обсуждением вопроса, что лучше белым, синим или красным?
Монотонные просьбы «терпилы» выяснить куда делись деньги и уговоры сделать всё высоко и красиво, зрителям были неинтересны.
Тем более «терпила» был каким-то серым, без усов и у него не было знакомого президента гильдии распределителей.
Победил Никита.
«Крыша» резюмировал: - при чем тут деньги, тем более - бюджетные, мы-то обсуждает высокое - искусство, и красивое – кино. А он заладил как попугай о каких-то 50 миллионах.
Окончательный вариант обсуждения редактировали шустрик и «крыша».
Потом нам его показали.
Как учителка не могу пройти мимо на прощание:это у вас с чтением и понимаем есть проблемы.Ваш ответ "Бедные...Их застали врасплох,несмотря на то,что мы...об этой передаче знали за неделю из программы ТВ.",был явно ответом не на мной сказанное.Если не понятно,я разжую,почему.Мне не скучно.А в приведенной в вашей фразе цитате:"Настоящая интеллегенция всегда думает, что и как говорит...,а не только "в личном письме членам Гильдии пишет,что думает,а в прессе-думает,что пишет"(цитата г-на Матизена)",обратите внимание,слово"думать"у Матизена употребляется в обоих противопоставлениях:он-то как раз всегда думает,просто с разной степенью осторожности.Поупражняйтесь.И скучно не будет,и интеллигенция,глядишь,станет ближе и понятнее.Поймете,каково ей перед скучающими неискушенными зрителями выделываться,и ими осуждаться.
Утомленные солнцем -2. Смотреть не пошел, мне неловко платить тем, кто нас обдирает. Посмотрел у пиратов в знак протеста.
Эти вечные жополизы любой власти есть всегда. Но в отличие от евреев, вроде Матизена, для которых Никита - всегда мишень с целью выбить трескотню еврейской трели, в отличие от всяких Малаховых и этой феминистки, как её..... Маши с придуманной фамилией.... любителей варить кашу, и кормиться ею одновременно, как Путин и Маковецкий с одинаковой степенью интеллигентности и равнодушия к равновесию счастья, для меня Никита - это враг. Страшно произносить это - Михалков - мой враг. Я понял это в 42 года. По-русски, по-настоящему! И по-белому, и по-красному.
Человек - холуй. При любой системе. По призванию. Отнимающий место под солнцем (которое его всё никак не утомит) у талантливых ребят. Эти люди - михалковы, крадут у всех, чтобы обокрасть далее на экране, чтобы отдавить суть сюжета в какашки... чтобы не было Любви, которая как известно, - Бог, чтобы храм разрушился, только когда плоть выбежала, чтобы если жеребец - то сын, если сиськи - то дочь...
А вот про Михалкова поговорить следует. Самое смешное, что фильм-то не такой уж и плохой! Советские вооружённые силы и лично тов. [Коба] показаны не святыми и не всегда с лучшей стороны - по нынешним временам это уже подвиг! Да и само участие бывших репрессированных в защите Родины - факт, о котором власти предпочли бы забыть.
Но факт, что Михалков сам по себе уже стал антибрендом. И его личность, и его нечестные поступки, и его связь с "Единой" - всё вызывает отвращение. И это отвращение по инерции переносится на фильм.
На самом деле, если бы этот фильм снял нормальный режиссёр, его могла бы ждать судьба "Обитаемого острова" (любимого людьми, но фактически забитого и затёртого властями). Но от Михалкова уже и бальзама не примут. Хотя сыграло роль и открыто принудительное затаскивание на фильм детей (в т. ч. из интерната для глухих). Худшей рекламы трудно придумать